Стратегия развития Смоленска
Общественная дискуссия
- Семен Кузьмич
- Сообщения: 8221
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 13:28
- Откуда: дальний кордон
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Так как администрация города Смоленска пока не предложила на суд общественности стратегию развития города, то предлагаю всем желающим высказаться на сей счет. Думаю, что какие-то идеи, мысли и тезисы могут быть востребованы нынешней или будущей (возможно, очень будущей) городской властью. В конце концов, кто сказал, что стратегию развития города должны определять чиновники, а не жители города? Может быть, и депутаты горсовета подтянутся. Хотелось бы увидить мнения и участников недавних мэрских выборов. Вообщем, за работу, товарищи! Давайте думать, предлагать, спорить.
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 104509
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 864 раза
- Поблагодарили: 2385 раз
Сегодня как раз проезжал по площади, смотрел на гостиницу "Смоленск".
По закону памятник федерального значения. Фактически гниющее здание, которое с прилагаемыми обременениями (сохранение внешнего вида и блаблабла) не возьмет ни один инвестор.
Может стоит рассмотреть вопрос по т.н. "историческим" памятникам? Насколько я слышал наряду с действительно историей - к примеру классический памятник Успенский собор, к памятникам приписана еще куча зданий, не представляющие особой ценности, которые стоят и тихо разрушаются, у государства денег нет, а трогать не моги. Зато чиновники из Министерства культуры при делах, целая орава кормится на этом...
По закону памятник федерального значения. Фактически гниющее здание, которое с прилагаемыми обременениями (сохранение внешнего вида и блаблабла) не возьмет ни один инвестор.
Может стоит рассмотреть вопрос по т.н. "историческим" памятникам? Насколько я слышал наряду с действительно историей - к примеру классический памятник Успенский собор, к памятникам приписана еще куча зданий, не представляющие особой ценности, которые стоят и тихо разрушаются, у государства денег нет, а трогать не моги. Зато чиновники из Министерства культуры при делах, целая орава кормится на этом...
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- Iva
- Сообщения: 7748
- Зарегистрирован: 15 апр 2005, 16:03
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Посмотрел в интернет-словарях - почти все стратегию обзывают военным искусством или его составной частью. В связи с этим вопрос - кто и с кем воевать собрался? И лишь словарь по общественным наукам говорит нам о том, что стратегия - это наиболее общий план действий. Лично меня он не очень волнует. Имхо, конечная цель не в меньшей степени достойна обсуждения.
- Семен Кузьмич
- Сообщения: 8221
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 13:28
- Откуда: дальний кордон
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
SERGIO, поставил важный вопрос. Молодец. Да, действительно, это актуально и важно. Один "Дом коммуна" чего стоит. Стоит себе на видном месте эдакий монумент конструктивизма. И что нам с ним делать? Центр города, от собора виден прекрасно. Но дальше что? Ведь никто его не будет использовать в нынешнем виде, здание в полуаварийном состоянии.
- Iva
- Сообщения: 7748
- Зарегистрирован: 15 апр 2005, 16:03
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
По дому с лавкой тоже возмущался в свое время. Но хоть такая стратегия. Глупо ведь рассчитывать, что тот же дом-комунну кто-то возьмется восстановить в первозданном виде, не изменив планировки и не вставив пластиковые окна в пустые глазницы. В общем, моя стратегия на сегодня - выспаться. То же предлагаю делать и авторам больших городских стратегий - мелкими шажками к большой стратегической цели под названием "горжусь своим городом"
- Xandr
- Черно-белый
- Сообщения: 8455
- Зарегистрирован: 05 май 2006, 18:01
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Цитатастратегия - это и есть конечная цель в ее наиболее общем виде[/quote]
Не, Летнаб, думается мне что так вернее: замысел (умысел) -> цель -> стратегия -> конечный результат, т.е. стратегия основное связующее звено м/у целью и результатом. Но пока неизвестной переменой у нас являются цели.
ЦитатаЭто как границы возможностей, внутри которых можно двигаться[/quote]
А в этом согласен.
Не, Летнаб, думается мне что так вернее: замысел (умысел) -> цель -> стратегия -> конечный результат, т.е. стратегия основное связующее звено м/у целью и результатом. Но пока неизвестной переменой у нас являются цели.
ЦитатаЭто как границы возможностей, внутри которых можно двигаться[/quote]
А в этом согласен.
- Семен Кузьмич
- Сообщения: 8221
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 13:28
- Откуда: дальний кордон
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
- Aml
- Сообщения: 16662
- Зарегистрирован: 23 окт 2004, 00:10
- Настоящее имя: Сергей Амелин
- Откуда: Смоленск, Николаева
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 59 раз
ЦитатаЦель+способы+ресурсы=задачи.[/quote]
В технике не так.
Есть некая цель. Для ее достижения рассматривается несколько способов. Способы анализируются на предмет требуемых ресурсов и точности получения цели. Из этих способов выбирается наиболее приемлемый (компромиссный) по сумме критериев. А потом уже по выбранному способу определяются задачи (тактика).
Иными словам, стратегия - это способ достижения цели, а тактика - решение задач по реализации способа.
В технике не так.
Есть некая цель. Для ее достижения рассматривается несколько способов. Способы анализируются на предмет требуемых ресурсов и точности получения цели. Из этих способов выбирается наиболее приемлемый (компромиссный) по сумме критериев. А потом уже по выбранному способу определяются задачи (тактика).
Иными словам, стратегия - это способ достижения цели, а тактика - решение задач по реализации способа.
«Умные не столько ищут одиночества, сколько избегают создаваемой дураками суеты»
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 104509
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 864 раза
- Поблагодарили: 2385 раз
Миша, Кузьмич прав - мы находимся в европейской части России, так что можно говорить что европейский город... С дорогами а-ля "деревня Гадюкино"...Румата писал(а):Цитата(Румата @ 8.4.2009, 23:26) Нееееееееет Кузмич! Смоленск - Российский город! Давай по сему поводу еще и битву устроим - западники vs славянофилы
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 104509
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 864 раза
- Поблагодарили: 2385 раз
а есть еще предложения по выводу города из кризиса? ))))Iva писал(а):Цитата(Iva @ 8.4.2009, 23:29) Ну да, а то еще в структуру мэрии придется отдел по разработке перспективных моделей машин времени вводить.
почти (с)
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- Семен Кузьмич
- Сообщения: 8221
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 13:28
- Откуда: дальний кордон
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
- Румата
- Строг, но справедлив
- Сообщения: 5312
- Зарегистрирован: 22 янв 2008, 17:48
- Откуда: ХХV-й округ
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Кузмич, ну пойми же, нельзя тупо копировать, необходимо брать хорошее и адаптировать, а это уже самобытность получается, следовательно неможет быть Смоленск - европейским городом без его выхода из состава РФ. А я таки против этого. Давайте мыслить не как в технике, а как скажем в программировании, то самое пресловутое, что сидит еще со школьного курса информатики, вспомним бейсик IF - THEN если - то. Самое простое прогнозирование, самый примитивый способ обработки информации и ее анализирование.