Смоленский Форум

Под вдохновением от конспирологической атмосферы, создаваемой нашими квасными патриотами, у меня родилась теория. Она объясняет зачем российский агитпром с таким маниакальным упорством создает в стране антизападную истерию. Ну, то есть, всю эту бесконечную "аналитику" про морально загнивающий Запад, вездесущий госдеп, окруженную врагами Россию и т.д.

Для начала, вырисовывается ряд выгод для правящей ныне когорты:

1) Отвлечение внимания населения от реальных насущных проблем на "большую" политику.
2) Нагнетание страха перед переменами, потерей стабильности в случае ухода Путина с командой как главных борцов с "мировым злом".
3) Дискредитация неприкормленной оппозиции. Противники Путина автоматически становятся врагами государства, непременно желающими развалить страну.
4) Перекладывание ответственности за собственную политику на неких "либералов", исповедующих западные ценности и глубоко засевших где-то в правительстве и прочих структурах. Своего рода культивирование образа "предателей Родины" для потенциальных козлов отпущения.
5) Дискредитация идеи демократии как таковой. Хотя США и не являются изобретателями демократии, они являются ее разносчиками. А Империя Зла не может быть разносчиком чего-либо хорошего по определению. Таким образом, ЕР приобретает дополнительную легитимность в глазах народа, несмотря на нарушения в ходе выборов.
6) Оправдание огромного роста расходов на оборону в ущерб образованию, здравоохранению и инфраструктурным проектам. Военные и спецслужбы, включая пенсионеров, получают очень большую прибавку к довольствию, становясь глубоко благодарными и преданными Путину. Ну, и, разумеется, это стимулирует их быть противниками всех его врагов, а также создавать врагов пропагандой для оправдания собственной значимости и больших бюджетных расходов.

Если сложить все это вместе, то складывается определенная картина. У нынешней власти есть одна специфическая черта - отсутствие конкретных позитивных целей развития. Нет глобальных задач построить социально справедливое общество, создать благоприятную окружающую среду для жизни, увеличить объем производства отечественных товаров или чего-то еще в этом духе. Демагогические рассуждения на эти темы иногда услышать можно, но никаких серьезных шагов по достижению этих целей не видно. А тут еще одна напасть - тренд на постоянное удорожание нефти закончился, и его возобновления пока тоже не наблюдается. Задабривать народ деньгами становится все сложнее. Возникает вопрос: что делать? Ведь нужно чем-то обосновывать свое пребывание во власти во время выборов, да и после. И если в реальности каких-то позитивных изменений не происходит, то нужно придумать что-то еще.

Вот тут-то и приходит на помощь "борьба с врагами". Собственно, эта философия и раньше эксплуатировалась, но не была так сильно важна, пока экономика росла на нефти. Люди тогда, в массе своей, и так были довольны. Когда же экономика перестает расти, то становится очевидно, что никаких особо выдающихся достижений у ЕР нет, и "борьба с врагами" выходит на передний план. Причем, здесь просматривается прямая зависимость: чем хуже власть справляется с текущими проблемами, тем ожесточеннее должна быть борьба с врагами. Одно должно компенсировать другое.

Собственно, осталось только назначить врагов. Наиболее традиционный враг, как известно - Запад (вообще) и США (в частности). Поколения советских граждан из уст в уста передают сказания о том, кто нам мешает жить счастливо и построить мир во всем мире. Грех было бы этим не воспользоваться. Поэтому широко поддерживаются теории заговоров, что это якобы американцы устроили революции Арабской весны, про План Даллеса и прочая подобная чушь.

По сути, мы имеем дело со слегка модифицированной коммунистической пропагандой. Во времена СССР она использовалась для придания мотивации советским гражданам в их борьбе с мировым капиталом. В 90е она использовалась, в основном, левыми партиями для поднятия своих рейтингов на выборах. Теперь же ее оседлали "патриоты-государственники" для борьбы с оппозицией и митингами, а, по сути, для борьбы с любыми массовыми формами недовольства. Примерный россиянин должен православно трудиться, молиться, рожать детей, и ни в коем случае не мешать нынешней правящей когорте жить, что бы эта когорта ни делала. В противном случае гражданин становится агентом иностранного влияния, раскачивающим лодку.

Однако, тут имеется одна маленькая загвоздка: Запад на данный момент с Россией не воюет. Вся "война" сводится к взаимным упрекам по поводу прав человека или по поводу того, как разрешать конфликты в третьих странах типа Ливии, Сирии, Грузии. Все это не слишком серьезно и на реальную конфронтацию не тянет. Обострять же отношения с Западом до состояния реальной холодной войны никто не хочет, так как от этого пострадает бизнес. Поэтому выбран промежуточный вариант: относительно умеренная риторика со стороны политиков для внешнего потребления, и нагнетание антизападной истерии для внутреннего. Последнее достигается путем извращенной подачи новостей и генерированием конспирологической "аналитики".

Создается своего рода альтернативная реальность, где события предстают в "патриотическом" свете. Основная идея: где-то там за кордоном существует некое вселенское Зло, которое пытается поиметь непорочную православную Россию, наверняка еще и нетрадиционным образом. Оппозиция становится не просто оппозицией, а агентами госдепа. Гомосексуалисты перестают быть просто гомосексуалистами, а становятся посланниками-оккупантами сил зла. Гринпис становится пиратской организацией, штурмующей недостроенную нефтяную платформу Газпрома. Затопило дождями Сочи - Жириновский уже кричит, что это американцы применили климатическое оружие против нашей Олимпиады. Короче говоря, куда ни плюнь, везде видны ростки какого-то масонского заговора. Ну и, разумеется, единая православная Россия самоотверженно противостоит негодяям-империалистам. Народный фронт во главе с Президентом и Патриархом обязательно сожжет всех ведьм и победит все ветряные мельницы.

Ну,строго говоря,Запад в целом,и англо-саксы в частности,никогда не были с нами открытыми и дружелюбными партнёрами,со времён царя Гороха.Несмотря на отсутствие полномасштабных войн между нами и ими.Наверно,они и не обязаны быть нашими братьями по разуму и заботиться нашими проблемами.Скорее всего.политика на планете Земля,вообще,не предполагает какую-то искренность...Ресурсы,опять таки,не безграничны.Так что,всё нормально."В борьбе обретёшь ты право своё"..
Хотя,если честно,мне,например,нечего делить с фермером из Айдахо,докером из Марселя и мелким клерком из Берлина.Разве что,бутылочку.
А в основ,народ,по субьективным ощущениям,нормально относится к европейцам,несмотря на войны.Похуже к американцам.Причём,невзирая на пропаганду,а исходя из реальных дел.А,реальные же,дела,демократов-западников,американо-европейских "советников" ,привели в 90-е к тому,к чему привели.Все,кому сейчас более 35 лет,помнят это.И повторения демократизации не хочется,чессн слово.Ну её,демократию эту,нах.А говорить,что мол,ТА попытка была извращена,давайте,други,попробуем ещё разок,это пустое-никто не поверит.
А власти,тут правда,извлекают свои дивиденты от такого отношения народа к политике Запада.Усиливают,конечно,ненависть,отвлекают внимание от себя.Хотя,на самом деле,являются врагом №1.Ну,имеется в виду,бандитско-жульническо-чиновные кланы у власти.Коих там,к сожалению.подавляющее большинство.Президент даже супчик боиться посёрбать,вдруг,ироды отравят.А уж мериканцы всякие.это,даже не №2.Хотя,и до них может дойти очередь,ежели что.Впрочем,как до всех "клеветников России.".
Народ не такой уж дурак.как кажется некоторым снобам.Он всё поймёт.Кто друг,кто враг.И,обман доверившегося-одно из самых мерзких преступлений,в глазах русского народа.Западные попытки 90-х годов -это и есть такой обман.И неважно,что "во всём виноват Чубайс." Повторения не будет.Свою модель демократии,мы,возможно построим сами.А,может,и не посстроим,или построим что-нить другое.Как всегда!

Картинки - зачотные. Текстовка - слабая, не раскрыта тема преследования кровавой тиранией бедных [извините].

Логика статьи чудесная. Как в том анекдоте:
- Ты моя рыбка!
- Рыбка значит щучка. Щучка значит с зубами. С зубами значит собака. Мама!!! Он меня сукой назвал!

renatius писал(а):не раскрыта тема преследования кровавой тиранией бедных [извините].

У Сэнсея спроси. Он тебя научит.

ВЫ ВСЕ ВРЕТИ! Россия лучшая страна.
Швабодка нужна? Ни за то воевали наши предки чтоб вы родину госдепу продавали.
Испокон веков мы жили по принципу бьет значит любит, по домострою. Пассивный жена и активный муж без европрибамбасов о швабодке. Так и народ! Во все времена от Царей до Сталина, от Сталина до Путина любит и любил власть. Да нас держат в узде. Но это соответствует канонам.

И хватит б уже на президента гнать. В 90-е хотите?

goremika писал(а):реальные же,дела,демократов-западников,американо-европейских "советников" ,привели в 90-е к тому,к чему привели.Все,кому сейчас более 35 лет,помнят это.

Я бы сказал, тут все не так однозначно, как оно тебе кажется. Американо-европейские советники, конечно, насоветовали неподходящую в той ситуации модель перехода. Но распродажей гос. собственности, либо ее захватом, занималась вчерашняя парт. номенклатура, желавшая под шумок урвать себе лакомые кусочки. Весело как получается, кто-то хорошо обогатился на приватизации, но виноваты в этом "западные эксперты", которые насоветовали. А сами бывшие номенклатурщики, типа, не понимали чего делали.

goremika писал(а):И повторения демократизации не хочется,чессн слово.Ну её,демократию эту,нах.

Вот это уже интересно. Демократия, то есть способность общества влиять на власть, тебе не нужна. Но тогда зачем власти заботиться о твоих интересах? Власть будет заботиться о своих интересах, набивая себе карманы, что сейчас и происходит. По идее, ты тогда должен быть ярым сторонником Путина.

"...Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..."
В.И. Ленин, 1918

"...Добро должно быть с кулаками..."
Поговорка

swik, все правильно изложил, только два замечания.
1. Это уже много раз описывалось разными авторами (посмотри на просторах Интернета).
2. Многим это и так уже самим давно понятно, а остальные все равно не поверят, хоть запишись и задоказывайся.

Профессор писал(а):Это уже много раз описывалось разными авторами (посмотри на просторах Интернета).

Просторы интернета смотрел, но там только отдельно взятые идеи витали, а чтобы все вместе было изложено, не видал. Может быть, плохо смотрел

Вообще, к графомании меня подтолкнуло рассматривание старых советских агитплакатов. Некоторые из них и сейчас прямо-таки на стену просятся, только серп и молот на медведя заменить.

swik писал(а):

goremika писал(а):реальные же,дела,демократов-западников,американо-европейских "советников" ,привели в 90-е к тому,к чему привели.Все,кому сейчас более 35 лет,помнят это.

Я бы сказал, тут все не так однозначно, как оно тебе кажется. Американо-европейские советники, конечно, насоветовали неподходящую в той ситуации модель перехода. Но распродажей гос. собственности, либо ее захватом, занималась вчерашняя парт. номенклатура, желавшая под шумок урвать себе лакомые кусочки. Весело как получается, кто-то хорошо обогатился на приватизации, но виноваты в этом "западные эксперты", которые насоветовали. А сами бывшие номенклатурщики, типа, не понимали чего делали.

Кроме народа.все всё понимали..Потом.какой,нах.,номенклатурщик был из Березовского? Посмотри на его фото?Там Варшавское гетто плачет по нём..плакало.Так же,и все,в основном,первые олигархи.Они были назначены,с подачи этих самых "советников".Ну,и партноменклатура,конечно,подсуетилась..По принципу.коль такая пьянка...

goremika писал(а):И повторения демократизации не хочется,чессн слово.Ну её,демократию эту,нах.

Вот это уже интересно. Демократия, то есть способность общества влиять на власть, тебе не нужна. Но тогда зачем власти заботиться о твоих интересах? Власть будет заботиться о своих интересах, набивая себе карманы, что сейчас и происходит. По идее, ты тогда должен быть ярым сторонником Путина.

Дык,власть и так заботится о своих карманах.И при демократичном-предемократичном правлении Ельцина-Чубайса-Гайдара и прочих,чьи фамилии так похожи на собачьи клички,точно так же,если не больше,ложили на народ ..с прибором.
Ещё одной попытки демократизации можно и не выдержать.В России это будет,в первую очередь,обозначать очередное перераспределение собственности между воровскими шайками.Наивно думать,что очередной,политический проект,типа "дерьмократизация всего",приведёт к этой самой демократии,которой,в общем то,не существует.Миф это.Была возможна лишь в древних Афинах.При наличии огромного кол-ва рабов.Господа,те да,на самом деле были демократами..

goremika писал(а):какой,нах.,номенклатурщик был из Березовского? Посмотри на его фото?Там Варшавское гетто плачет по нём..плакало.Так же,и все,в основном,первые олигархи.Они были назначены,с подачи этих самых "советников".Ну,и партноменклатура,конечно,подсуетилась..По принципу.коль такая пьянка...

А по Брежневу тогда какое гетто плакало? Отличать по фото номенклатурщика от НЕноменклатурщика я не умею, тут особый талант нужен. Все-таки, не пойму я, с чего ты решил, что олигархи были назначены "советниками".

goremika писал(а):Ещё одной попытки демократизации можно и не выдержать.

Тогда возникает ряд вопросов:
1. Как отстаивать свои права?
2. Как контролировать чиновников при отсутствии обратной связи?
3. Как осуществлять сменяемость власти?

IvanSat писал(а):ВЫ ВСЕ ВРЕТИ! Россия лучшая страна.
Швабодка нужна? Ни за то воевали наши предки чтоб вы родину госдепу продавали.
Испокон веков мы жили по принципу бьет значит любит, по домострою. Пассивный жена и активный муж без европрибамбасов о швабодке. Так и народ! Во все времена от Царей до Сталина, от Сталина до Путина любит и любил власть. Да нас держат в узде. Но это соответствует канонам.

И хватит б уже на президента гнать. В 90-е хотите?

Лизза, перелогинься. И русский срочно подучи.

Знал бы прикуп..Как ..как..ИМХО,для смены сегодняшней банды управителей,которые гордо,но абсолютно незаслуженно себя именуют "элитой",демократические методы не годятся.Просто напросто-власть не отдадут.Невзирая на то,что их правление может привести страну в..ну,туда,где глубоко и темно..Скорее всего,для исправления ситуации,в короткий срок,надо пройти этап диктатуры.Европа,на пути к демократии ,прошла более кровавый,долгий и сложный путь.Она эту демократию,пафосно говоря,заслужила.Во всех смыслах .Мы-нет.

Попророчествую: тема быстро уйдет в подвалы, поскольку не первой свежести.

swik писал(а): Вообще, к графомании меня подтолкнуло рассматривание старых советских агитплакатов. Некоторые из них и сейчас прямо-таки на стену просятся, только серп и молот на медведя заменить.

Не, лучше на медведя с серпом и молотом

Сэнсей писал(а):Попророчествую: тема быстро уйдет в подвалы, поскольку не первой свежести.

Хочешь побыстрее закопать поглубже, чтобы никто не видел? Мне все равно. Уйдет, и уйдет. Будем наслаждаться творчеством ваших пейсатых патриотов с "Однако". От них новизна так и прет. То из одной дырки масоны вылезут, то из другой. Никогда не угадаешь из какой.

масоны-это страшно.туточки дитёв ими пугают.Когда они плохо кушают.в смысле,дети,не масоны.Масоны,особеннно,такая мерзкая разновидность,как жидо-масоны(это которые пребывают в жидком виде?),очень хорошо кушают.Вот!Это тебе в копилку заговоров.Вот яйца подорожали! Ась? Явная рука американского АНБ,ЦРУ и,естественно,Моссада.Ну,и про масонов не забываем.
ЗЫ.Кстати.Посмотрел плакаты.И что? Где там неправда и наглая ложь? Всё правдиво.
Вот,например..Актуален и сейчас

goremika писал(а):ИМХО,для смены сегодняшней банды управителей,которые гордо,но абсолютно незаслуженно себя именуют "элитой",демократические методы не годятся.Просто напросто-власть не отдадут.Невзирая на то,что их правление может привести страну в..ну,туда,где глубоко и темно..Скорее всего,для исправления ситуации,в короткий срок,надо пройти этап диктатуры.

У нас уже была диктатура пролетариата в 17м, и диктатура радикальных реформаторов в начале 90х. Чью диктатуру ты предлагаешь на этот раз? Уже беспокоюсь, не одолели ли тебя монархические фантазии Сэнсея.

swik писал(а):

goremika писал(а):ИМХО,для смены сегодняшней банды управителей,которые гордо,но абсолютно незаслуженно себя именуют "элитой",демократические методы не годятся.Просто напросто-власть не отдадут.Невзирая на то,что их правление может привести страну в..ну,туда,где глубоко и темно..Скорее всего,для исправления ситуации,в короткий срок,надо пройти этап диктатуры.

У нас уже была диктатура пролетариата в 17м, и диктатура радикальных реформаторов в начале 90х. Чью диктатуру ты предлагаешь на этот раз? Уже беспокоюсь, не одолели ли тебя монархические фантазии Сэнсея.

Не до степени Православной Империи с отпрысками Романовых,отряхнутых от нафталина на престоле.
Но,смею заметить,что ,как не крути,без диктатуры ...ну..порядка,законности ..не обойтись.Уже сколько лет ждали,что русский,разведчик\контрразведчик,не старая пьянь,не дурак с кукурузой в голове,каааак...да по всем этим..из 90-х..И что? Сменил воров,прикрывающихся демократическими плакатиками на более организованных и тихих,но под флагами патриотическими...Не..Так просто не уйдут..Только растрелы.Желательно-ранним утром.Птички поют,стрекочет что-то где-то.И коррупционера с чадами-домочадцами,ведут в овраг! Эх! лепота,красотища...Сразу,после такой картинки жить хочется!

goremika писал(а):

swik писал(а):"goremika"ИМХО,для смены сегодняшней банды управителей,которые гордо,но абсолютно незаслуженно себя именуют "элитой",демократические методы не годятся.Просто напросто-власть не отдадут.Невзирая на то,что их правление может привести страну в..ну,туда,где глубоко и темно..Скорее всего,для исправления ситуации,в короткий срок,надо пройти этап диктатуры.
У нас уже была диктатура пролетариата в 17м, и диктатура радикальных реформаторов в начале 90х. Чью диктатуру ты предлагаешь на этот раз? Уже беспокоюсь, не одолели ли тебя монархические фантазии Сэнсея.

Не до степени Православной Империи с отпрысками Романовых,отряхнутых от нафталина на престоле.
Но,смею заметить,что ,как не крути,без диктатуры ...ну..порядка,законности ..не обойтись.Уже сколько лет ждали,что русский,разведчик\контрразведчик,не старая пьянь,не дурак с кукурузой в голове,каааак...да по всем этим..из 90-х..И что? Сменил воров,прикрывающихся демократическими плакатиками на более организованных и тихих,но под флагами патриотическими...Не..Так просто не уйдут..Только растрелы.Желательно-ранним утром.Птички поют,стрекочет что-то где-то.И коррупционера с чадами-домочадцами,ведут в овраг! Эх! лепота,красотища...Сразу,после такой картинки жить хочется!

А кто говорил про восстановление династии Романовых? Я не говорил. Я говорил, что Собор нового царя выберет. И обновит принципы устройства монархического устройства Верховной Власти. В частности - в части отмены принципа наследования. Имеет право. Поскольку еще Лев Тихомиров неоднократно подчёркивал, что при любом способе устройства Верховной Власти сувереном является народ и никто иной. Суверен просто делегирует свои права той или иной Верховной Власти. И по праву суверена в любой момент может эти права вернуть себе обратно (желательно - по заранее оговоренной процедуре, но это не всегда получается из-за такой противной штуки, как узурпация).
Другие претензии к монархическому принципу есть у кого-нибудь?

Ну что за извечная российская страсть к халяве. Вот, придет добрый царь, и всех нас рассудит. А он все не приходит и не приходит

goremika писал(а):ЗЫ.Кстати.Посмотрел плакаты.И что? Где там неправда и наглая ложь? Всё правдиво.

Наглой лжи там нету, но все в этом мире относительно. Почему-то от нашей "миролюбивой" политики убежали почти все страны СЭВ и часть стран бывшего СССР. Убежали, кстати, под крыло к тем самым империалистам, сеющим хаос. Вот жеш странные люди, не поняли своего счастья.

Сэнсей писал(а): А кто говорил про восстановление династии Романовых? Я не говорил. Я говорил, что Собор нового царя выберет. И обновит принципы устройства монархического устройства Верховной Власти. В частности - в части отмены принципа наследования. Имеет право. Поскольку еще Лев Тихомиров неоднократно подчёркивал, что при любом способе устройства Верховной Власти сувереном является народ и никто иной. Суверен просто делегирует свои права той или иной Верховной Власти. И по праву суверена в любой момент может эти права вернуть себе обратно (желательно - по заранее оговоренной процедуре, но это не всегда получается из-за такой противной штуки, как узурпация).
Другие претензии к монархическому принципу есть у кого-нибудь?

Угу.
В 17ом, это типа "оговорённая процедура" была?
ЗЫ К принципу, претензий быть не может, как к любому идеализированному принципу.
Только ведь ты сам говорил, что Рай на Земле невозможен.

leopold писал(а):

Сэнсей писал(а): А кто говорил про восстановление династии Романовых? Я не говорил. Я говорил, что Собор нового царя выберет. И обновит принципы устройства монархического устройства Верховной Власти. В частности - в части отмены принципа наследования. Имеет право. Поскольку еще Лев Тихомиров неоднократно подчёркивал, что при любом способе устройства Верховной Власти сувереном является народ и никто иной. Суверен просто делегирует свои права той или иной Верховной Власти. И по праву суверена в любой момент может эти права вернуть себе обратно (желательно - по заранее оговоренной процедуре, но это не всегда получается из-за такой противной штуки, как узурпация).
Другие претензии к монархическому принципу есть у кого-нибудь?

Угу.
В 17ом, это типа "оговорённая процедура" была?
ЗЫ К принципу, претензий быть не может, как к любому идеализированному принципу.
Только ведь ты сам говорил, что Рай на Земле невозможен.

В 17-м права отбирал не суверен. Суверен, особливо на дальних окраинах, про все эти дела узнал годика через 2-3.

swik писал(а):Ну что за извечная российская страсть к халяве. Вот, придет добрый царь, и всех нас рассудит. А он все не приходит и не приходит

Не придет, а выберут. Какие претензии у, итить их, демократов?

Вот жеш странные люди, не поняли своего счастья.

Поймут еще. Не пожалели бы. Югославия, Сирия, Ирак, Ливия, Афганистан уже были "осчастливлены" империалистами.

Сэнсей писал(а):

leopold писал(а): Угу.
В 17ом, это типа "оговорённая процедура" была?
ЗЫ К принципу, претензий быть не может, как к любому идеализированному принципу.
Только ведь ты сам говорил, что Рай на Земле невозможен.

В 17-м права отбирал не суверен. Суверен, особливо на дальних окраинах, про все эти дела узнал годика через 2-3.

Угу.
Солдаты, матросы, рабочие.
Конечно не суверен.
Суверен, это попы, бабы и старики.
Так?
ЗЫ Вся проблема, что скатывание к узурпации, в российских условиях неизбежно.

Сэнсей писал(а):

swik писал(а):Ну что за извечная российская страсть к халяве. Вот, придет добрый царь, и всех нас рассудит. А он все не приходит и не приходит

Не придет, а выберут. Какие претензии у, итить их, демократов?

И когда же сие Чудо произойдет? При жизни, или это твое видение рая?