Юхименко жжёт
Добавлено: 19 июн 2013, 10:44
... появилась такая вот листовочка:
... а интересно с головой у него всё в порядке?SERGIO писал(а):Да, с листовочкой и с подписью явно погорячился.
Насколько понимаю, аренда прекращена, земля у области в распоряжении, соответственно торговцы ничего не должны платить Юхименко, что и сделали 22 сообразительных ИПшника ))
... что это за бандиты с другой стороны?Hunter D писал(а):а у Юхименко разве когда-то было нормально с головой?
По поводу бандитов с другой стороны - он тоже довольно прав ))
ещё когда он висел на столбе :shok: то всем смолянам обещал какое-то дело. Может время пришло и дело всплыло?Мистер Смитт писал(а): ... а интересно с головой у него всё в порядке?
... может в аварии в какой был недавно?
так тут все понятно - заявив про алашеевских "бандитами с другой стороны" он признал себя бандитом со своей стороны ))Мистер Смитт писал(а): ... что это за бандиты с другой стороны?
... и какие такие бандиты с этой стороны?
Hunter D писал(а): так тут все понятно - заявив про алашеевских "бандитами с другой стороны" он признал себя бандитом со своей стороны ))
оговорка по Фрейду :yahoo:
А он и был всегда бандитом, даже когда Маслову деньги тряс на предвыборную и потом когда когда был председателем Ассоциации Заднепровских рынков.Hunter D писал(а):так тут все понятно - заявив про алашеевских "бандитами с другой стороны" он признал себя бандитом со своей стороны ))Мистер Смитт писал(а): ... что это за бандиты с другой стороны?
... и какие такие бандиты с этой стороны?
оговорка по Фрейду :yahoo:
... тута:Вездесущий писал(а):А рынок Тройка, где физически?
как бы 000 "БИТ" или не битHunter D писал(а):так тут все понятно - заявив про алашеевских "бандитами с другой стороны" он признал себя бандитом со своей стороны ))Мистер Смитт писал(а): ... что это за бандиты с другой стороны?
... и какие такие бандиты с этой стороны?
оговорка по Фрейду :yahoo:
:good:SERGIO писал(а):Много букв в объявлении. Проще так:
- Уважаемые предприниматели!
Я арендовал земельный участок на территории рынка, который понадобился обратно городу. Несмотря на то, что право аренды прекращено, вы продолжайте мне платить, а то мне деньги нужны.
Надоп добавить:SERGIO писал(а):Много букв в объявлении. Проще так:
- Уважаемые предприниматели!
Я арендовал земельный участок на территории рынка, который понадобился обратно городу. Несмотря на то, что право аренды прекращено, вы продолжайте мне платить, а то мне деньги нужны.
зачот!SERGIO писал(а):Много букв в объявлении. Проще так:
- Уважаемые предприниматели!
Я арендовал земельный участок на территории рынка, который понадобился обратно городу. Несмотря на то, что право аренды прекращено, вы продолжайте мне платить, а то мне деньги нужны.
Эти уже не слагаются. Этот байт уже разложили на биты.hodok писал(а):ООО "БИТ" этж не от тех бит происходит, что в байты слагаются?
Юхименко затеял с Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области и Администрацией города Смоленска 5 (пять) судебных процессов:
одно дело проиграно им в 2-х инстанциях и сейчас находится в кассации- Дело №А62-6792/2012
Второе дело проиграно им в первой инстанции- Дело №А62-865/2013, и пока не обжаловано (куда торопиться, так можно и до Нового года дотянуть)
Третье дело проиграно им впервой инстанции- Дело №А62-1449/2013, и также пока не обжаловано.
Ещё два дела ждут своего решения- Дело №А62-863/2013 и Дело №А62-866/2013. Думаю, и эти решения будут не в пользу Юхименко, так как предмет спора- рынок "Смоленский" так или иначе фигурирует во всех выше указанных делах.
Но, теперь и Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области предъявил иск к ООО "БИТ"- Дело №А62-2718/2013. Не понятно, каким образом (в будущем) будет выполняться решение суда о сносе рынков, ведь все торговые павильоны на рынках "Смоленский" и "Тройка" принадлежат предпринимателям - арендаторам торговых мест на этих рынках. Об этом Юхименко в своей листовке не пишет. Зато даёт понять предпринимателям, что с ними будет, если и они не будут ему платить арендную плату, как это сделали 22 ИП- Дело №А62-2995/2013. Думаю, Юхименко и этот суд проиграет, так как сам (ООО "БИТ") уже давно не является арендатором того, за что пытается брать арендную плату.