Либерализм: «Долой самодержавие!»

[egor1980]

Для очень многих людей Февральская революция до сих пор остаётся как бы «белым пятном» нашей истории. В советские времена о революции Февраля 1917 года говорилось как-то невнятно, почти мимоходом.
Почему? Да потому что, роли большевиков в революции этой не было почти никакой. Ленин, выступая в Швейцарии в январе 1917 года, говорил, что его поколение не доживёт до революции в России, полагая её делом далёкого будущего. Революция Февраля была неожиданной не только для Ленина, для большевиков, но и для многих других социалистов.

Либеральные демократы тоже имеют свой интерес для умолчания.
Если большевики объявили себя в «Истории КПСС» одной единственной революционной силой на планете, то либералам очень удобно изображать себя не творцами революций, а только «невинными жертвами» и страдальцами революций, а в революционной разрухе обвинять одних только большевиков.

Но как события конца февраля 1917 года в Петрограде переросли в революцию?
Вполне возможно, что забастовки и митинги жителей столицы, да и солдатский мятеж в Петрограде (27 февраля 1917) так и остались бы обычным, заурядным фактом нашей истории. Ведь на тот конкретный момент нигде в стране кроме столицы подобных волнений не происходило. И ключевой, важнейший момент, превративший эти события в революцию – это ликвидация монархии, то есть отречение от престола императора Николая II, а затем, на следующий же день, и его брата Михаила.

Важнейшая суть Февральской революции и состоит в переходе от самодержавия к либеральной помещичье-капиталистической демократии. То, чего не удалось сделать в 1825 году дворянам-декабристам, в 1917 году удалось совершить их последователям – либеральным демократам.

Ведь кто участвовал в процедуре отречения царя от престола? Разве Ленин и большевики? Нет, конечно. Временным Комитетом Государственной думы, который спешно был создан либерально-демократической частью Думы в ночь на 28 февраля 1917 года и председателем которого стал Родзянко М.В., для принятия акта отречения царя от престола были делегированы депутаты Гучков А.И. и Шульгин В.В. Кто они – эти люди?

Родзянко М.В. в Думе третьего созыва возглавлял либеральную партию кадетов, а в 4-ой был председателем Думы. Богатейший помещик России, имел земли на Украине и в Нижегородской губернии. Очень много сделал для победы революции Февраля 1917 года, поддерживая постоянную связь со Ставкой Действующей армии в Могилёве (генералом Алексеевым М.В.) и штабом Северного фронта в Пскове (генералом Рузским Н.В.), влияя на их решения.

Гучков А.В. – один из создателей и лидер либеральной партии «Союз 17 октября» (октябристов). Владелец заводов, газет. Активнейший участник военно-политического заговора против царя, он сам, добровольно, вызвался участвовать в процедуре отречения царя от престола. Солженицын А.И. пишет: «Это был и реванш за неудавшийся государственный переворот, как бы восполнение того, что ему не удалось. (Пусть так считается, так красиво и трагически войдёт в историю: заговор состоялся бы непременно, но революция опередила его на две недели). Оправдаться – самому перед собой». (Солженицын А.И. «Наконец-то революция: Главы из книги «Красное Колесо». М.: АСТ МОСКВА; Екатеринбург: У-Фактория, 2009. С. 313-314).

Шульгин В.В. был одним из лидеров правого крыла 2-4-й Государственных дум, помещик. Входил в состав, по сути, революционного, Временного комитета Государственной думы.

А где происходила процедура отречения от престола? Происходила она 2 марта 1917 года в штабе Северного фронта, который находился в Пскове.

В штабе фронта много вооружённых генералов и офицеров, но никто из них не бросился защищать царя.
Хотя монарх пребывал в штабе фронта более суток в ожидании делегации Государственной Думы, направленной для оформления отречения его от престола.
А Командующий Северным фронтом генерал Рузский Н.В. участвовал в процедуре отречения Николая II от престола.

Правда, царь отрекался от престола в пользу своего брата Михаила.
Но Михаила в своеобразную ловушку, из Гатчины в революционный Петроград, ещё 27 февраля зазвал М.В. Родзянко, председатель Государственной думы.
И 3 марта 1917 года под напором делегации либеральных демократов Думы отречётся от престола и Михаил Романов.
Вся власть в стране перейдёт к Временному правительству, состав которого ещё за сутки до отречения Николая II от престола был составлен самими же либеральными демократами Думы.

Но, как и почему царь оказался в Пскове?
Оказывается, либеральные демократы целенаправленно загоняли царский поезд в псковскую ловушку к участнику заговора генералу Рузскому.

Царь, находившийся в Ставке Действующей армии, получая из столицы противоречивые сведения, принял решение выехать в Петроград и самому на месте разобраться в обстановке. Но прежде он поставил задачу генералу Иванову Н.И. с батальоном георгиевских кавалеров (800 человек) эшелоном немедленно отправиться в Петроград для наведения в столице порядка.

Одновременно через начальника штаба Ставки генерала Алексеева царь отдал распоряжение о том, что «с 28 февраля с позиций Северного и Западного фронтов снимаются четыре пехотные и четыре кавалерийских полка – их также отправляют в столицу». (Сироткин В.Г. «Почему «слиняла» Россия?» М: Алгоритм, 2004. С. 250).

Оба царских поезда выехали из Могилева в 6 утра 28 февраля 1917 г.
Но ни в Петроград, ни к семье в Царское Село царю в этот раз не суждено было добраться.

Два человека, сегодня мало кому известных, сделали всё возможное, чтобы изолировать царский поезд от внешнего мира и направить его в город Псков, то есть именно туда, куда и надо было направить, чтобы обеспечить победу революции.
С письменного одобрения Председателя Государственной Думы Родзянко, депутат от либеральной партии кадетов Бубликов А.А. и инженер-путеец Ломоносов Ю.В. 28 февраля захватили здание Министерства путей сообщения, брошенное царскими чиновниками, и подчинили себе всю железнодорожную сеть страны.

«Все железные дороги – до Владивостока, до Туркестана, имеют единую телеграфную связь, самую живую, а центр её – в министерстве путей сообщения. Эта связь, как хорошо знал депутат Думы, путеец Бубликов, совершенно не зависит от сети министерства внутренних дел, нигде с ней не сливается и повсюду обслуживается вольномыслящими телеграфистами. Так вот: захватить этот узел связи – и открыть себе голос на всю Россию! И он бросился искать – не Керенского, не Чхеидзе – а сразу главного, Родзянку». (Солженицын А.И. «Наконец-то революция: Главы из книги «Красное Колесо». М.: АСТ: МОСКВА; Екатеринбург: У-Фактория, 2009. С.179-180).

Из этого узла связи Бубликов распорядился: «на 250 вёрст вокруг Петрограда воспрещаю движение всяких воинских поездов! И всё! И никакие подавительские войска не продвинутся! А? Яйцо Колумба! Железные дороги в России – это всё! И правда. Оглушительно простое решение» (там же, с. 210).

«Ещё удивительней было, что далёкие, даже сибирские линии, узлы и станции уже подчинялись ещё сегодня утром не слыханному Бубликову? И за 250 вёрст останавливались воинские эшелоны?» (там же, с.211).

Теперь Бубликову, назначившего себя И.О. министра путей сообщения, необходимо было решить ещё одну важнейшую задачу.
Не допустить царский поезд в Царское Село, не дать соединиться царю с семьёй. Царица была женщиной волевой. И неизвестно, удалось бы сломить сопротивление царя, если бы рядом с ним была Александра Фёдоровна. А царский поезд в 2 часа ночи с 28 февраля на 1 марта был уже на станции Малая Вишера. Но здесь поступило сообщение, что навстречу поезду якобы движутся мятежники, и что они уже в двух верстах от станции. Решено было повернуть поезд через Бологое и Дно назад в Ставку.

Сообщение, о развороте царского поезда вызвало панику у «думцев»: «Да не в Москву ли царь покатил? О конечно! И там объявит свою столицу! И оттуда будет давить мятеж. А мы – не успели Москвой овладеть. Плохо! Надо догонять! Надо удержать Государя от безумия!» (там же, с 224).

Но Бубликов не бездействовал. Как только пришло сообщение из Бологое, что царский поезд повернул на станцию Дно, это обрадовало. «Значит, во всяком случае – не на Москву. Движение царя на Москву опасно…» (там же, с.222).

Но и в Ставку царя упускать тоже было опасно. «Бубликов взбесился! Закричал! Зачертыхался! Затопал! – и к трубке – упустили, [извините]!!! <…> Но что-то – делать? Что-то делать! Ломоносов впился десятью пальцами в карту на стене. Цедил, соображая: - Задержать его прежде Старой Руссы…
Но задержать – кем? Чем? Взорвать мост? Разобрать пути? Можно попробовать, но Дума совсем перепугается. Да и кто это будет, как этим на расстоянии управлять?

- А вот что: забьём полустанок товарными поездами. Где два пути – поставить два поезда, вот и всё» (там же, с. 222).

Таким образом, решение Бубликова и Ломоносова не оставляли царю выбора.
Разъезды на пути в Москву и в Ставку (Могилёв) забили товарными составами.
Дорога на Псков оставалась единственно возможной, которую оставили ему заговорщики. А псковский штаб был под сильным влиянием Думы.

«Как бы то ни было, царь попал в ловушку: бесполезно проболтавшись на железнодорожных путях между Могилёвым – Дно – Бологое – Тосно – Лугой, так и не доехав до Петрограда: царский поезд повернул на Псков, куда и прибыл 1 марта в 19 часов и где Николая II взял под свою опеку Рузский, командующий Северным фронтом». (Сироткин В.Г. «Почему «слиняла» Россия?» с. 263).

«В ночь с 1 на 2 марта в Пскове царь согласился с доводами Рузского и вернул на фронт воинские части, посланные на усмирение столицы; аналогичная телеграмма была послана генералу Иванову в Царское Село» (Там же, с263). Очень похоже на то, что генерал Рузский, ещё до прибытия представителей Думы, уже сломил сопротивление царя и склонил его к мысли об отречении.

[goremika]

Это к чему? К тому,что царь был нерешителен,управляем и труслив?И вокруг него была масса предателей?Так это мы и так знаем.

[egor1980]

Это к тому, что либерализм - идеология революций.

Парижская коммуна - всего лишь первая попытка социалистической революции.
А до того, да и после тоже - революции проводились под либеральными лозунгами Свободы, демократии и прав человека.

Какого именно человека, правда не уточняли.
Чубайс - ведь, тоже человек.

[goremika]

Чубайс - ведь, тоже человек.

Не уверен..
Чем слаще лозунги,тем больше крови.Но,иногда кажется,что пора как-то что-то менять...А оно менятся ,очего то,не хочет.Тады приходится браться за народную дубину..После встряски,всё приходит в норму.Всё как всегда-говнюки воруют,работяги работают,попы молятся ...И так по кругу.Либералы здесь не при чём.Всегда виноваты те,кто по своей заносчивости,гордыне,скудоумию доводят страну и народ до того,что вид растерзанной элитки вызывает тепло в душе,а не рвотные позывы.Посмотри на наших,так называемых,либералов.Всякие многожёнцы кучерявые Борухи,азербайджанские шахматисты,жабы Новодворские...Неужели они способны к чему то ,кроме громкого пуканья?Вряд ли.Так что,их деятельность никак не может привести к революции.А вот слаженная "работа" многочисленной армии чиновничков(и их жён,окружения) по целенаправленному уничтожению России,скорее приведёт их на фонари,чем "Эхо Москвы".

[Vologda-gda]

goremika,
Если бы осуществился лозунг - "Пу, уходи" - вы были бы конечно правы.
Новый "ленин" быстренько отправил бы на столбы, Колыму и прочие места, куда Макар телят не гонял, почти всю нынешнюю оппозицию.

[Шерлок Хомс]

ладно хоть либерализм расшифровали...

[Братик2]

ладно хоть либерализм расшифровали...

Правильно расшифровали. Коррупционные мошенники не нравятся никому, независимо от социального статуса. Эти "леди на ночь" подрывают устои любого
государства, потому что плюют на общественно важную договоренность-закон.
Именно продажная чиновня вызвала революции (все подряд). И продолжает
мутить общество. А общественное устройство вторично...
Некоторые настолько хорошо понимают свою выгоду, что армии начинают
воевать в сапогах на картонной подошве, ну, или, армию кормят собачьими
консервами...Естественно, те, кто об этом говорит- не враги государства...
Так что, у любой власти только один вариант- либо она сама вешает на столбах своих специалистов по анус-лизингу при условии, что результат их деятельности глубокая ж...а,....Впрочем, другого варианта нет...
А болтуны переведутся сами собой....за ненадобностью.

[leopold]

ладно хоть либерализм расшифровали...

Правильно расшифровали. Коррупционные мошенники не нравятся никому, независимо от социального статуса. Эти "леди на ночь" подрывают устои любого
государства, потому что плюют на общественно важную договоренность-закон.
Именно продажная чиновня вызвала революции (все подряд). И продолжает
мутить общество. А общественное устройство вторично...

Если под общественным устройством понимать болтологию по его описанию.
На самом деле, общественное устройство, это нечто другое.
ЗЫ Как и либерализм.

[egor1980]

На самом деле, общественное устройство, это нечто другое.
ЗЫ Как и либерализм.

И что это такое, либерализм?
По Вашему мнению?

[leopold]

И что это такое, либерализм?
По Вашему мнению?

Это умение не считать врагами тех, кто думает не так, как ты, если они не угрожают физически.

[goremika]

И что это такое, либерализм?
По Вашему мнению?

Это умение не считать врагами тех, кто думает не так, как ты, если они не угрожают физически.

А заранее дать по морде тому,кто.возможно,когда-нибудь,может быть..эта..усомнится в нашем добром,миролюбивом характере? Для профилактики...Тож,один из вариантов нормального сосуществования на этой лучшей из планет..

[leopold]

А заранее дать по морде тому,кто.возможно,когда-нибудь,может быть..эта..усомнится в нашем добром,миролюбивом характере? Для профилактики...Тож,один из вариантов нормального сосуществования на этой лучшей из планет..

А это - не либерализм.
ЗЫ По моим жизненным наблюдениям, любители такого сосуществования, однажды огребают по полной.

[Братик2]

А заранее дать по морде тому,кто.возможно,когда-нибудь,может быть..эта..усомнится в нашем добром,миролюбивом характере? Для профилактики...Тож,один из вариантов нормального сосуществования на этой лучшей из планет..

А вот это мысль не новая, а активно внедряемая в мозги местных аборигенов.
Вот, седня, журналистка из "робочего путю" опять клеймит смоленск за расизм.
Особливо кричалку "Россия для русских" осуждает. Я плакаль. Потому надобно другую кричалку "Россия не для русских". Можно "Россия и для русских тоже".
Для справки: русский слегка прилагательное... Русская береза, русский сруб,
русский еврей, русский поляк, русские сверла, русский мед, русская дворняжка...., русский цемент, русское ничто, русская семья. Последней было предложено провластной субстанцией убираться куда-подальше...И ни одна
местная журналистская не заметила ничего странного...А ишо берутся рассуждать про фашизм...Детвора продажная!
P.S. Статья наз. "Смоленск болен расизмом". Громко и хлестко!!!!
Да не расизмом смоленск болен, а ....тут уж каждый сам для себя решит, чем.
По-моему, "Разделяй и властвуй!".

[Сэнсей]

И что это такое, либерализм?
По Вашему мнению?

Это умение не считать врагами тех, кто думает не так, как ты, если они не угрожают физически.

Согласись: мысль первична по отношению к действию. Поэтому рано или поздно, когда думающих "не так" станет больше чем вас, они объективно от вас потребуют смены вашего образа мышления, а при отказе - сначала "поугрожают физически", а потом и оттрахают. И Косово тому тебе примером. Ну или мятущаяся натура тутошнего Допинга...

[renatius]

А я бегло прочитал тему
Либерализм: «Давай досвидания!»

[Братик2]

А чо в замену? Кого надо "хотелки"? Тады куды Конституцию? Гос.Думу
куды? но есть хорошее...можно бабла сберечь на всяких там выборах..
Все одно кругом одни "хотелки" кого надо de facto. Такой интересный
выверт.

[goremika]

"Смоленск болен расизмом"

Ну,как тут сказать? Ведь ,на самом деле,отчего то упырки отьёживаются на индусах,которые,собственно...ну,уж,точно,беды никакой России и,даже,русским не несут.Отчего эти молодчики не пойдут на рынки и не устроят каждый день по Дню ВДВ? Боятся? Вполне возможно.Здоровенный,непьющий ,спортивный кавказец-это одно,а щуплый,в очочках шри-ланкиец-другое.Так что,господа националисты,вам надо или мозгами шевелить,дабы понять-кого всё же ...если уж кулаки чешутся..или,вообще,исчезнуть,как явление,дабы не позорить,ибо тупое быдло с трусливыми кулаками-это не самое лучшее,что должна показывать любая нация.

[Братик2]

"Смоленск болен расизмом"

Ну,как тут сказать? Ведь ,на самом деле,отчего то упырки отьёживаются на индусах,которые,собственно...ну,уж,точно,беды никакой России и,даже,русским не несут.Отчего эти молодчики не пойдут на рынки и не устроят каждый день по Дню ВДВ? Боятся? Вполне возможно.Здоровенный,непьющий ,спортивный кавказец-это одно,а щуплый,в очочках шри-ланкиец-другое.Так что,господа националисты,вам надо или мозгами шевелить,дабы понять-кого всё же ...если уж кулаки чешутся..или,вообще,исчезнуть,как явление,дабы не позорить,ибо тупое быдло с трусливыми кулаками-это не самое лучшее,что должна показывать любая нация.

Упырки отьеживаются на индусах по той же самой причине, что и другие
упырки отъеживаются на русской семье...И не на одной...И сколько объяснять,
что тут первично ограбление...А чтобы не выглядеть мразью подводится
какое-нибудь бла-бла-бла...А кому надо, приплетают национализм. Кстати, его
можно испытывать евреям, кавказцам, да всем...Кроме некоторых...А такие
статейки продолжают дело Вавилонской башни...Под них хорошо мародерствовать...

[Братик2]

Так что шевелить мозгами нужно кому-то другому и научиться отличать нацизм ( в основе превосходство сверхчеловека, который за пределами добра и зла). И самое обычное чувство принадлежности
к какому-либо народу, объединенному в какую-либо национальность..
А уж гопота вообще не имеет ни идеи, ни национальности..
Вернее, национальность-шариков!

[goremika]

Оно.конечно,национальное самосознание-штука хорошая и правильная.Но,отчего то,тех же индусов не бьют со словами в защиту китов.Или,например,отстаивая интересы пингвинов.Никто,вроде,не говорит,бья по рёбрам лежащего на земле студентика,про то,что нельзя мусорить в русском лесу.Хороша же идея,под которую так удачно ложится обычный грабёж и мордобой.

[Братик2]

А еще лучше выглядит что-то там про варягов, и, вообще-то как ведет себя молодежь, зависит от социальных условий, в которых она
живет...Если русские "быдло", то будет вам быдло, за что боролись...
Ох как не хочется национального самосознания....А оно у русских
самое инфантильное..Думаете, таджик не знает, что он таджик и потомок древнего народа? Это только полные и законченные сверхчеловеки уверены, что узбеки и таджики будут счастливы работать
за так, для счастья хозяина...Болваны. Что и подтверждается ростом криминала...
Мне отчего-то кажется, что вам никогда не доводилось видеть и беседовать
с националистом, враждебно настроенным к русскому народу...там на раз- два
видно, идейный, или просто ворюга...С идейными можно говорить, с ворюгой
никогда!
Скольких русских в Таджикистане заставили все бросить и на велосипеде
ехать по смоленской глубинке в поисках заброшенного дома...А сколько их
сорвалось из Казахстана, потому что они люди "второго сорта"....
Эта новейшая статистика мне пока не попалась...

[goremika]

Ну,таджики и в правду-потомки древнего народа,с высокой культурой и богатой историей.Как и узбеки,собственно.Но,раз они здесь,а не в США,стране эммигрантов,то...значит,им здесь лучше.Несмотря на хреновый климат и наших ментов,нациков и дороговизну житья.

[Братик2]

Количество всегда переходит в качество...Закон...И уже мы с тобой
будем подметать и жить в подьезде...И секта трясунов рядом тереться
будет и подметать соседний подъезд...Всяко бывает...Главное, не понимать, что делаешь!

[Братик2]

"Смоленск болен расизмом"

]
Я тут попробовал пошевелить мозгами на тему: Смоленск-это 3 человека с
фальшивыми фамилиями или 300 тыс. населения с вполне настоящими именами и фамилиями...Обобщение однако...и обвинение....Как-то глобальненько....
Тянет на разжигание...., особенно, если учесть, что расизм вещь недопустимая
с точки зрения международного права!

[egor1980]

И что это такое, либерализм?
По Вашему мнению?

Это умение не считать врагами тех, кто думает не так, как ты, если они не угрожают физически.

То есть, не сичтают врагами и педофилов, грабителей, воров, спекулянтов, мошенников и т.д., и т.п.
Ведь они думают иначе.

А ежели думают так, то и делать будут как "думают".
А иначе зачем "думать", если не для того, чтобы эту "думку" в жизнь не претворять.

[leopold]

Это умение не считать врагами тех, кто думает не так, как ты, если они не угрожают физически.

То есть, не сичтают врагами и педофилов, грабителей, воров, спекулянтов, мошенников и т.д., и т.п.
Ведь они думают иначе.
А ежели думают так, то и делать будут как "думают".
А иначе зачем "думать", если не для того, чтобы эту "думку" в жизнь не претворять.

Не возбуждайтесь так.
Врагами - нет. Может у нас разное понятие "враг"?
Что касается педофилов и прочих, Вами названных, они скорее уроды.
Против всей описанной Вами братии, существует УК и презумпция невиновности.
Почему плохо работает правоохранительная система, это вопрос не по адресу.

Зачем думать?
На этот вопрос ответить не сложно.
Что-бы быть человеком, личностью.

ЗЫ Мысли, слова и дела, это разные вещи. Часто диаметрально противоположные. Это к слову.

[Братик2]

То есть, не сичтают врагами и педофилов, грабителей, воров, спекулянтов, мошенников и т.д., и т.п.
Ведь они думают иначе.

А ежели думают так, то и делать будут как "думают".
А иначе зачем "думать", если не для того, чтобы эту "думку" в жизнь не претворять.

Именно так и думает, определяющая стратегию развития общественных отношений, часть высокопоставленных объединенных правоохранительных групп. Отсюда махровый расцвет мошенничества
и рейдерства, и педофилии, ЮЮшников для поставок детского контингента и т. д. А вы, может, думаете,
что все само-собой.
Естественно, такой ход общественного устройства не подразумевает у человека-жертвы никаких прав...
Поэтому для таких лучше всего какая-то военная хунта, чтобы не канителиться и кривляться по судам,
выдавая поддельные документы и глюки (иногда массовые) за реальные явления...Бабло-с...., которое
не пахнет...Зачем какие-то права человека... Тока рабство или крепостное право!