В поддержку Путина-3 Опрос в теме

[Aleksey]

[youtube][/youtube]

[Владимир13]

Да, я поддерживаю Путина В.В.

[Лизза]

Я тоже поддерживаю Путина В.В.

А на вопросы некого Алексея отвечать не собираюсь и помещаю его в игнор. (теперь прикроешь и эту тему? :crazy: )

[Aleksey]

Лизза, есть желание расписаться в собственном интеллектуальном бессилии и в том, что к вам нельзя относиться всерьез как к собеседнику - пожалуйста.

Это же историческое событие для форума. До этого в игнор некоторые особо впечатлительные пользователи - которые потом все равно уходили с форума - помещали досаждавших им поклонников. Первый раз за 10 лет в игнор помещают модератора форума - только за то, что он задал пару неудобных вопросов варягу, появившемуся тут после разгромных результатов ЕдРа на Смоленщине.

[Aleksey]

Россия может гордиться - очередное первое место среди всех стран мира - снова досталось нам!

В динамике.

2008 год

Россия выходит в мировые лидеры по числу самоубийств среди детей. Власти смотрят сквозь пальцы

В 2008 году Россия была на втором месте в мире.


Но власть эту проблему привычно отправила "в игнор"

Результат не заставил себя ждать -

2012 год

Мы превратились в страну детей-самоубийц
По подростковым суицидам Россия вышла на первое место в мире

[SERGIO]

Aleksey, Опрос явно некорректный ты специально создал?

[Aleksey]

SERGIO, жаль, что мы боимся называть вещи своими именами. Опрос конечно можно поменять или вообще убрать, только проблемы это не решит. Как говорил Сергей Павлович Королев, критикуешь - предлагай. Предлагай свой вариант опроса, если этот не нравится.

[Vnaum]

Aleksey, Вообще-то модератор должен поддерживать порядок на форуме, но никак не брать на себя, пользуясь своим положением, функции "политрука" и цензора.
Как тебе такой опрос:
Поддерживаете-ли вы модератора Aleksey:
1. Да я поддерживаю модератора Aleksey, ограничивающего свободу мнений на форуме,
тенденциозно закрывающего и открывающего темы, создающего провокационные опросы.
2. Нет, я не поддерживаю модератора Aleksty, использующего методы модерирования аналогичные
методам пропаганды и цензуры.

[SERGIO]

Aleksey, Ты уже за людей выводишь мотивы, по которым они решают "да" или "нет". Считаешь это нормальным?

[SERGIO]

Aleksey, Вообще-то модератор должен поддерживать порядок на форуме, но никак не брать на себя, пользуясь своим положением, функции "политрука" и цензора.
Как тебе такой опрос:
Поддерживаете-ли вы модератора Aleksey:
1. Да я поддерживаю модератора Aleksey, ограничивающего свободу мнений на форуме,
тенденциозно закрывающего и открывающего темы, создающего провокационные опросы.
2. Нет, я не поддерживаю модератора Aleksty, использующего методы модерирования аналогичные
методам пропаганды и цензуры.

В точку! :good:

[Aleksey]

Vnaum, мы договорились с Лиззой - вдохновительницей тем в поддержку Путина. Она свой договор не выполнила. В чем заключается цензура? Все посты на месте, все участники высказываются свободно и их свободу никто не ограничивает.

В чем провокационность опроса? Там содержатся факты, не соответствующие действительности?

Кстати, действия модераторов обсуждать на форуме нельзя, это запрещено правилами. Опрос я создал как обычный пользователь, давай его обсуждать, если он не нравится, говори конкретно, что не нравится. И вообще, пиши в личку, если есть вопросы ко мне лично, не надо флудить в теме.

[Лизза]

Лизза, есть желание расписаться в собственном интеллектуальном бессилии и в том, что к вам нельзя относиться всерьез как к собеседнику - пожалуйста.

Врачу - исцелися сам (с)

Это же историческое событие для форума. До этого в игнор некоторые особо впечатлительные пользователи - которые потом все равно уходили с форума - помещали досаждавших им поклонников. Первый раз за 10 лет в игнор помещают модератора форума - только за то, что он задал пару неудобных вопросов варягу, появившемуся тут после разгромных результатов ЕдРа на Смоленщине.

Пример ваших неудобных вопросов можно увидеть в опроснике в этой теме. На настоящий момент ни один форумчанин не ответил. Может дело в том, как вы вопросы задаете?

[Aleksey]

SERGIO, да, за мотивы. Потому что иначе тут никто ни о чем не договорится. ОК, я добавлю еще 2 варианта - без мотивов.

[Aleksey]

Лизза, не сравнивайте теплое с мягким.

Но сразу хочу сказать, что для ответа на ваши вопросы, особенно такой простой и оригинальный как "кто виноват и что делать?", мне понадобится время. Так что, Алексей, примите к сведению, я не отказываюсь отвечать, нет, я думаю. Ждите ответа.

Ваши слова? Вы согласились ответить. Сколько же можно ждать?

[Aleksey]

По многочисленным просьбам опрос видоизменен.

[renatius]

Режим Путина? Я не согласен с постановкой вопроса.

Поддерживаете ли вы действия законного президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина?


П.С. Алексей, ты чёто не туда зарулил... Авторитаризм - оно конечно хорошо, но не тут.

П.П.С. Для ser16, на правах лёгкого офтопика. Википедия: cоотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1. Вот более адиозная статья, но результаты те же: Миф о заваливании трупами. Жду от тебя твоё коронное "папа прости засранца"

[Vnaum]

По многочисленным просьбам опрос видоизменен.

Э-э-э... А как быть, тем, которые считают, что лучшим президентом был-бы Чубайс? А Илюхина не переносят на дух?

[Aleksey]

renatius, никакого авторитаризма, как видите, тут нет и быть не может. Цель модерации - создать комфортную площадку для общения, где будет интересно всем участникам дискуссии.

[Aleksey]

По многочисленным просьбам опрос видоизменен.

Э-э-э... А как быть, тем, которые считают, что лучшим президентом был-бы Чубайс? А Илюхина не переносят на дух?

Вот вот уже началось, какой вариант ни сделай, все равно найдется недовольный.

[Aleksey]

Полити́ческий режи́м (от лат. regimen — управление) — совокупность методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе, то есть способ функционирования его политической системы. Политический режим характеризуется методами осуществления политической власти, мерой участия граждан в управлении, отношением государственных институтов к правовым основам собственной деятельности, степенью политической свободы в обществе, открытостью или закрытостью политических элит с точки зрения социальной мобильности, фактическим состоянием правового статуса личности.

Политический режим — это совокупность средств и методов, с помощью которых господствующие элиты осуществляют экономическую, политическую и идеологическую власть в стране; это сочетание партийной системы, способов голосования и принципов принятия решений, образующих конкретный политический порядок данной страны на определённый период. Термин «политический режим» появился в западной литературе еще в XIX веке, а в широкий научный оборот вошел во второй половине XX века. Исследователи насчитывают в современном мире существование 140—160 различных политических режимов, многие из которых отличаются друг от друга крайне незначительно. Это определяет большое разнообразие подходов к классификации политических режимов.

Как видите, никакого негатива в слове режим наука не видит
Половина постов прошлой темы утонула в бесплодных дискуссиях о "противостоянии" "либерала" Медведева (или других "либералов" или агентов "либералов" в правительстве и т д и т п ) и конкретно Путина. Но раз в тему пишут, оценивая обещественно-политическую ситуацию в стране в целом, надо говорить не о личности конкретно Путина, а о власти в целом. Благо действующая Конституция дает Путину очень широкие возможности для управления страной

[Vnaum]

Э-э-э... А как быть, тем, которые считают, что лучшим президентом был-бы Чубайс? А Илюхина не переносят на дух?

Вот вот уже началось, какой вариант не сделай, все равно найдется недовольный.

Это выступление Илюхина известно с 2008 года.
И хотя я уважаю Илюхина-далеко не однозначно.
Что тебя так возбудило?

[Лизза]

Лизза, не сравнивайте теплое с мягким.

Но сразу хочу сказать, что для ответа на ваши вопросы, особенно такой простой и оригинальный как "кто виноват и что делать?", мне понадобится время. Так что, Алексей, примите к сведению, я не отказываюсь отвечать, нет, я думаю. Ждите ответа.

Ваши слова? Вы согласились ответить. Сколько же можно ждать?

На всякий случай цитирую полностью ваш вопрос, который вы мне задали:

Aleksey писал(а):
А как же известные вопросы - кто виноват и что делать? А что, в самом деле, делает власть, чтобы их решить? И кто управляет государством, и как производится это управление, какую оценку можно поставить качеству этого управления, если они возникли?

Я отвечаю на эти ваши вопросы: я не знаю, кто виноват и что делать, я не знаю, что делает власть чтобы их решить, я не знаю, кто управляет государством и как производится это управление, какую оценку можно поставить качеству этого управления, и я не знаю, кто эти они, которые возникли. И очень многого другого я не знаю. Особенно не знаю, как отвечать на демагогические вопросы и как доказать, что я не верблюд. (это я на всякий случай упреждаю ваш следующий могущий возникнуть "оригинальный" вопрос).

[sigeros]

Я, например, не вижу кроме преславутой "стабильности" на глиняных ногах ничего, что можно поставить в заслугу тандема. Скорее тут приминима пословица "что не делает дурак, всё он делает не так..". Любая хоть мало-мальски здравая идея превращается в абсурд. Начиная от федеральных программ, до бессилия или нежелания заниматься коррупцией, "несдача своих", ошибки на международной арене, разбазаривания территории страны, уничтожение ВПК, провальная реформа МВД, зарывание (отмывание) денег в сельском хозяйстве, тупорылый воровской менеджмент в строительстве олимпийских объектов - это уже смех на весь мир. Цены на нефть держаться за облаками уже десяток лет. Такой шанс прощёлкали. И самое интересное, что не видать ни конца, ни края этому всему.

[Aleksey]

Лизза, чтобы прояснить ситуацию, надо понять, откуда взялся этот пост - потому что вырванный из контекста он действительно выглядит абсурдно. Ну с чего бы я вдруг пристал с какими-то общими вопросами - на ровном месте? Лизза, отвечай, кто виноват, и что делать? Нет, было не так.

Лизза:

Неудобные аргументы - это типа "власть проводит алкоголизацию и наркотизацию населения"? Это не аргумент. Это демагогия, на такое не отвечают. Но я могу сделать исключение и ответить на подобные "аргументы", если мне докажут, что власть это делает. В качестве доказательств сгодятся законы, указы, да даже простая личная переписка, если в ней будет написано, как властьпредержащие решили провести "алкоголизацию и наркотизацию населения".

Я:

писалось, выкладывалось, не один раз, законы и указы - да пожалуйста, хотя бы один тот факт, что, что пиво даже не относилось (с 90-х годов) к категории алкогольных напитков до самого последнего времени - до 2012 года. На фоне массированной рекламы пива, которая шла все 200-е годы, (закон о рекламе) это привело к дикому всплеску молодежного подросткового алкоголизма. Который не прекращается до сих пор.

Лизза:

Социальные проблемы есть, никто этого не отрицает

Я:

То есть проблемы есть (правда, вот так, опять общими словами, без конкретного их упоминания - попробуй, пойми, что она имеет в виду.
А как же известные вопросы - кто виноват и что делать? А что, в самом деле, делает власть, чтобы их решить? И кто управляет государством, и как производится это управление, какую оценку можно поставить качеству этого управления, если они возникли?


Вот что было на самом деле.

[Aleksey]

Это выступление Илюхина известно с 2008 года.
И хотя я уважаю Илюхина-далеко не однозначно.
Что тебя так возбудило?

Это видеозапись выступления Илюхина с общественного трибунала, состоявшегося 10 феврала 2011 года. Сегодня - ровно 2 года после этого выступления. И после этого Илюхину оставалось жить 40 дней.

[Лизза]

renatius, никакого авторитаризма, как видите, тут нет и быть не может. Цель модерации - создать комфортную площадку для общения, где будет интересно всем участникам дискуссии.

[sigeros]

Лизза, вы юродствуюте.

[умка]

Обсуждающих действия модератора надо банить беспощадно.Можно, конечно, штраф-от 500.000 для физических лиц :).
Нету тут демОкрати.
ЗЫ. vnaum,ты уж определись кого ты поддерживаешь :unknw: .

[Лизза]

Лизза, вы юродствуюте.

Ваше мнение очень важно для нас.

Кстати, это картина Ван Гога, а не просто какое-то демотиваторское художество.

[leopold]

Лизза, вы юродствуюте.

Ваше мнение очень важно для нас.

Путена копируешь?