Смоленский Форум

[youtube][/youtube]

Да, я поддерживаю Путина В.В.

Я тоже поддерживаю Путина В.В.

А на вопросы некого Алексея отвечать не собираюсь и помещаю его в игнор. (теперь прикроешь и эту тему? :crazy: )

Лизза, есть желание расписаться в собственном интеллектуальном бессилии и в том, что к вам нельзя относиться всерьез как к собеседнику - пожалуйста.

Это же историческое событие для форума. До этого в игнор некоторые особо впечатлительные пользователи - которые потом все равно уходили с форума - помещали досаждавших им поклонников. Первый раз за 10 лет в игнор помещают модератора форума - только за то, что он задал пару неудобных вопросов варягу, появившемуся тут после разгромных результатов ЕдРа на Смоленщине.

Россия может гордиться - очередное первое место среди всех стран мира - снова досталось нам!

В динамике.

2008 год

Россия выходит в мировые лидеры по числу самоубийств среди детей. Власти смотрят сквозь пальцы

В 2008 году Россия была на втором месте в мире.


Но власть эту проблему привычно отправила "в игнор"

Результат не заставил себя ждать -

2012 год

Мы превратились в страну детей-самоубийц
По подростковым суицидам Россия вышла на первое место в мире

Aleksey, Опрос явно некорректный ты специально создал?

SERGIO, жаль, что мы боимся называть вещи своими именами. Опрос конечно можно поменять или вообще убрать, только проблемы это не решит. Как говорил Сергей Павлович Королев, критикуешь - предлагай. Предлагай свой вариант опроса, если этот не нравится.

Aleksey, Вообще-то модератор должен поддерживать порядок на форуме, но никак не брать на себя, пользуясь своим положением, функции "политрука" и цензора.
Как тебе такой опрос:
Поддерживаете-ли вы модератора Aleksey:
1. Да я поддерживаю модератора Aleksey, ограничивающего свободу мнений на форуме,
тенденциозно закрывающего и открывающего темы, создающего провокационные опросы.
2. Нет, я не поддерживаю модератора Aleksty, использующего методы модерирования аналогичные
методам пропаганды и цензуры.

Aleksey, Ты уже за людей выводишь мотивы, по которым они решают "да" или "нет". Считаешь это нормальным?

Vnaum писал(а):Aleksey, Вообще-то модератор должен поддерживать порядок на форуме, но никак не брать на себя, пользуясь своим положением, функции "политрука" и цензора.
Как тебе такой опрос:
Поддерживаете-ли вы модератора Aleksey:
1. Да я поддерживаю модератора Aleksey, ограничивающего свободу мнений на форуме,
тенденциозно закрывающего и открывающего темы, создающего провокационные опросы.
2. Нет, я не поддерживаю модератора Aleksty, использующего методы модерирования аналогичные
методам пропаганды и цензуры.

В точку! :good:

Vnaum, мы договорились с Лиззой - вдохновительницей тем в поддержку Путина. Она свой договор не выполнила. В чем заключается цензура? Все посты на месте, все участники высказываются свободно и их свободу никто не ограничивает.

В чем провокационность опроса? Там содержатся факты, не соответствующие действительности?

Кстати, действия модераторов обсуждать на форуме нельзя, это запрещено правилами. Опрос я создал как обычный пользователь, давай его обсуждать, если он не нравится, говори конкретно, что не нравится. И вообще, пиши в личку, если есть вопросы ко мне лично, не надо флудить в теме.

Aleksey писал(а):Лизза, есть желание расписаться в собственном интеллектуальном бессилии и в том, что к вам нельзя относиться всерьез как к собеседнику - пожалуйста.

Врачу - исцелися сам (с)

Aleksey писал(а):Это же историческое событие для форума. До этого в игнор некоторые особо впечатлительные пользователи - которые потом все равно уходили с форума - помещали досаждавших им поклонников. Первый раз за 10 лет в игнор помещают модератора форума - только за то, что он задал пару неудобных вопросов варягу, появившемуся тут после разгромных результатов ЕдРа на Смоленщине.

Пример ваших неудобных вопросов можно увидеть в опроснике в этой теме. На настоящий момент ни один форумчанин не ответил. Может дело в том, как вы вопросы задаете?

SERGIO, да, за мотивы. Потому что иначе тут никто ни о чем не договорится. ОК, я добавлю еще 2 варианта - без мотивов.

Лизза, не сравнивайте теплое с мягким.

Но сразу хочу сказать, что для ответа на ваши вопросы, особенно такой простой и оригинальный как "кто виноват и что делать?", мне понадобится время. Так что, Алексей, примите к сведению, я не отказываюсь отвечать, нет, я думаю. Ждите ответа.

Ваши слова? Вы согласились ответить. Сколько же можно ждать?

По многочисленным просьбам опрос видоизменен.

Режим Путина? Я не согласен с постановкой вопроса.

Поддерживаете ли вы действия законного президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина?


П.С. Алексей, ты чёто не туда зарулил... Авторитаризм - оно конечно хорошо, но не тут.

П.П.С. Для ser16, на правах лёгкого офтопика. Википедия: cоотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1. Вот более адиозная статья, но результаты те же: Миф о заваливании трупами. Жду от тебя твоё коронное "папа прости засранца"

Aleksey писал(а):По многочисленным просьбам опрос видоизменен.

Э-э-э... А как быть, тем, которые считают, что лучшим президентом был-бы Чубайс? А Илюхина не переносят на дух?

renatius, никакого авторитаризма, как видите, тут нет и быть не может. Цель модерации - создать комфортную площадку для общения, где будет интересно всем участникам дискуссии.

Vnaum писал(а):

Aleksey писал(а):По многочисленным просьбам опрос видоизменен.

Э-э-э... А как быть, тем, которые считают, что лучшим президентом был-бы Чубайс? А Илюхина не переносят на дух?

Вот вот уже началось, какой вариант ни сделай, все равно найдется недовольный.

Полити́ческий режи́м (от лат. regimen — управление) — совокупность методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе, то есть способ функционирования его политической системы. Политический режим характеризуется методами осуществления политической власти, мерой участия граждан в управлении, отношением государственных институтов к правовым основам собственной деятельности, степенью политической свободы в обществе, открытостью или закрытостью политических элит с точки зрения социальной мобильности, фактическим состоянием правового статуса личности.

Политический режим — это совокупность средств и методов, с помощью которых господствующие элиты осуществляют экономическую, политическую и идеологическую власть в стране; это сочетание партийной системы, способов голосования и принципов принятия решений, образующих конкретный политический порядок данной страны на определённый период. Термин «политический режим» появился в западной литературе еще в XIX веке, а в широкий научный оборот вошел во второй половине XX века. Исследователи насчитывают в современном мире существование 140—160 различных политических режимов, многие из которых отличаются друг от друга крайне незначительно. Это определяет большое разнообразие подходов к классификации политических режимов.

Как видите, никакого негатива в слове режим наука не видит
Половина постов прошлой темы утонула в бесплодных дискуссиях о "противостоянии" "либерала" Медведева (или других "либералов" или агентов "либералов" в правительстве и т д и т п ) и конкретно Путина. Но раз в тему пишут, оценивая обещественно-политическую ситуацию в стране в целом, надо говорить не о личности конкретно Путина, а о власти в целом. Благо действующая Конституция дает Путину очень широкие возможности для управления страной

Aleksey писал(а):

Vnaum писал(а): Э-э-э... А как быть, тем, которые считают, что лучшим президентом был-бы Чубайс? А Илюхина не переносят на дух?

Вот вот уже началось, какой вариант не сделай, все равно найдется недовольный.

Это выступление Илюхина известно с 2008 года.
И хотя я уважаю Илюхина-далеко не однозначно.
Что тебя так возбудило?

Aleksey писал(а):Лизза, не сравнивайте теплое с мягким.

Но сразу хочу сказать, что для ответа на ваши вопросы, особенно такой простой и оригинальный как "кто виноват и что делать?", мне понадобится время. Так что, Алексей, примите к сведению, я не отказываюсь отвечать, нет, я думаю. Ждите ответа.

Ваши слова? Вы согласились ответить. Сколько же можно ждать?

На всякий случай цитирую полностью ваш вопрос, который вы мне задали:

Aleksey писал(а):
А как же известные вопросы - кто виноват и что делать? А что, в самом деле, делает власть, чтобы их решить? И кто управляет государством, и как производится это управление, какую оценку можно поставить качеству этого управления, если они возникли?

Я отвечаю на эти ваши вопросы: я не знаю, кто виноват и что делать, я не знаю, что делает власть чтобы их решить, я не знаю, кто управляет государством и как производится это управление, какую оценку можно поставить качеству этого управления, и я не знаю, кто эти они, которые возникли. И очень многого другого я не знаю. Особенно не знаю, как отвечать на демагогические вопросы и как доказать, что я не верблюд. (это я на всякий случай упреждаю ваш следующий могущий возникнуть "оригинальный" вопрос).

Я, например, не вижу кроме преславутой "стабильности" на глиняных ногах ничего, что можно поставить в заслугу тандема. Скорее тут приминима пословица "что не делает дурак, всё он делает не так..". Любая хоть мало-мальски здравая идея превращается в абсурд. Начиная от федеральных программ, до бессилия или нежелания заниматься коррупцией, "несдача своих", ошибки на международной арене, разбазаривания территории страны, уничтожение ВПК, провальная реформа МВД, зарывание (отмывание) денег в сельском хозяйстве, тупорылый воровской менеджмент в строительстве олимпийских объектов - это уже смех на весь мир. Цены на нефть держаться за облаками уже десяток лет. Такой шанс прощёлкали. И самое интересное, что не видать ни конца, ни края этому всему.

Лизза, чтобы прояснить ситуацию, надо понять, откуда взялся этот пост - потому что вырванный из контекста он действительно выглядит абсурдно. Ну с чего бы я вдруг пристал с какими-то общими вопросами - на ровном месте? Лизза, отвечай, кто виноват, и что делать? Нет, было не так.

Лизза:

Неудобные аргументы - это типа "власть проводит алкоголизацию и наркотизацию населения"? Это не аргумент. Это демагогия, на такое не отвечают. Но я могу сделать исключение и ответить на подобные "аргументы", если мне докажут, что власть это делает. В качестве доказательств сгодятся законы, указы, да даже простая личная переписка, если в ней будет написано, как властьпредержащие решили провести "алкоголизацию и наркотизацию населения".

Я:

писалось, выкладывалось, не один раз, законы и указы - да пожалуйста, хотя бы один тот факт, что, что пиво даже не относилось (с 90-х годов) к категории алкогольных напитков до самого последнего времени - до 2012 года. На фоне массированной рекламы пива, которая шла все 200-е годы, (закон о рекламе) это привело к дикому всплеску молодежного подросткового алкоголизма. Который не прекращается до сих пор.

Лизза:

Социальные проблемы есть, никто этого не отрицает

Я:

То есть проблемы есть (правда, вот так, опять общими словами, без конкретного их упоминания - попробуй, пойми, что она имеет в виду.
А как же известные вопросы - кто виноват и что делать? А что, в самом деле, делает власть, чтобы их решить? И кто управляет государством, и как производится это управление, какую оценку можно поставить качеству этого управления, если они возникли?


Вот что было на самом деле.

Vnaum писал(а): Это выступление Илюхина известно с 2008 года.
И хотя я уважаю Илюхина-далеко не однозначно.
Что тебя так возбудило?

Это видеозапись выступления Илюхина с общественного трибунала, состоявшегося 10 феврала 2011 года. Сегодня - ровно 2 года после этого выступления. И после этого Илюхину оставалось жить 40 дней.

Aleksey писал(а):renatius, никакого авторитаризма, как видите, тут нет и быть не может. Цель модерации - создать комфортную площадку для общения, где будет интересно всем участникам дискуссии.

Лизза, вы юродствуюте.

Обсуждающих действия модератора надо банить беспощадно.Можно, конечно, штраф-от 500.000 для физических лиц :).
Нету тут демОкрати.
ЗЫ. vnaum,ты уж определись кого ты поддерживаешь :unknw: .

sigeros писал(а):Лизза, вы юродствуюте.

Ваше мнение очень важно для нас.

Кстати, это картина Ван Гога, а не просто какое-то демотиваторское художество.

Лизза писал(а):

sigeros писал(а):Лизза, вы юродствуюте.

Ваше мнение очень важно для нас.

Путена копируешь?