Смоленский Форум

С разрешения эквадорца открываю опрос,какими должны быть наши нефтегазодобывающие компании, контролирующие нефтяную и газовую отрасль РФ, - частными или государственными (контрольный пакет у государства).
(Не знаю, что у меня получится, потому что раньше я опросов не открывала.)

Мой ответ - государственными, т.е. контрольный пакет акций основных нефте- и газодобывающих компаний - у нас это Роснефть и Газпром - должен принадлежать государству.

А где третий пункт?
Мне фиолетово?

Лизза, ну и?
будет ЕР радеть за национализацию ТЭК? :crazy:

alisa.smol писал(а):Лизза, ну и?
будет ЕР радеть за национализацию ТЭК? :crazy:

Дык радеет же ж. И история BP тому примером.

А у нас гос-ное не равно частному чтоли?

А что толку то, реклама как идет, так и будет идти по телеку: 60% газа пренадлежит НАМ. Что поменяется? Цена? - только выростет. Собственник? - я думаю кто владел - тот и будет владеть, просто хозяев жизни пригласят на посты в "государство", хотя кто сказал, что ОНИ еще не там????

Лизза, А нефтегазодобывающие компании примут к сведению твое мнение?

Бензин подорожает в любом случае.

Вот интересно: когда сюда Эквадорец зайдёт, то будет уже два радетеля или так один и останется?

Сэнсей, а когда их будет больше 2 чего делать будешь?

Лизза писал(а):С разрешения эквадорца открываю опрос,какими должны быть наши нефтегазодобывающие компании, контролирующие нефтяную и газовую отрасль РФ, - частными или государственными (контрольный пакет у государства).
(Не знаю, что у меня получится, потому что раньше я опросов не открывала.)

Мой ответ - государственными, т.е. контрольный пакет акций основных нефте- и газодобывающих компаний - у нас это Роснефть и Газпром - должен принадлежать государству.

Что есть государство в действительности, в голове и в теории?

alisa.smol писал(а):Лизза, ну и?
будет ЕР радеть за национализацию ТЭК? :crazy:

Эти предприятия - Роснефть и Газпром - сейчас контролируются государством. Но с начала этого года окружение Медведева - а именно дворкович и шувалов - стали продавливать ускоренную приватизацию этих предприятий. Когда Путин стал президентом, первое, что он сделал, - включил компании ТЭКа в список стратегических предприятий и таким образом вывел их из перечня предприятий на ускоренную приватизацию. Потом Путин и Сечин стали продвигать идею приватизации предприятий ТЭКа государственными компаниями. Т.е. пошла большая игра.
В последнее время дворкович и шувалов снова активизировались и к тому же к ним подключился Медведев со своим мнением.
Точка зрения этого триумвирата - провести приватизацию Роснефтегаза (туда входят Роснефть и Газпром), при этом запретить участвовать в приватизации государственным компаниям. Т.е. должна быть такая идеальная либертарианская приватизация, когда государство добровольно отказывается от куриц, несущих золотые яйца, и передает их в частные руки. Причем эти деятели сами говорят, что эффективность - не главный критерий, главное - убрать государство из отрасли.
По этому поводу хорошо написАл Вассерман: Государство и приватизация. Ключевое направление раскола властного тандема. http://www.odnako.org/blogs/show_21519/

SERGIO писал(а):Лизза, А нефтегазодобывающие компании примут к сведению твое мнение?

Наше мнение. :) Я думаю, да.

Первая приватизация потому так хищнически и прошла, что никто не возражал (правда, многие не понимали, к чему всё идёт). Сейчас мы уже ученые и знаем, что получается, когда либертарианцы приватизируют государственные отрасли.

Так где третий пункт - "без разницы" - для реалистов?

leopold писал(а):Так где третий пункт - "без разницы" - для реалистов?

Если тебе без разницы, тогда пройди мимо темы, не теряя здесь зря времени. Эргономично так. :)

Так я и хочу спросить между гранями государственное/частное в данном случае

lightmax писал(а):Так я и хочу спросить между гранями государственное/частное в данном случае

Это какая же форма собственности будет?
Если посмотреть на опрос, то там указаны не чисто государственная (100% принадлежит государству) или частная собственность. А наличие контроля государства над компанией (более 50% принадлежит государству) и отсутствие такого контроля (менее 50% акций у государства).
Муниципальную собственность в данном случае я не рассматриваю, потому что это не тот уровень. Компании Роснефть и Газпром - крупнейшие в мире.

lightmax писал(а):Лизза, ты где находишся? ****

Газопровод на Ухту строишь?

lightmax, куда пропал? Вроде простой вопрос задала.

Эквадорец писал(а):Сэнсей, а когда их будет больше 2 чего делать будешь?

Буду посмотреть. Пока что 11:2 в нашу пользу.

А пока дворкович и кодла действуют так: http://www.infox.ru/business/company/20 ... chil.phtml

Актуальность вопроса приватизации госактивов и участия в ней компаний с государственным участием в последнее время получила особую актуальность в связи с недавней приватизацией крупнейшего отечественного перевозчика сжиженного газа «СГ-Транс». К торгам по продаже контрольного пакета акций компаний не была допущена «дочка» «Роснефти» «РН-Транс», после чего нефтяной гигант попытался оспорить итоги сделки, апеллируя к несправедливым квалификационным требованиям для участников. По словам руководства компании, участие «РН-Транса» в тендере было вызвано стремлением повысить его эффективность, а не сохранить государственный контроль над активом. Однако правительство заявило о полном соответствии условий торгов законодательству.

Надо бы исправить вопрос - не очень понятно, имеется в виду российское государство или британское :)

Лизза писал(а):

leopold писал(а):Так где третий пункт - "без разницы" - для реалистов?

Если тебе без разницы, тогда пройди мимо темы, не теряя здесь зря времени. Эргономично так. :)

Вот и славненько.
Молодец.
В этом ты вся. Не мнения тебя интересуют, а разжигание страстей.
Ты так и не ответила, в чём будет заключаться разница, для обыкновенного человека?
Снова сольёшься?

Раньше все были бедные, а сейчас большинство очень бедные, остальные очень богатые. Так что пункт 3 - национализация.

maximkr писал(а):Надо бы исправить вопрос - не очень понятно, имеется в виду российское государство или британское

Разница не очень большая:
http://www.courier.co.il/?id=13382

Rusberg писал(а):Раньше все были бедные, а сейчас большинство очень бедные, остальные очень богатые. Так что пункт 3 - национализация.

Кстати,да..Задолбало это хвастовство,типа Газпром-НАШЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ богатство! Может,пора вернуть коренным нациям,славянам,татарам,башкирам и прочим..? А ИХ национальное богатство пусть остаётся в виде апельсиновых рощ?

Хвастовство, типа Газпром - НАШЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ богатство! Он принадлежит нации, догадайтесь какой.

Филип писал(а):Хвастовство, типа Газпром - НАШЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ богатство! Он принадлежит нации, догадайтесь какой.

брат Петрова?

Двоюродный,видать..ни одной ссылки :unknw:

Во, кстати, опрос
http://www.newsru.com/russia/25oct2012/levada.html

Личную пользу от того, что власти отобрали компанию ЮКОС у ее частных собственников, ощутили только три с половиной процента россиян, 72% этой пользы не почувствовали. При этом около 5% уверены, что банкротство и распродажа ЮКОСа пошли на благо всему населению в целом. 68% уверены, что от этого выиграли лишь бизнесмены, приближенные к власти, и сами чиновники.