Смоленский Форум

Greenhorn писал(а):Они должны были получить инструкции прилюдно, днем. Иначе инструкции не получают.

"Вы все будете сидеть". К вопросу о борьбе за свободу

…На самом деле во всем этом забавном «хождении оппозиции к дедушке Макфолу», была пара деталек вполне себе даже устрашающих, но вполне точно характеризующих «состояние умов» нынешней «р-р-революционной интеллигенции».
И на одной из них мне -- человеку, в некоторой степени профессионально описывающим современную нам эпоху -- хотелось бы остановиться малость поподробнее. Ибо, как ни крути, это уже не просто малозначащая «деталька» - это, простите, анамнез.
Помните еще замечательные кадры «выхода с приема у посла»?
Ну, когда весь, в том числе даже и вполне себе «либеральный», но при этом временами довольно разумный Рунет дружно ржал над хоровым скандированием фигурантов на тему «высурковскаяпропаганда»?
Помните?!
Хорошо.
А теперь прокрутите этот ролик еще раз, и вместо того, чтобы еще раз похихикать над данным мемом, прислушайтесь к репликам, - насколько я понимаю, персонально от «защитницы Химкинского леса» госпожи Чириковой, - это хоровое скандирование перемежающим.
Звучат они просто и повторяются неоднократно, - так что наверняка услышите:
- Вы будете сидеть! Все будете сидеть! – сквозь согласное подхихикивание «правозащитника» (фига себе!) Пономарева и главы спонисируемой известными структурами ассоциации «Голос» Лилии Шибановой.
А потом вспомните, пожалуйста, что при нынешнем «кровавом и тираническом режиме» в стране начисто, как класс, отсутствует такое понятие, как «политзаключенные» (ну, право слово, не считать же таковыми распевающих революционные песни в ментовском обезьяннике банальных «суточников», хулиганов из "Войны" или "исповедника Михаила, страдающего за нас в колонии"). В современной России, в частности, не проводятся никакие «люстрации» и даже, не существует «поражения в правах» по причине политических убеждений, - те же «суточные отсиденты» и прочие «болотные революционеры» после «антирежимных протестов» имеют место быть не только на Мальдивах и в прочих Мексиках, куда уезжают поправить пошатнувшееся в борьбе здоровье, но и на страницах вполне себе официальных газет и даже на экранах «кремлевского телевидения».
А, вот, к примеру, в насквозь «либеральной» и «демократической» Грузии политзаключённые – и вполне себе официально – очень даже имеются. И почему вы думаете, что у нас, в случае их – к счастью, очень «гипотетической» - победы все будет совсем-совсем по-другому?!
Ага.
Для того, чтобы понять, что – нет, не будет – довольно вспомнить главный лозунг, дружно скандируемый фактически всеми ораторами на прошедших в декабре митингов:
- Не забудем! Не простим!
Так вот.
Эти – реально не забудут.
И – не простят.
И, по крайней мере, некоторым особо свободолюбивым обитателям русскоязычного интернета, я бы очень настоятельно рекомендовал постоянно держать данный тезис в, надеюсь, еще не очень разрушенном «жаждой свободы» уголке собственного головного мозга.
Как-то так.

Кто же все-таки был на Болотной и на Сахарова? Анализ профилей 20 000 участников митинга

...так как народ на митинги собирался через интернет, то "все ходы записаны". Давайте посмотрим: кто ходил на митинг, что их интересует, какие книжки они читали, какие фильмы смотрели и о чем они думают? За пару часов я скачал большинство активных профилей из тематических групп Вконтакте и Facebook. Всего 19 664 и 2500 человек соответственно. Исследование основано на открытых данных, указанных пользователями в своих профилях (спасибо Дурову и Цукербергу). Мальчики и девочки, будем знакомы...

goremika писал(а):У меня вообще сложилось впечатление,что люди,визжащие с трибуны(на Болотной,Сахарова) и те(основная масса),кто их слушал-абсолютно разные.И ничем не связаны.Эти крикуны хотят во власть,как было в 90-е,те пришли протестовать на те нарушения,что были.И вовсе не желая,чтобы Немцов стал президентом,а Касьян премьером.

У меня вообще сложилось впечатление,что люди,визжащие с трибуны(на Болотной,Сахарова) и те(основная масса),кто их слушал-абсолютно разные.И ничем не связаны.Эти крикуны хотят во власть,как было в 90-е,те пришли протестовать на те нарушения,что были.И вовсе не желая,чтобы Немцов стал президентом,а Касьян премьером.

SAF писал(а):

У меня вообще сложилось впечатление,что люди,визжащие с трибуны(на Болотной,Сахарова) и те(основная масса),кто их слушал-абсолютно разные.И ничем не связаны.Эти крикуны хотят во власть,как было в 90-е,те пришли протестовать на те нарушения,что были.И вовсе не желая,чтобы Немцов стал президентом,а Касьян премьером.

Абсолютно верно. Можно сколько угодно талдычить про заговор и госдеп однако объективно-существующие социальные процессы, некоторым выражением которых стали участвующие в митингах, от этого никуда не денутся.

Две трети митинговавших вне религиозны

SAF писал(а):Развитие гражданского самосознания, понимание роли государства и себя в государстве, желание наличия социальных лифтов (ныне практически отсутствующих) и тд.

Две трети митинговавших вне религиозны

Глупо полагать что люди в таком возрасте задумываются на эти темы. Многие и к полтиннику не дозревают...
Теперь литературный, музыкальный, передачи ии кино-список. Отличная подборочка, за редкими исключениями типа КамедиКлаба..
В общем нормальные, адекватные, неглупые люди, желающие развиваться во всех планах. Я бы на Вашем месте радовался что у нас растёт такая молодёжь. Не понимаю общего злобного тона исследования :)
Ах да... мысль.. так так так.. Наверное у кое каких поколений отнимают право считать себя особенными. Ну Дип пёрпл и Хаус -это конечно да, предательство страны . Мы не знали значит это гавно. Частовстречающееся явление. Ведь мыслить и любить Родину может только тот кто жил по талонам видимо, куда этим "сосункам" до такого ). А вот фигвам. Спасибо за ссылку. :hi:

Нет и не может быть у них гражданского самосознания.

SAF писал(а):

Нет и не может быть у них гражданского самосознания.

Это естественный процесс, его постепенное накопление. И это не значит что их нужно чмырить и оскорблять.. Вы тоже небось не сразу такой вумный стали, о чём не забываете напоминать через каждые несколько постов :). Наверное те пустые [извините] из Наших (практически того же кстати возраста), слушающие тынц-тынц-тынц, смотрящие только Трансформеров и иже с ними и читающие максимум журнал Игромания Вам милее. Нуу.. дело Ваше.

SAF писал(а):Частовстречающееся явление.

Полностью анализ с пристрастиями протетовавших: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/65792/

Vnaum писал(а):VictorPetrov,
Этот способ не нов. Еще в начале 90-х Чубайс с Кохом получили от американцев 90 тыс баксов (тогда это было только начало и деньги большие) за написание литературного шедевра под названием "История приватизация в России". Тираж был экземпляров пять. :)
Разгорелся скандал и даже Ельцин нахмурился. :) Пообещали вернуть.
Так это начиналось.

Объяснительная про сюжет «Однако» с Макфолом

Несколько слов по поводу комментария к началу работы нового посла США Макфола и комментариям к комментарию.

Никакой логической связи между роликом на «Ютубе» с болотно-сахарными придурками, шакалящими у посольства, и собственно комментарием на Первом канале не было. Это уникальный случай идеально сбывающегося прогноза. Никто не думал, что он c ними встретится. И никто не рассчитывал, что они до такой степени пидоры разного пола и возраста. Отсюда, собственно, и такая удивительная обратная связь.

Ничего удивительного в визите прозападных политиков в американское посольство нет. Ничего удивительного в приглашении таких политиков тоже нет. Никаких претензий.

Вопроса, собственно, два.

Первое. Макфол с его известной репутацией (не будем повторяться) с точки зрения самого дилетантского представления о языке дипломатии должен был понимать, какой месседж он посылает стране пребывания. То есть он кто: посол крупной иностранной державы или куратор очередной русской революции? Он дал ответ: он куратор. Начальник приехал – штаб работает. Он, может, этого и не хотел. Может, он белый и пушистый. Но ничего иного его действия в контексте его биографии означать на могли.

Второе, гораздо более важное. Потому что какое нам дело до иностранного посла – это не наш кадровый вопрос. Важнее – реакция наших болотно-сахарных лидеров. Этих вообще никто за язык не тянул. Если они не параноики, зачем им было притворяться параноиками? На их фоне Немцов, например, обладающий хотя бы несравненно большим политическим опытом, ухитрился выглядеть практически нормальным пациентом. То есть нельзя сказать, что он выглядел выигрышно: довольно жалкий и растерянный, но всё ж таки не параноик. Чего стоит вождюха Чирикова с криками «Вы все будете сидеть!» Особо интересна, очевидно, согласованная заранее кричалка «Высурковскаяпропаганда». Рабочая группа – ещё не остывшая, кстати, – называлась «Сурков – Макфол». Вы к кому ходили, родимые? Табличку бы прочитали на двери… Это всё равно что люди, выходящие от Гора, скандировали бы «Вычерномырдинскаяпропаганда».

Короче, мы не виноваты, что они мудаки, – они сами пришли.

...Многие обратили внимание, что на встрече с Макфолом не было Алексея Навального. Как же так, "оранжевый" фаворит, любимец Болотной и Сахарова, один из немногих сорвавший бурные аплодисменты толпы, вместо свиста, и вдруг проигнорирован многоопытным режиссером "цветных революций"? Как-то это не по-хозяйски. Может быть дело в том, что успехи и популярность Навального у толпы и зарубежных спонсоров всерьез тревожит Немцова и других "состоявшихся" вождей "оранжистов"? Едва ли, американцы никогда не церемонятся со своими наемниками и с их "чувствами".

Тем более, что в Навального и в его раскрутку вложено уже не мало, и американцы возлагают на него серьезные надежды. Причина его отсутствия в посольстве связана не с немцовскими истериками и интригами, на которые Макфолу плевать, а в том, что формируется легенда "независимости" Навального, в том числе и от США, его выпестовавших и с руки выкормивших.

Это совершенно необходимо, поскольку Навальному, согласно американским планам, предстоит возглавить националистическое крыло "оранжистов", а они, как на грех, в основной своей массе настроены антиамерикански. Но почему именно Навальный? Ответ прост - он один из немногих представителей российской "пятой колонны", который может похвастаться арийским происхождением без всяких примесей. Предпринятые ранее попытки выдвинуть в качестве вождей русских националистов людей иного этнического происхождения вроде Александра Поткина, именующего себя "Беловым" или Владлена Кралина, пользующегося славяно-скандинавским псевдонимом Владимир Тор (сподвижники по ДПНИ, правда настойчиво называли его Торой) к успеху не привели – максимум, на что они могут претендовать, это на вторые планы - на роль "умного еврея при бароне".

Второе немаловажное обстоятельство – то, что он еще не успел достаточно измараться во внутреоппозиционных дрязгах, а его контакты с либералами можно объяснить тактическими соображениями или "поиском себя" на политической арене, приведшем его в конце концов в лагерь националистов.

Подготовка к этому внедрению велась достаточно давно ...

...«Нападут ли США на Иран? Отчего это зависит? Когда будет приниматься решение? Ответ на эти вопросы есть. Все в нашем мире взаимосвязано. США не будут атаковать Иран, если им удастся осуществить переворот в России и любым способом отстранить от власти Владимира Путина»...

КИТИС писал(а):Сэнсей, Начните уже от себя что то писать, новости люди и так читают.

goremika писал(а):Кстати,вот что интересно-почему бы западэнцам не начать выкладывать в СМИ про всякие банковские вклады и недвижимости зарубежные тех,кто сейчас у власти? Явно у них(ЦРУ и прочие) есть такие данные.Или это козырь припрятан?Или не догадываются об убойности,а я им,дуракам,подсказываю?

goremika писал(а):Сейчас мой пост прочитают и кинутся к базам данных..И,главное,ни цента за гениальную идею..Вот же жлобы протестантские :diablo:

Roker писал(а): Хочешь тоже стать пиндосовским наймитом? Смотри, потом не отмажешься...

SAF писал(а):

У меня вообще сложилось впечатление,что люди,визжащие с трибуны(на Болотной,Сахарова) и те(основная масса),кто их слушал-абсолютно разные.И ничем не связаны.Эти крикуны хотят во власть,как было в 90-е,те пришли протестовать на те нарушения,что были.И вовсе не желая,чтобы Немцов стал президентом,а Касьян премьером.

Абсолютно верно. Можно сколько угодно талдычить про заговор и госдеп однако объективно-существующие социальные процессы, некоторым выражением которых стали участвующие в митингах, от этого никуда не денутся.

SAF писал(а):

Нет и не может быть у них гражданского самосознания.

Это естественный процесс, его постепенное накопление. И это не значит что их нужно чмырить и оскорблять.. Вы тоже небось не сразу такой вумный стали, о чём не забываете напоминать через каждые несколько постов :). Наверное те пустые [извините] из Наших (практически того же кстати возраста), слушающие тынц-тынц-тынц, смотрящие только Трансформеров и иже с ними и читающие максимум журнал Игромания Вам милее. Нуу.. дело Ваше.

goremika писал(а):Кстати,вот что интересно-почему бы западэнцам не начать выкладывать в СМИ про всякие банковские вклады и недвижимости зарубежные тех,кто сейчас у власти? Явно у них(ЦРУ и прочие) есть такие данные.Или это козырь припрятан?Или не догадываются об убойности,а я им,дуракам,подсказываю?

Лизза писал(а):

goremika писал(а):Кстати,вот что интересно-почему бы западэнцам не начать выкладывать в СМИ про всякие банковские вклады и недвижимости зарубежные тех,кто сейчас у власти? Явно у них(ЦРУ и прочие) есть такие данные.Или это козырь припрятан?Или не догадываются об убойности,а я им,дуракам,подсказываю?

Горемыка, если вы имеете в виду Путина, то уже 12 лет ищут и найти не могут. Поэтому перед каждыми выборами желтая пресса начинает говорить со ссылками на анонимные источники, что якобы у него есть где-то что-то, яхты, виллы, миллиарды. Следующая по уровню газета перепечатывает со ссылкой на желтую, следующая - на предыдущую и т.д., а в конце Латынина вещает о миллиардах властьимущих как о доказанном факте. Это ж обычная медийная технология по очернению имиджа в расчете на тех, для кого напечатанное слово - уже доказательство и иных не надо.

Да если бы что-то нашли, то раструбили бы на весь мир в ту же секунду, не сомневайтесь. Со всеми материальными подтверждениями и свидетельскими показаниями.