Смоленский Форум

Вы поддерживаете, что бы губернатор сейчас распустил горсовет и ввел прямое губернаторское правление?
опрос...

:hi:

ZUBASTIK, много тебя слишком

ZUBASTIK писал(а):Вы поддерживаете, что бы губернатор сейчас распустил горсовет и ввел прямое губернаторское правление?
опрос...

:hi:

И город станет похож на область? В такой же ж.пе? Данунах.

Сёма писал(а):ZUBASTIK, много тебя слишком

много ни мало ;)

Пресс писал(а): И город станет похож на область? В такой же ж.пе? Данунах.

без эмоций... прошу )))

думаю такой вариант возможен (прямое губернаторское) если депутаты и дальше вместо своих обязанностей интригами и дальше будут заниматься, задрало уже!!! то год главу выбирали, теперь вместо решения текущих городских вопросов власть в городе делят :chort:
не могут поделить апельсин-отобрать :)))

alisa.smol, прямое губернаторское правление МО возможно лишь при введении режима ЧС.

ZUBASTIK писал(а):Вы поддерживаете, что бы губернатор сейчас распустил горсовет и ввел прямое губернаторское правление?

вот только не "прямое губернаторское". Боже упаси, во всяком случае при этом губернаторе.
Распустить и назначить выборы на март.
Но... побоится Антуфьев сделать такой шаг, а жаль.

SVoevodina, :hi: это он уже будет решать ;)

ZUBASTIK, а ничего что горсовет все-таки в системе МСУ, а не органов гос.власти. И как не крути, депутатов, в отличие от губернатора выбрало население, претензии по малой явке можно предъявить только самим себе, не оторвали зад от дивана, значит согласились с выбором тех, кто дошел до участка, в следующий раз думать надо головой. А что касается добровольного сложения ими полномочий, не трогая даже этот созыв, а вообще в теории, сложившим не по причине тяжкого состояния здоровья, стоило бы либо запрещать в дальнейшем избираться, либо пропускать парочку следующих созывов. А то получается, что выдвинулся, победил, деньги на проведение выборов, бюджетные между прочим, потрачены, а потом сам отказался исполнять свои обязанности, так какое право имеет снова выдвигаться, если по его милости предстоят лишние траты средств на новые выборы, бюджетных средств, особенно с учетом плачевного состояния финансов в нашем регионе.
А рассматривая нынешнюю ситуацию, то разрубить этот узел, наверное, можно было бы сняв руководство и на городском и на областном уровне, причем одновременно. :pardon:

соглашусь с Ржавульке. вопрос не совсем корректно поставлен, но это, правда, не меняет сути. своей позиции не скрываю - только роспуск, только перевыборы.

SVoevodina писал(а): Распустить и назначить выборы на март.

Вот мне интересно, как человек, которого смоляне не выбирали, может распустить тех, кого они худо-бедно избрали?

Пресс писал(а):

SVoevodina писал(а): Распустить и назначить выборы на март.

Вот мне интересно, как человек, которого смоляне не выбирали, может распустить тех, кого они худо-бедно избрали?

потому что ЧС

ЫЫЫыыы, я дурень во флейме лулзы ловлю, а они тут в количестве over 9000 :mellow:

Лурко...б детектед :mellow:

Пресс писал(а):Вот мне интересно, как человек, которого смоляне не выбирали, может распустить тех, кого они худо-бедно избрали?

Есть варианты и есть уже примеры. За бездействие. Областным законом, представляемым губернатором Областной Думе.

SVoevodina писал(а):

Пресс писал(а):Вот мне интересно, как человек, которого смоляне не выбирали, может распустить тех, кого они худо-бедно избрали?

Есть варианты и есть уже примеры. За бездействие. Областным законом, представляемым губернатором Областной Думе.

Выкинь Васю на мороз

Пресс писал(а):Вот мне интересно, как человек, которого смоляне не выбирали, может распустить тех, кого они худо-бедно избрали?

А мне интересно, что будем иметь, если депутаты пойдут на самороспуск?

Если горсовет сам распуститься будет плохо....тогда и губер не причём.... а так если губер распустит - то привязочка ;)

ZUBASTIK писал(а):Если горсовет сам распуститься будет плохо....тогда и губер не причём.... а так если губер распустит - то привязочка ;)

А если не распустится и губер не распустит (будет щёлкать ...), то привязочки не будет?

За всех, привязка к результатам выборов в горсовет :hi:

Серафима Фагурел писал(а): А мне интересно, что будем иметь, если депутаты пойдут на самороспуск?

Как минимум - уважение к ним.

Революция пожирает своих детей, Кононов как, типа историк, вроде должен это помнить. Ну и учи язык, кто знает в какие страны придется/ удирать после провала на выборах.

И с SVoevodina (в кои-то веки) согласен :)

Iva писал(а):соглашусь с Ржавульке. вопрос не совсем корректно поставлен, но это, правда, не меняет сути. своей позиции не скрываю - только роспуск, только перевыборы.

Идея с роспуском горсовета, оказыается, была обернута в красивую обертку - что это чуть ли не по указанию О.М. Говоруна - полпреда президента в ЦФО. А депутатов обрабатывали, показывая список написавших заявление, в котором первый - Виноградов а второй - Алашеев. Это такой горе-политтехнолог Кривко... СН материал на эту тему делает, в полпредстве даже ответ получила. http://smolweek.ru/item.php?id=1180

Не люблю заочно говорить о людях, с которыми давно знаком. А тут еще и участник форума.. Но здесь все-таки скажу: то-то у Светланы лица на себе не было. Вы, Всезнающий, подставляете ее точно также, как подставляете всех остальных людей, для которых деньги все-таки пахнут. Единственный вопрос, ответ на который от нее не получил: чья же на самом деле была инициатива вернуть мне диплом за "золотой заголовок"? Впрочем, я ответ и так знаю. Подленько, как и все ваши прочие делишки.

Iva, мы тут все люди взрослые и обязаны сами отвечать за свои поступки, а не кивать на работодателей. Вернуть диплом это ее решение!!!

Iva писал(а):Не люблю заочно говорить о людях, с которыми давно знаком. А тут еще и участник форума.. Но здесь все-таки скажу: то-то у Светланы лица на себе не было. Вы, Всезнающий, подставляете ее точно также, как подставляете всех остальных людей, для которых деньги все-таки пахнут. Единственный вопрос, ответ на который от нее не получил: чья же на самом деле была инициатива вернуть мне диплом за "золотой заголовок"? Впрочем, я ответ и так знаю. Подленько, как и все ваши прочие делишки.

Если Вы думаете что это моя идея - то Вы не разбираетесь в людях. Это у Вас там командными методами действуют. Это инициатива редакции, потому как редакцию оскорбило, то, что Вы назвали в соседней теме этот диплом "ничего не значащей бумажкой". Кстати, а чья подпись на "ничего не значащей бумажке" не губернатора ли?

Iva писал(а):Единственный вопрос, ответ на который от нее не получил: чья же на самом деле была инициатива вернуть мне диплом за "золотой заголовок"? Впрочем, я ответ и так знаю. Подленько, как и все ваши прочие делишки.

как то детско...

Подпись на "ничего не значащей бумажке", оказывается, некоего Кононова. Интересно, этому Кононову значащие бумажки доверяют подписывать?

Всезнающий, реально детский сад: диплом то был за период,предшевствующий его вручению :blum: а не признание на всю оставшуюся жизнь

Beatle писал(а):

Iva писал(а):Единственный вопрос, ответ на который от нее не получил: чья же на самом деле была инициатива вернуть мне диплом за "золотой заголовок"? Впрочем, я ответ и так знаю. Подленько, как и все ваши прочие делишки.

как то детско...

Что именно?