Смоленский Форум

Дела в нашей стране может поправить введение избирательного ценза (на активное избирательное право).

Собственно, классическая демократия, подавляющую часть времени своего существования, была демократией с избирательным цензом. Всеобщее избирательное право, невзирая на доходы, пол, расу – это изобретение 20 века. То есть, пока что эксперимент. Не всегда удачный.

Ну, например. Почему у нас голосуют сумасшедшие? С диагнозом, находящиеся в стационаре на излечении. Его выпускать на улицу нельзя – загрызет кого-нибудь, а голосовать ему можно. Замечу в скобках, что «дурки» на выборах всегда дают исключительно «правильный» результат.

Если относится к выборам серьезно, как к акту управления государством, то голосование должно быть осознанным и продуманным. Сумасшедших убираем. Бомжи могут голосовать разумно, продуманно, взвешенно? Есть сомнения. Ну и далее по списку.

Какой может быть ценз?

1. Мелькала шикарная идея сделать голосование платным. Платят те, кто голосуют. Нпр, в размере 10% от средней зарплаты/пенсии. Подкуп на выборах практически исключается (дорого), но главное – если уж кто-то покупает что-то за 2.500 рублей, то выбирать будет тщательно, изучит инструкцию по применению и технические характеристики, за кого голосовал не забудет и потом, если что, спросит – за что деньги плочены. В госучреждениях предъявители чека об участии в голосовании могут проходить без очереди.

2. Экзамен в виде теста на знание лидеров и основных пунктов программ всех партий участвующих в выборах. Как доказательство того, что выбор осознанный. Подкуп исключается, подвоз автобусами исключается, альцгеймер исключается. И не надо про: члены комиссии подскажут. На то есть наблюдатели.

3. Имущественный ценз. Так сказать, для демократии – изначальный. От определенного дохода в год, до удостоверения факта владения недвижимостью или хотя бы машиной. Логика простая – если ты не можешь организовать свою жизнь, в определенных пределах, нечего пытаться организовывать жизнь государства. Подкуп и пр. исключается. Минусы – в зависимости от высоты барьера могут быть не допущены ученые, преподаватели и пр, люди достойные, но по вине государства небогатые. Можно сделать исключение для обладателей научных званий и тд.



Общий результат: голосование перестает быть подверженным (в значительной части) манипуляциям, как материального, так и агитационного характера.

Но не только. Голосование из навязываемой неприятной обязанности превращается в право, которое нужно еще заслужить, и потому оно - почетно. Избиратель – это звучит гордо: я управляю государством! И пусть тогда попробуют помигать синеньким, пока я в пробке стою. А охлократия еще никогда до добра не доводила.

Какой может быть ценз?

Farcry писал(а):Mara, А надо цензы обьедЕнить! А если серьезно, ради таких цензов конституцию не будут переписывать. А вообще, зеков и лиц, состоящих на учете у нарколога и психиатОра, можно было ограничить в избЕрательных правах!

SERGIO писал(а):Обсудим? Вот для начала интересная статья:

http://onair1.livejournal.com/72102.html

Farcry писал(а):Wald, Тест на iq не включает проверку орфографии! А айфон ошибки не выделяет. :hi: в отличии от пк!

Azazelius писал(а):вдогонку... желательно внести в законодательство условие об обязательном участии в выборах... не пришел на выборы без уважительной причины - крупный денежный штраф... (таким образом сразу снимется вопрос а-ля "мой голос ничего не решает")

Семен Кузьмич писал(а):Те, кто хотят обхитрить всех, чаще всего в итоге оказываются в дураках. Политическая зрелость в том и состоит, чтобы идти голосовать, даже будучи уверенным, что твой кандидат не победит на выборах. Через голосование избиратель не только выбирает представителя во власть, он еще и высказывает свою политическую позицию.
Почему-то те, кто громче всех кричит о несовершенстве политической системы, сами на выборы не ходят.
Не надо мудрить с избирательной системой. Ее нужно сделать максимально открытой и свободной. Не бойтесь свободы. Учитесь жить в ней.

умка писал(а):

Azazelius писал(а):вдогонку... желательно внести в законодательство условие об обязательном участии в выборах... не пришел на выборы без уважительной причины - крупный денежный штраф... (таким образом сразу снимется вопрос а-ля "мой голос ничего не решает")

С чего платить штраф? Нищих всё больше.Убивать начнут без выбразбора... :).

SERGIO писал(а):Блин, ты по существу говори, а не "Я за мир во всем мире и сыр во всем сыре".
Имеют право голосовать психи и люмпены, или нет?

Azazelius писал(а):

а зачем платить штраф? не проще ли все-таки будет оторвать жопу со стула и придти проголосовать?

anovikov писал(а): Потому что если человек плотно сидит на активах в этой стране, то ему не пофиг.