Новый строй - Российский персонализм?
который некапитализм и несоциализм
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Новый строй - Российский персонализм?
«Необходима коалиция развития»
Русским, Российскому государству давно уже необходимо обрести проектность. Вялое или агрессивное рефлексирование – путь в никуда. Необходимо продумать и осуществить социальный и технофутуристический рывок в Русское Будущее
Правая.ру — Возможно ли формирование Широкого патриотического фронта с участием самых разных сил – монархистов, коммунистов, социалистов, националистов и т. д.?
Юрий Крупонов — Возможно, и необходимо, прямо сейчас. Общей базой должна стать идеология развития, т.е. кардинального подъёма страны и её восстановления как мировой державы.
Мировая держава – это государственность, способная решать мировые проблемы образцово-показательно, лидерски, на своей собственной территории.
При организации развития страны критически важны все указанные Вами силы.
Без монархического сознания немыслимо единение людей и ясное историческое сознание нашего предназначения. Только монархическая идея в состоянии дать силы на разработку и реализацию примерно сотни проектов развития страны, на производство сверхстоимости, без которой невозможно достичь геоэкономического суверенитета.
Развитие по определению должно проводиться в интересах большинства населения и общего блага – и это требует коммунистических и социалистических идей. Вообще, развитие – это очень левая, в стандартной системе, политических координат идея.
Сложнее всего с националистами, которых я бы в Вашей триаде заменил на либералов. Подлинные либералы у нас в стране редки, и важны. А вот националисты как раз не нужны, поскольку это либо синоним патриотов, тогда лучше так прямо и употреблять это замечательное слово «патриот», либо те, кто считает этнический или этнонациональный фактор главным в политике – но для русских это бессмысленно.
Русские – не этнос, а сверхэтнос, поскольку они – те, кто любит и знает русский язык и культуру, в состоянии наиболее мощно выявить свою личность через уникальную русско-российско-евразийскую цивилизацию и служит Российской государственности как инструменту, форме достойного движения русских во Всемирной истории.
Но, вообще – цели и задачи развития и преображения страны позволяют преодолеть любые идеологические разногласия и конфликты и объединить всех, кто на деле готов работать на страну и её будущее.
- В последнее время активно проталкивается «проект» отделения Северного Кавказа от России – якобы, в русских интересах. Что стоит за этим «проектом», и к чему может привести его реализация?
- За этим проектом стоит бессилие и отказ части русских от своей миссии – зиждить Россию и Российскую государственность. Кстати, как и за безумными призывами к отделению Сибири и Дальнего Востока — «шутки» того же во всех смыслах несчастного Кашина или предложения Веллера сдать в аренду Курилы и Приморский край.
Бессилие порождает желание «стать как татары или чеченцы, которые имеют свои государства» — в итоге построить некий Русистан, свободный от «чужих». Повторю, русские не этническая категория. Русскими у нас были, являются и будут все любящие Россию и служащие ей: и татары, и чеченцы, и евреи и все полторы сотни народов нашей уникальной и в этом плане страны.
Реализация антисистемных проектов по этнизации русских не просто приведёт, но уже ведёт к развалу и исчезновению России.
- На что, по вашему мнению, стоило бы делать упор – на «усилении» субъектов Федерации или развитии местного самоуправления? Может быть, стоило бы отказаться от разделения России на столь крупные административно-бюрократические образования – в пользу более компактных? Как Вы относитесь к идее создания «русских республик» внутри РФ?
- Не вижу особого смысла в дроблении или укрупнении существующего административно-территориального деления. Нужно не игрой в такого рода пазлы заниматься, а кардинально, на порядок повышать качество управления в регионах и на местах, реализовывать федеральную сеть кластеров промышленного развития и через них наращивать ресурсную базу, чтобы то же самоуправление перестало быть фикцией. Одновременно необходимо исправлять гигантские диспропорции в развитии регионов и пойти на Восток, за Урал, начать новую индустриализацию, восстановление науки и образования с нашего Дальнего Востока.
«Русские республики» это не просто нонсенс, но фугас под единство страны, а также, кстати, и прямое унижение русских, например, лично меня. Мои предки передали мне чудесную Россию на шестой части суши, а наши русистанцы предлагают мне обменять Россию на какие-то анклавные республики!.. Этого не выдержит ДНК страны. Лучшего способа уничтожить страну трудно придумать.
Нам сегодня надо на постсоветском пространстве строить новую большую страну, а не уползать в «республики».
- В националистическом лагере всё более модной становится идея национал-демократии. Способны ли национал-демократы осуществить прорыв в русское будущее?
- Нет. Более того, национал-демократия или национал-либерализм, гремучая смесь из Навального и Кашина с Поткиным и Крыловым, является главным тараном Российской государственности на начавший выборный период 2011 – 2012 гг. Это гораздо хуже едва не реализованного проекта Ходорковского образца 2003 года.
- Вы предлагаете перенести центр развития России на Дальний Восток. Возможно ли сочетание дальневосточной ориентации с арктической?
- Да. Во-первых, Дальний Восток на 80 процентов является не просто Северами, но и самой большой в мире территорией вечной мерзлоты. Поэтому неизбежно нужно говорить о строительстве там Северной цивилизации, всеобще значимой и для всех российских Северов, к которым, опять же, относят целых две трети страны.
Дальний Восток должен стать абсолютным приоритетом для центральной власти. Необходимо консолидировать все усилия и ресурсы, включая международные, чтобы создать в заброшенном регионе центр мирового развития. Дальний Восток следует сделать локомотивом, который вытащит всю страну и обеспечит России содержательное лидерство в ситуации глобального кризиса и грядущей катастрофы.
Туда же следует переносить и столицу. Москва была и останется навсегда «сердцем» России, но голову, руки и ноги надо перемещать в самый динамичный и опасный район Северо-Восточной Азии.
- России и русскому народу нужен субъект политического действия. Станет ли им политическая партия (партии) или же пришло время новых структур?
Необходима «мягкая» коалиция развития, объединяющая тех, для кого политика – самое нравственное дело на этом свете, поскольку от результатов постановки и реализации целей развития страны напрямую зависит жизнь твоего народа и даже человечества в целом, наша историческая судьба.
Нельзя отметать неравнодушных людей, каковы бы ни были их идеологические предпочтения: и монархистов, и социалистов, и либералов (подлинных, разумеется, а не тех, кто симулирует либерализм как наша либеральная жандармерия). Предлагаю в платформу коалиции два ключевых принципа: благо России и Российской государственности, и развитие страны.
Для организации развития страны следует работать методом проектов развития, создавать проектное государство.
В конечном счёте, коалиция должна установить диктатуру развития, т.е. верховенство целей развития страны.
Предлагаю Правой. Ру совместно с Движением развития приступить к формированию Коалиции развития и каждую среду начать собираться для обсуждения и заявления по ситуации.
Разумеется, Коалиция должна быть открыта для всех позитивно настроенных на развитие сил.
- Актуальна ли сегодня оппозиция «капитализм-социализм»? Каково будущее левого движения?
Не актуальна. Более того, это яркий пример так называемой ложной оппозиции или дихотомии, которые не отражают реальной проблемы и уводят людей в ложные тупиковые дискуссии.
От капитализма необходимо «взять» эффективность и многообразие форм собственности и капитализации, а от социализма – направленность на общенародное достояние и всеобщее благо.
Но в целом мир сегодня вынашивает новый общественно-политический строй, который бы я определил как строй личностей – своего рода российский персонализм. Формула строя личностей – общество развития и Российская государственность в интересах личности каждого человека.
То есть базовыми ценностями должны стать понятия: Развитие, Личность, Российская государственность. Вместе они соединяются примерно так: развитие страны в интересах личности каждого человека через укрепление Российской государственности.
Вижу в этом будущее и левого и правого движения. Правого — в изначальном смысле этого термина, как традиционализма и здорового консерватизма.
Левое – это и есть сегодня ставка на сущностные позитивные изменения, на развитие в интересах большинства. Но левое в России невозможно без опоры на традиционализм, то есть, как ни парадоксально, на правые ценности.
В этом плане будущее левого движения в неотрадиционализме и продвижения идеологии развития.
- Имеют ли под собой почву рассуждения о разногласии внутри «правящего тандема»?
- Разумеется. Проблема в том, что эти разногласия многие «доброжелатели» стараются перевести не в формулирование критических противоречий и проблем российского развития, а использовать для губительного раскола, расщепления «тандема» и замещения его русским Пиночетом в целях установления в стране неолиберальной диктатуры.
Реальная проблема – в программном вакууме официальной политики. Единственный способ действия в этой ситуации – заявление совместной стратегической программы развития страны и сведение хаотических решений к минимуму.
- Часто говорят о «перестройке-2» – можно ли проводить аналогии с тем, что происходило в 1985-1991 годах?
Можно, но вряд ли нужно. Аналогии вообще вредны, закрывают возможность видеть уникальное единичное, которое перед тобой здесь и теперь.
Главное отличие – за четверть века страна капитально протрезвела, однако был убит и гигантский потенциал.
Сейчас главное – предложить нашей замечательной молодёжи реальную перспективу, понятные возможности реализовать свой божий дар. Для этого Движение развития и предлагает метод: реализацию порядка сотни приоритетных проектов развития страны, для которых, в свою очередь, необходимо проектное государство.
Чтобы переломить продолжающиеся процессы деградации, и нужна Коалиция развития страны.
___________________
Юрий Крупнов, председатель Движения развития, а также председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, автор пяти книг, лауреат премии Президента Российской Федерации в области образования, действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса
http://pravaya.ru/comments/21112
Русским, Российскому государству давно уже необходимо обрести проектность. Вялое или агрессивное рефлексирование – путь в никуда. Необходимо продумать и осуществить социальный и технофутуристический рывок в Русское Будущее
Правая.ру — Возможно ли формирование Широкого патриотического фронта с участием самых разных сил – монархистов, коммунистов, социалистов, националистов и т. д.?
Юрий Крупонов — Возможно, и необходимо, прямо сейчас. Общей базой должна стать идеология развития, т.е. кардинального подъёма страны и её восстановления как мировой державы.
Мировая держава – это государственность, способная решать мировые проблемы образцово-показательно, лидерски, на своей собственной территории.
При организации развития страны критически важны все указанные Вами силы.
Без монархического сознания немыслимо единение людей и ясное историческое сознание нашего предназначения. Только монархическая идея в состоянии дать силы на разработку и реализацию примерно сотни проектов развития страны, на производство сверхстоимости, без которой невозможно достичь геоэкономического суверенитета.
Развитие по определению должно проводиться в интересах большинства населения и общего блага – и это требует коммунистических и социалистических идей. Вообще, развитие – это очень левая, в стандартной системе, политических координат идея.
Сложнее всего с националистами, которых я бы в Вашей триаде заменил на либералов. Подлинные либералы у нас в стране редки, и важны. А вот националисты как раз не нужны, поскольку это либо синоним патриотов, тогда лучше так прямо и употреблять это замечательное слово «патриот», либо те, кто считает этнический или этнонациональный фактор главным в политике – но для русских это бессмысленно.
Русские – не этнос, а сверхэтнос, поскольку они – те, кто любит и знает русский язык и культуру, в состоянии наиболее мощно выявить свою личность через уникальную русско-российско-евразийскую цивилизацию и служит Российской государственности как инструменту, форме достойного движения русских во Всемирной истории.
Но, вообще – цели и задачи развития и преображения страны позволяют преодолеть любые идеологические разногласия и конфликты и объединить всех, кто на деле готов работать на страну и её будущее.
- В последнее время активно проталкивается «проект» отделения Северного Кавказа от России – якобы, в русских интересах. Что стоит за этим «проектом», и к чему может привести его реализация?
- За этим проектом стоит бессилие и отказ части русских от своей миссии – зиждить Россию и Российскую государственность. Кстати, как и за безумными призывами к отделению Сибири и Дальнего Востока — «шутки» того же во всех смыслах несчастного Кашина или предложения Веллера сдать в аренду Курилы и Приморский край.
Бессилие порождает желание «стать как татары или чеченцы, которые имеют свои государства» — в итоге построить некий Русистан, свободный от «чужих». Повторю, русские не этническая категория. Русскими у нас были, являются и будут все любящие Россию и служащие ей: и татары, и чеченцы, и евреи и все полторы сотни народов нашей уникальной и в этом плане страны.
Реализация антисистемных проектов по этнизации русских не просто приведёт, но уже ведёт к развалу и исчезновению России.
- На что, по вашему мнению, стоило бы делать упор – на «усилении» субъектов Федерации или развитии местного самоуправления? Может быть, стоило бы отказаться от разделения России на столь крупные административно-бюрократические образования – в пользу более компактных? Как Вы относитесь к идее создания «русских республик» внутри РФ?
- Не вижу особого смысла в дроблении или укрупнении существующего административно-территориального деления. Нужно не игрой в такого рода пазлы заниматься, а кардинально, на порядок повышать качество управления в регионах и на местах, реализовывать федеральную сеть кластеров промышленного развития и через них наращивать ресурсную базу, чтобы то же самоуправление перестало быть фикцией. Одновременно необходимо исправлять гигантские диспропорции в развитии регионов и пойти на Восток, за Урал, начать новую индустриализацию, восстановление науки и образования с нашего Дальнего Востока.
«Русские республики» это не просто нонсенс, но фугас под единство страны, а также, кстати, и прямое унижение русских, например, лично меня. Мои предки передали мне чудесную Россию на шестой части суши, а наши русистанцы предлагают мне обменять Россию на какие-то анклавные республики!.. Этого не выдержит ДНК страны. Лучшего способа уничтожить страну трудно придумать.
Нам сегодня надо на постсоветском пространстве строить новую большую страну, а не уползать в «республики».
- В националистическом лагере всё более модной становится идея национал-демократии. Способны ли национал-демократы осуществить прорыв в русское будущее?
- Нет. Более того, национал-демократия или национал-либерализм, гремучая смесь из Навального и Кашина с Поткиным и Крыловым, является главным тараном Российской государственности на начавший выборный период 2011 – 2012 гг. Это гораздо хуже едва не реализованного проекта Ходорковского образца 2003 года.
- Вы предлагаете перенести центр развития России на Дальний Восток. Возможно ли сочетание дальневосточной ориентации с арктической?
- Да. Во-первых, Дальний Восток на 80 процентов является не просто Северами, но и самой большой в мире территорией вечной мерзлоты. Поэтому неизбежно нужно говорить о строительстве там Северной цивилизации, всеобще значимой и для всех российских Северов, к которым, опять же, относят целых две трети страны.
Дальний Восток должен стать абсолютным приоритетом для центральной власти. Необходимо консолидировать все усилия и ресурсы, включая международные, чтобы создать в заброшенном регионе центр мирового развития. Дальний Восток следует сделать локомотивом, который вытащит всю страну и обеспечит России содержательное лидерство в ситуации глобального кризиса и грядущей катастрофы.
Туда же следует переносить и столицу. Москва была и останется навсегда «сердцем» России, но голову, руки и ноги надо перемещать в самый динамичный и опасный район Северо-Восточной Азии.
- России и русскому народу нужен субъект политического действия. Станет ли им политическая партия (партии) или же пришло время новых структур?
Необходима «мягкая» коалиция развития, объединяющая тех, для кого политика – самое нравственное дело на этом свете, поскольку от результатов постановки и реализации целей развития страны напрямую зависит жизнь твоего народа и даже человечества в целом, наша историческая судьба.
Нельзя отметать неравнодушных людей, каковы бы ни были их идеологические предпочтения: и монархистов, и социалистов, и либералов (подлинных, разумеется, а не тех, кто симулирует либерализм как наша либеральная жандармерия). Предлагаю в платформу коалиции два ключевых принципа: благо России и Российской государственности, и развитие страны.
Для организации развития страны следует работать методом проектов развития, создавать проектное государство.
В конечном счёте, коалиция должна установить диктатуру развития, т.е. верховенство целей развития страны.
Предлагаю Правой. Ру совместно с Движением развития приступить к формированию Коалиции развития и каждую среду начать собираться для обсуждения и заявления по ситуации.
Разумеется, Коалиция должна быть открыта для всех позитивно настроенных на развитие сил.
- Актуальна ли сегодня оппозиция «капитализм-социализм»? Каково будущее левого движения?
Не актуальна. Более того, это яркий пример так называемой ложной оппозиции или дихотомии, которые не отражают реальной проблемы и уводят людей в ложные тупиковые дискуссии.
От капитализма необходимо «взять» эффективность и многообразие форм собственности и капитализации, а от социализма – направленность на общенародное достояние и всеобщее благо.
Но в целом мир сегодня вынашивает новый общественно-политический строй, который бы я определил как строй личностей – своего рода российский персонализм. Формула строя личностей – общество развития и Российская государственность в интересах личности каждого человека.
То есть базовыми ценностями должны стать понятия: Развитие, Личность, Российская государственность. Вместе они соединяются примерно так: развитие страны в интересах личности каждого человека через укрепление Российской государственности.
Вижу в этом будущее и левого и правого движения. Правого — в изначальном смысле этого термина, как традиционализма и здорового консерватизма.
Левое – это и есть сегодня ставка на сущностные позитивные изменения, на развитие в интересах большинства. Но левое в России невозможно без опоры на традиционализм, то есть, как ни парадоксально, на правые ценности.
В этом плане будущее левого движения в неотрадиционализме и продвижения идеологии развития.
- Имеют ли под собой почву рассуждения о разногласии внутри «правящего тандема»?
- Разумеется. Проблема в том, что эти разногласия многие «доброжелатели» стараются перевести не в формулирование критических противоречий и проблем российского развития, а использовать для губительного раскола, расщепления «тандема» и замещения его русским Пиночетом в целях установления в стране неолиберальной диктатуры.
Реальная проблема – в программном вакууме официальной политики. Единственный способ действия в этой ситуации – заявление совместной стратегической программы развития страны и сведение хаотических решений к минимуму.
- Часто говорят о «перестройке-2» – можно ли проводить аналогии с тем, что происходило в 1985-1991 годах?
Можно, но вряд ли нужно. Аналогии вообще вредны, закрывают возможность видеть уникальное единичное, которое перед тобой здесь и теперь.
Главное отличие – за четверть века страна капитально протрезвела, однако был убит и гигантский потенциал.
Сейчас главное – предложить нашей замечательной молодёжи реальную перспективу, понятные возможности реализовать свой божий дар. Для этого Движение развития и предлагает метод: реализацию порядка сотни приоритетных проектов развития страны, для которых, в свою очередь, необходимо проектное государство.
Чтобы переломить продолжающиеся процессы деградации, и нужна Коалиция развития страны.
___________________
Юрий Крупнов, председатель Движения развития, а также председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, автор пяти книг, лауреат премии Президента Российской Федерации в области образования, действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса
http://pravaya.ru/comments/21112
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Да-с. 32 раза прочитали и ни одного мнения. Мозг вынесло? Эт хорошо! Есть надежда на излечение.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
- Эквадорец
- Сообщения: 22047
- Зарегистрирован: 25 окт 2009, 09:30
- Откуда: Islas Galápagos
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Сэнсей, честно признаться, я даже не читаю то, что ты тут перепостиваешь (перепощеваешь?), максимум твои собственные мысли, да и то изредка.
Por los asuntos buenos no es posible tener fama
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Я не гордый. Считай в этой теме перепощенное моими мыслями.Эквадорец писал(а):Сэнсей, честно признаться, я даже не читаю то, что ты тут перепостиваешь (перепощеваешь?), максимум твои собственные мысли, да и то изредка.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Re: Новый строй - Российский персонализм?
А сам то прочитал?Сэнсей писал(а):Да-с. 32 раза прочитали и ни одного мнения. Мозг вынесло? Эт хорошо! Есть надежда на излечение.
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Новый строй - Российский персонализм?
А почему ты в этом сомневаешься? С кое-чем я бы с автором поспорил, но не в главном.uddi писал(а):А сам то прочитал?Сэнсей писал(а):Да-с. 32 раза прочитали и ни одного мнения. Мозг вынесло? Эт хорошо! Есть надежда на излечение.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
- Сообщения: 4756
- Зарегистрирован: 08 июл 2009, 22:03
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Может быть имеет смысл ввести ограничение на размер одного сообщения?
- Семен Кузьмич
- Сообщения: 8221
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 13:28
- Откуда: дальний кордон
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Сенсеи зафлудили раздел "Политика". Караул!!! :)
Я все понимаю. Но грустно, коллеги. А что делать, не знаю.
Столько эпохальных тем и массивных философско-политических постов, что чувствуешь себя чужим на этом пире политического духа. :)
Я все понимаю. Но грустно, коллеги. А что делать, не знаю.
Столько эпохальных тем и массивных философско-политических постов, что чувствуешь себя чужим на этом пире политического духа. :)
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Спрошу по-Пилатовски: а что есть "Политика"?Семен Кузьмич писал(а):Сенсеи зафлудили раздел "Политика". Караул!!! :)
Я все понимаю. Но грустно, коллеги. А что делать, не знаю.
Столько эпохальных тем и массивных философско-политических постов, что чувствуешь себя чужим на этом пире политического духа. :)
На пирах, знаешь ли, кушают яства изысканные, а не картошку в мундире, запивая бормоталом из непомытых из-под кефира стаканов.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Новый строй - Российский персонализм?
А смысл? Писал я, помнится, обращение к президенту. А на сайте для приёма таких обращений длина ограничена в 2000 знаков, включая пробелы и знаки препинания, вложенные файлы не допускаются. Ну не удалось наше дело вбить в такое ложе (см.о произволе судебной власти) - меньше 3000 никак не получалось. Пришлось на приём ехать. И пошло дело (пока по крайней мере).Всезнающий писал(а):Может быть имеет смысл ввести ограничение на размер одного сообщения?
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
- Сообщения: 1807
- Зарегистрирован: 30 ноя 2009, 23:29
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 90 раз
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Тоже так думаю. Вот только могут возникнуть трудности с определением оптимального максимума поста.Всезнающий писал(а):Может быть имеет смысл ввести ограничение на размер одного сообщения?
Но и с количеством сообщений, по-моему, у Сенсея перебор. Их число по меньшей мере говорит о поверхностном подходе фактически тролля к поднимаемым в его перепостах проблемам.
Интересно, а сколько форумчан практически бойкотирует :good: Сенсея, не обращая внимания на его «кирпичи», а заодно и комментарии? Думаю, в «Политике» процентов под 80 минимум. :unknw:
Шел бы ты, Сенсей, в бложик! Там и благодарную аудиторию нашел бы :shok: . Надоедает лавировать между создаваемыми тобой искусственными рифами.
- ZUBASTIK
- Рьяный ЕРовец
- Сообщения: 1388
- Зарегистрирован: 21 июн 2008, 01:23
- Настоящее имя: Алекс
- Откуда: из страны 3 мира
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Предлагаю забанить сэнсея за флуд.. и всё.... он 1 постит так, а "власть" форума молчит ))) вот никакой демократии :crazy:
- Эквадорец
- Сообщения: 22047
- Зарегистрирован: 25 окт 2009, 09:30
- Откуда: Islas Galápagos
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Напоминаю, что движок форума предусматривает функцию игнора пользователей. Юзайте и обрящите отдохновение от постов Сэнсея - нечего модераторство подменять цензурой.
Por los asuntos buenos no es posible tener fama
- Семен Кузьмич
- Сообщения: 8221
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 13:28
- Откуда: дальний кордон
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Где этот "игнор пользователей" не знаю. Ни разу им не пользовался. Да и нужно иметь в виду, что пишем мы не для себя, а для других. "Засирание" раздела "Политика" совершенно пустыми общими темами, постами перешло уже все мыслимые границы. Скоро у нас останется один пишущий в разделе - Сэнсей.
Все должно иметь какие-то разумные пределы. Анархизм раздела ни к чему хорошему привести не может.
На общие политические вполне доходчиво можно общаться на сайтах сугубо политических. Специфика Смоленского форума в том, что это региональный сайт. Да, общие политические темы, вопросы и нам интересны, и мы их должны обсуждать. Но зачем ими заваливать раздел?
Например, данная тема! Это же в чистом виде флуд и бред. Какого хрена она делает в "Политике"?
Все должно иметь какие-то разумные пределы. Анархизм раздела ни к чему хорошему привести не может.
На общие политические вполне доходчиво можно общаться на сайтах сугубо политических. Специфика Смоленского форума в том, что это региональный сайт. Да, общие политические темы, вопросы и нам интересны, и мы их должны обсуждать. Но зачем ими заваливать раздел?
Например, данная тема! Это же в чистом виде флуд и бред. Какого хрена она делает в "Политике"?
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Рассуждения сенсея логически правильные, носящие системный характер, многим не понятные в силу индивидуальных особенностей или нежелания рассмотреть представленные материалы. Единицы на форуме могут поспорить по существу с ним. Остальным фиолетово или надо бан.Семен Кузьмич писал(а):Где этот "игнор пользователей" не знаю. Ни разу им не пользовался. Да и нужно иметь в виду, что пишем мы не для себя, а для других. "Засирание" раздела "Политика" совершенно пустыми общими темами, постами перешло уже все мыслимые границы. Скоро у нас останется один пишущий в разделе - Сэнсей.
Все должно иметь какие-то разумные пределы. Анархизм раздела ни к чему хорошему привести не может.
На общие политические вполне доходчиво можно общаться на сайтах сугубо политических. Специфика Смоленского форума в том, что это региональный сайт. Да, общие политические темы, вопросы и нам интересны, и мы их должны обсуждать. Но зачем ими заваливать раздел?
Например, данная тема! Это же в чистом виде флуд и бред. Какого хрена она делает в "Политике"?
По теме на примере Смоленска.
Идет подготовка к празднованию годовщины Смоленска. Сверху выделяют деньги, а освоить деньги ГГС полностью не может, т.к. нет реального плана развития города.
- Семен Кузьмич
- Сообщения: 8221
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 13:28
- Откуда: дальний кордон
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Прокурор, если здесь многим рассуждения Сэнсея непонятны в "силу их индивидуальных особенностей", то не логично ли ему уйти туда, где его поймут и будут вести с ним адекватный разговор.
Между прочим, я сам довольно неплохо знаю классическую логику, как науку, и даже преподавал ее. И нелинейной логикой тоже занимался. Вообщем, с логикой у нас все в порядке. :)
Про юбилейные деньги лучше не пиши. Ты плохо знаешь сей предмет. ГГС все причитающиеся им деньги освоит, не волнуйся. Только будет ли это хорошо, вот вопрос! И кому это будет хорошо! :mellow:
Между прочим, я сам довольно неплохо знаю классическую логику, как науку, и даже преподавал ее. И нелинейной логикой тоже занимался. Вообщем, с логикой у нас все в порядке. :)
Про юбилейные деньги лучше не пиши. Ты плохо знаешь сей предмет. ГГС все причитающиеся им деньги освоит, не волнуйся. Только будет ли это хорошо, вот вопрос! И кому это будет хорошо! :mellow:
- Эквадорец
- Сообщения: 22047
- Зарегистрирован: 25 окт 2009, 09:30
- Откуда: Islas Galápagos
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Прокурор, логика Сэнсея - логика шизофреника. Он принимает за постулат спорную концепцию и выстраивает на его основе офигенно логичную причинно-следственную цепочку.
Por los asuntos buenos no es posible tener fama
-
- Сообщения: 19733
- Зарегистрирован: 18 апр 2006, 16:06
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Которая, в корне, отличается от классической, имхо(не преподавал), но думаю, что Кузьмич прав. Надо найти законные методы(способы) борьбы с сэнсеями . Я бы его забанил, только за то, что он ставит , или ложит, так и непонятно, на премьера... :).Эквадорец писал(а):Прокурор, логика Сэнсея - логика шизофреника.
- без названия
- Сообщения: 1120
- Зарегистрирован: 07 фев 2011, 19:50
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Лучший метод - полный и безоговорный игнор. Заходишь к нему на страницу профиля и давишь на "Добавить в недруги" (по ссылке - он). Теперь все его сообщения будут вида "Автором этого сообщения является Сэнсей, находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение." Сенсей сам перестанет писать, когда с ним никто не будет разговаривать.
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Семен Кузьмич, не все имеют такой жизненный опыт как у тебя. Наверняка у тебя твердое кредо. Я пытаюсь без истерики разобраться, что происходит в мире, стране, Смоленске. Если тебе сложившаяся обстановка в государстве, обществе понятна и ты знаешь выход из нее, то я рад, что кто-то понимает. А мне очень много неясно. Опять же по существу темы здесь никто не высказался (в том числе и я по причине отсутствия времени на изучение материала). Более того, не только тему но и статью автора Юрия Крупнова ты называешь «бредом» без обоснования.Семен Кузьмич писал(а):Прокурор, если здесь многим рассуждения Сэнсея непонятны в "силу их индивидуальных особенностей", то не логично ли ему уйти туда, где его поймут и будут вести с ним адекватный разговор.
Между прочим, я сам довольно неплохо знаю классическую логику, как науку, и даже преподавал ее. И нелинейной логикой тоже занимался. Вообщем, с логикой у нас все в порядке. :)
Про юбилейные деньги лучше не пиши. Ты плохо знаешь сей предмет. ГГС все причитающиеся им деньги освоит, не волнуйся. Только будет ли это хорошо, вот вопрос! И кому это будет хорошо! :mellow:
Деньги будут оприходованы, я не сомневаюсь. Аппетит приходит во время еды. Сей предмет изучаю. А негативные последствия быстрого освоения юбилейных денег вижу уже сейчас.
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Новый строй - Российский персонализм?
:drink: :friends:Прокурор писал(а):Рассуждения сенсея логически правильные, носящие системный характер, многим не понятные в силу индивидуальных особенностей или нежелания рассмотреть представленные материалы. Единицы на форуме могут поспорить по существу с ним. Остальным фиолетово или надо бан.Семен Кузьмич писал(а):Где этот "игнор пользователей" не знаю. Ни разу им не пользовался. Да и нужно иметь в виду, что пишем мы не для себя, а для других. "Засирание" раздела "Политика" совершенно пустыми общими темами, постами перешло уже все мыслимые границы. Скоро у нас останется один пишущий в разделе - Сэнсей.
Все должно иметь какие-то разумные пределы. Анархизм раздела ни к чему хорошему привести не может.
На общие политические вполне доходчиво можно общаться на сайтах сугубо политических. Специфика Смоленского форума в том, что это региональный сайт. Да, общие политические темы, вопросы и нам интересны, и мы их должны обсуждать. Но зачем ими заваливать раздел?
Например, данная тема! Это же в чистом виде флуд и бред. Какого хрена она делает в "Политике"?
По теме на примере Смоленска.
Идет подготовка к празднованию годовщины Смоленска. Сверху выделяют деньги, а освоить деньги ГГС полностью не может, т.к. нет реального плана развития города.
Дискуссия по объявленной теме (за одним единственным исключением) напомнила мне сакраментальное:
Здравствуйте, товарищи!
Начинаем программу телепередач
на завтра, НА ЗАВТРА...
нет, нет, нет, нет,
мы хотим сегодня,
нет, нет, нет, нет,
мы хотим сейчас...
Если же мы (по требованию почтеннейшей публики) спустимся с политико-философских небес на грешную землю, дабы выяснить причину наличия отсутствия плана развития города, то всенепременнейше в ходе логический умопостроений вознесёмся снова на политико-философские небеса. И пока мы там, на небесах, не рассмотрим сверху причину, здесь внизу будут кишмя кишеть зубастики, а среди них - горестно незнайкающие.
К рассмотрению предлагался вопрос: если политику (историю) делают личности, то где и как их брать? Если же историю (политику) делает стадо, то нужен ли пастух (и где его, опять же, брать)?
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
- Семен Кузьмич
- Сообщения: 8221
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 13:28
- Откуда: дальний кордон
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Новый строй - Российский персонализм?
О!!! Так ты мою концепцию то опровергни. И не будет у тебя крепчее друга, чем я.Эквадорец писал(а):Прокурор, логика Сэнсея - логика шизофреника. Он принимает за постулат спорную концепцию и выстраивает на его основе офигенно логичную причинно-следственную цепочку.
Нет лучше соратника, чем принявший твою точку зрения бывший противник.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Да уж! Демократы ищут демократический способ борьбы со свободой слова? :blum:умка писал(а):Которая, в корне, отличается от классической, имхо(не преподавал), но думаю, что Кузьмич прав. Надо найти законные методы(способы) борьбы с сэнсеями . Я бы его забанил, только за то, что он ставит , или ложит, так и непонятно, на премьера... :).Эквадорец писал(а):Прокурор, логика Сэнсея - логика шизофреника.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
- Семен Кузьмич
- Сообщения: 8221
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 13:28
- Откуда: дальний кордон
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Новый строй - Российский персонализм?
А я грешным делом подумал, что мы тебя своими постами обидим, стал даже переживать. Но эту песню не задушишь, не убьешь!
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Прочитай D10ZUBASTIK писал(а):
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
- ZUBASTIK
- Рьяный ЕРовец
- Сообщения: 1388
- Зарегистрирован: 21 июн 2008, 01:23
- Настоящее имя: Алекс
- Откуда: из страны 3 мира
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Странно одно! любого другого пользователя забанили бы за флуд, а тебя нет.. почему?Сэнсей писал(а):Прочитай D10ZUBASTIK писал(а):
- Эквадорец
- Сообщения: 22047
- Зарегистрирован: 25 окт 2009, 09:30
- Откуда: Islas Galápagos
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Новый строй - Российский персонализм?
После внимательного изучения пункта D10 и во исполнение пункта С1 Правил форума, Сэнсей получает устное предупреждение и берется модером (т.е. мной) на заметку с возможностью отлучения от форума впоследствии.
ZUBASTIK, тоже получает устное за нарушение пункта С4 Правил форума.
ZUBASTIK, тоже получает устное за нарушение пункта С4 Правил форума.
Por los asuntos buenos no es posible tener fama
Re: Новый строй - Российский персонализм?
Сэнсей, к рассуждениям Ю. Круглова у меня принципиальных претензий нет. Статья патриотическая, что вызывает у меня оптимизм. Статью понял как поход в светлое будущее с идеологией развития, сплотившись вокруг лидера, причем как я понял примеры конкретных действий и лидера надо искать на сайте движения Развития или на сайте самого автора. Бегло пробежав по сайту, на роль лидера Круглов сватает В.В. Путина, а вот как конкретно автор предлагает создать широкий патриотический фронт я не нашел, более того я не представляю, как это можно сделать. Во если бы В.В. Путин такую программу запустил в 2007-2008 другое дело (может она запущена?) А сейчас слабо представляю, как можно объединиться, тем более рейтинг Путина падает. Остается пастух?