Смоленский Форум

По сведениям из суда сегодня Погуляева лишили депутатского удостоверения. Это только первая инстанция, но уже второй раз. На этот раз все намного серьёзней!

да и пох. фиолетово.

З.Ы. кстати, кто в суд то подавал? истец в суде кто?

какой суд-то?

Azazelius, Посмотрел по сайтам судов - нет такого процесса сегодня.
Вроде Всезнающий говорил что суд уже был. Да и чего автор всполошился, где травлю усмотрел?

На каких основаниях лишили и есть сведения хоть на каком-нить официальном источнике?

зы. Сейчас этот форум просматривают: reda, SERGIO, SVoevodina, umnitsa, умка, Коханов Андрей, Пресс-служба, Виноградик и гости: 5
Может Вы как-нить откомментите?

SERGIO,у нас суд один - народный :unknw:
ЗЫ. А мне говорили, что он решил, или его кинули на организацию уборки мусора по завышенным расценкам.Вероятно,не расчитал Реги ональных силОв :).
То-ли ещё будет...

Снес суд первой инстанции. А известно из окружения Всезнающего и ....

reda писал(а):Снес суд первой инстанции. А известно из окружения Всезнающего и ....

и? .............

ну, а что удивляться? что суд не может отменить результаты выборов? вдруг в суде доказали, что он тортики раздавал, к примеру? ну или еще что-нить...

reda, Какой суд? Район какой?

Нормальная практика. Я вообще удивляюсь, что так долго никто не лишался мандата в этом созыве. В лебедевском жестче было.

А почему травля?
Он безгрешен?

Погуляев сегодня был бодр и весел на комиссии по законности, удачно пошутил и посадил на зад Ершова, когда тот стал что кричать и махать руками, Погуляев ему в ответ: " не кричи, я тебя не боюсь"
Все долго ржали над замолчавшем Ершовым. Генерал есть генерал!

Виноградик писал(а):... на комиссии по законности...Все долго ржали над замолчавшем Ершовым...

Что ещё интересного было на комиссии? :unknw:

умка, да да. примерно вот так: "иииииииииии-го-го-гооооооооооооо-го" :) :crazy:

А если по сути нашел там двух теток проигравший выборы Верейкин, которые были у него агитаторами и утверждают что получали за работу от него деньги. Ну суд 1-й принял решение отменить результаты выборы, проигнорировав принцип презумпции невиновности. Потому что не факт, что тетки не засланные казачки, доказухи никакой нет, может просто наговор. Теперь будет опять областная инстанция, но трепать нервы можно не один год. У меня так четыре года ушло, чтоб доказать, что я победил на довыборах в Облдуму 3-го созыва, а мой соперник уже по спискам прошел в Думу 4-го созыва.
К слову Верейкина самого в 3-м созыве снимали, а он потом опять выбрался по тому же округу.
В общем в этом деле главное быть на слуху и не растерять рейтинг, а обиженных судами народ наш любит.

Виноградик, это в уголовном праве и в арбитражном процессе существует презумпция невиновности, а в данном случае - каждая из сторон должна обосновать свою позицию! :pardon:

Виноградик, Какой суд? Район хоть какой?

Травля! Травля! Травля! Их всех надо затравить!!! Где опричнина? Опричнина где???!

Верейкин скоро в залах заседания суда жить будет, тока чередовать сторону в суде будет.

Заднепровский, судью не знаю.

У Яратамки мыша завелась, а вы со своим Погуляевым...

По Заднепровскому суду глюк какой-то. Ни одно дело не отображается

SERGIO писал(а):По Заднепровскому суду глюк какой-то. Ни одно дело не отображается

эт не глюк, эт неотразимый Погуляев.

ZZheka писал(а):У Яратамки мыша завелась, а вы со своим Погуляевым...

Точно.
Уже 10 страниц сплошной рекламы достоинств мышки и ни одного достойного кота в сапогах с гитарой и шпагой.

Vallax, Дык это эксклюзивная Яратамка

Дело Погуляева, при любом исходе, не тянет на историю с Дрейфусом, даже с Нумерным! А вот общественное осуждение депутатам угрожает. На сегодняшний день уже слишком много накопилось странных историй взаимоотношений депутатов друг с дргом, с журналистами. ГС не кладбище, слава богу, но слишком много скандальных историй не есть хорошо.

Это не дело Погуляева, это очередной треп "ни о чем" как и по "делу Качановского".
Нет ни одного документа, только сопли и вопли со вбросами от противоборствующих сторон.

SERGIO писал(а):Это не дело Погуляева, это очередной треп "ни о чем" как и по "делу Качановского".
Нет ни одного документа, только сопли и вопли со вбросами от противоборствующих сторон.

Документы будут предоставлены узкой общественности в среду.

selector, Тогда смысл на форуме обсуждать? Пусть этим занимается "Узкая общественность"