Смоленский Форум

Неужели результаты выборов и правда пересмотрят? Разрыв между победителями и побежденными в названных округах минимальна. Возможно, мы станем свидетелями борьбы админресурса и юристов проигравших депутатов. Кто кого?
Результаты выборов могут быть пересмотрены 
 Информация из официального источника:
Официальные результаты выборов депутатов Смоленского городского Совета по 25-ти одномандатным округам опубликованы 16 марта в газете «Рабочий путь».  Однако считать их окончательными можно будет не ранее, чем через год, по некоторым округам итоги могут быть пересмотрены.
Попытки оспорить результаты выборов предпринимаются в тех округах,  где зарегистрированы нарушения избирательного права и где победитель выиграл у своего соперника с небольшим отрывом.   По имеющейся информации  оспорить результаты выборов готовятся в округах №13 и №14, где выиграли соответственно Галина Журавкова с перевесом в 30 голосов и Валентина Олейникова - с перевесом в 25 голосов. Уже идет судебный процесс по одномандатному избирательному округу №15.
Скорректировать итоги выборов могут и финансовые отчеты кандидатов. В эти дни все – и те, кто выиграл, и кто проиграл – сдают финансовые отчеты.  Это процедура, предусмотренная законом, на нее отводится тридцать дней с момента опубликования результатов выборов. Если проверка финотчетов вскроет грубые нарушения, такие, как перерасход избирательного фонда, итоги выборов могут быть пересмотрены в установленном законом порядке.
последнее китайское предупреждение, еще раз увижу политическую тему в Главном буду наказывать. Жестоко наказывать :) SERGIO

еще и Миляев Ершова валить будет и Поздняков Новикова...

Девятого вала не будет! Контора пишет, но поезд ушел. Если бы были слишком заметные скандалы и махинации, то они бы, скорее всего, уже были в центре общественного внимания.
Продуктивнее проигравшим депутатом было бы провести работу над ошибками, а не устраивать разборок.
1.По итогам выборов, наверное, можно говорить о том, что в Смоленске возникает система именных депутатских округов. Есть депутаты, которые в свем округе реально работают, их знают избиратели, они знают избирателей. Чужие там не проходят. Если только после очень серьезной подготовки./ Элементы который выдали кандидаты от форума по Кловке.
2.На выборном поле один кандидат не воин, или Аника-воин. Надо идти организованной группой товарищей.
3.Против лома, то есть против административного ресурса можно противопоставить только хорошие идеи и хорошие деньги.
Как-то так! :)

Иван Златоустов писал(а):Если проверка финотчетов вскроет грубые нарушения, такие, как перерасход избирательного фонда, итоги выборов могут быть пересмотрены в установленном законом порядке.

Хотелось бы хоть раз увидеть [извините], который все затраты укажет в своем финотчете :)

SVoevodina писал(а):

Иван Златоустов писал(а):Если проверка финотчетов вскроет грубые нарушения, такие, как перерасход избирательного фонда, итоги выборов могут быть пересмотрены в установленном законом порядке.

Хотелось бы хоть раз увидеть [извините], который все затраты укажет в своем финотчете :)

Водка - 50 ящиков.
Тортики - 300 шт.
:)

Незнайка писал(а):Контора пишет, но поезд ушел.

Незнайка, поезд ушёл, но без пассажиров, как и ожидалось, впрочем.Вагоновожатые везут сами себя и мало, кто из них понимает,что в коммуне остановка... :pardon:

SERGIO писал(а):

SVoevodina писал(а): Хотелось бы хоть раз увидеть [извините], который все затраты укажет в своем финотчете :)

Водка - 50 ящиков.
Тортики - 300 шт.
:)

Проверка проверке рознь.
А ты знаешь, что для того, чтобы сдать отчёт надо получить из банка бумажку. Вот где начинается подстава.
Бумажку банк может тебе такую дать, что если не посчитаешь всё до копейки - выйдет отчёт тебе боком.
У них оказывается программой предусмотрен отчёт поступлений от физических лиц отдельно, юридических отдельно.
А отчёт по расходам дают вместе с отчётом поступлений от физических лиц. Ещё если остались деньги на счёте, так распределят их возврат не пропорционально, а как им захочется - иди потом отчитайся.

Vallax писал(а):Проверка проверке рознь....У них оказывается программой предусмотрен отчёт поступлений от физических лиц отдельно, юридических отдельно.А отчёт по расходам дают вместе с отчётом поступлений от физических лиц. Ещё если остались деньги на счёте, так распределят их возврат не пропорционально, а как им захочется - иди потом отчитайся.

Не, Vallax, парень говорил именно про "перерасход". Ты в глубину не ныряй ;)

Уже идет судебный процесс по одномандатному избирательному округу №15.

О как... Ну, Миляеву просто грех не судиться, с перевесом-то в 3 голоса.

SVoevodina писал(а):Не, Vallax, парень говорил именно про "перерасход". Ты в глубину не ныряй ;)

Перерасходы ещё надо доказать. А документ из банка - доказательство. И далеко ходить не надо.
Сами пишем - сами шьём. :pardon:

Иван Златоустов писал(а):  Информация из официального источника:
Официальные результаты выборов депутатов Смоленского городского Совета по 25-ти одномандатным округам опубликованы 16 марта в газете «Рабочий путь».

Только у этих "официальных результатов" в "Рабочем пути" нет никаких ссылок на избирательную комиссию.