http://news.tut.by/economics/206270.html
ПВ. Вот тут я готов с энтузиазмом присоединиться к поливанию помоями западных соседей :)
Во вам еще про батьку
"венчурное финансирование" по-лукашенковски
Re: Во вам еще про батьку
Если "Белорусская система венчурного финансирования пока не соответствует международным стандартам", то в России ее вообще просто нет.
-
- Сообщения: 14072
- Зарегистрирован: 17 мар 2008, 11:27
- Настоящее имя: Олег
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Во вам еще про батьку
..... anovikov, пусть варятся :pardon: это их внутренне дело :pardon:
..... главное что в этом Россия пока не виновата :blum:
..... главное что в этом Россия пока не виновата :blum:
... во всём виноват Вашингтон поц ...
... следуй своей дорогой и пусть люди говорят всё что угодно ...
... следуй своей дорогой и пусть люди говорят всё что угодно ...
-
- Сообщения: 12093
- Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
- Откуда: Лимассол
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 88 раз
- Контактная информация:
Re: Во вам еще про батьку
В России все в порядке с венчурным финансированием, не надо... Разумеется, оно не государственное (но и нигде в мире кроме Беларуси кажется не пытались еще государственное организовать).
Кроме того, я не совсем понимаю зачем в каждой стране иметь локальную свою систему, если есть венчурные фонды силиконовой долины которые без проблем работают с иностранцами. Зарегал фирму в штатах и вперед. Главное чтобы идея стоящая была, ну и человек. В ЕС например, очень мало венчурных фондов и какие-то они немного странноватые, что нисколько не мешает тамошним стартапам.
Каким образом в венчурном финансировании может участвовать государство, я просто не понимаю. Ведь деньги не свои, а вероятность провала - больше 90%. Это получается открытая кормушка для коррупции - выдавать финансирование своим, делить бабло пополам, а потом "извините не получилось". Наверное Лукашенко здраво это рассудив, потребовал возвратности средств, чем лишил затею всякого смысла в принципе. Негосударственных же источников капитала там просто нет. Потому что нет успешных стартапов.
Настоящее венчурное финансирование появится, когда наберется хотя бы 20 товарищей сделавших успешные стартапы, продавшие их, и пожелавшие остаться активными, а не выйти на пенсию - вот они могут составить пул и вливать бабло в остальных.
Кроме того, я не совсем понимаю зачем в каждой стране иметь локальную свою систему, если есть венчурные фонды силиконовой долины которые без проблем работают с иностранцами. Зарегал фирму в штатах и вперед. Главное чтобы идея стоящая была, ну и человек. В ЕС например, очень мало венчурных фондов и какие-то они немного странноватые, что нисколько не мешает тамошним стартапам.
Каким образом в венчурном финансировании может участвовать государство, я просто не понимаю. Ведь деньги не свои, а вероятность провала - больше 90%. Это получается открытая кормушка для коррупции - выдавать финансирование своим, делить бабло пополам, а потом "извините не получилось". Наверное Лукашенко здраво это рассудив, потребовал возвратности средств, чем лишил затею всякого смысла в принципе. Негосударственных же источников капитала там просто нет. Потому что нет успешных стартапов.
Настоящее венчурное финансирование появится, когда наберется хотя бы 20 товарищей сделавших успешные стартапы, продавшие их, и пожелавшие остаться активными, а не выйти на пенсию - вот они могут составить пул и вливать бабло в остальных.
Re: Во вам еще про батьку
Ха-ха-ха. Вот в этом-то и загвоздка.anovikov писал(а): Настоящее венчурное финансирование появится, когда наберется хотя бы 20 товарищей сделавших успешные стартапы, продавшие их, и пожелавшие остаться активными, а не выйти на пенсию - вот они могут составить пул и вливать бабло в остальных.
-
- Сообщения: 12093
- Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
- Откуда: Лимассол
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 88 раз
- Контактная информация:
Re: Во вам еще про батьку
А ну роснано и сколково - это не венчурное финансирование, это внутренние кухни для раздела денег, т.е. коррупционные а не инновационные структуры. На рынке IT-инвестиций они просто не фигурируют.