Алгоритмы

[Маруся]

Собственно, на форуме неоднократно поднимались "больные" темы, такие как нехватка детских садов, бездомные животные, дороги и т. д. Может ли кто знающий не счесть за труд и просветить нас, как такие проблемы решаются на уровне законодательства? Кто иннициирует вопрос, кто рассматривает, проводит, кто следит за исполнением? Например, хотим налог на домашних животных (хотя бы на собачек). Что делать? Бегать подписи собирать по гражданам, потом депутатам, тот на совет? Или садов не хватает, незаконно передали здания садиков под дурдом и УФМС. Как вернуть? Кому писать? На сайт администрации не отсылать-там одни отписки.

[................]

Цитата(Маруся @ 9.6.2008, 17:09) Может ли кто знающий не счесть за труд и просветить нас, как такие проблемы решаются на уровне законодательства? Кто иннициирует вопрос, кто рассматривает, проводит, кто следит за исполнением? Например, хотим налог на домашних животных (хотя бы на собачек). Что делать? Бегать подписи собирать по гражданам, потом депутатам, тот на совет? Или садов не хватает, незаконно передали здания садиков под дурдом и УФМС. Как вернуть? Кому писать? На сайт администрации не отсылать-там одни отписки.

Следует признать, что истинное положение вещей отличается от декларируемого Единой Россией.
Вы знаете, что такое квота на лечение по федеральному законодательству?
Вы знаете, что означают эти цифры?
Приговор!
Смертный приговор!
Так что? Признать, что эти действия законодателей заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда законодатель имел возможность оказать помощь, был обязан иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни состояние или нет?
Заведомость при оставлении в опасности состоит в том, что депутат лучше других осознает опасность для жизни и здоровья граждан и то, что большинство находится в беспомощном состоянии и не могут принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или по другим очевидным для депутатов причинам.
Согласно УК РФ Статья 125. Оставление в опасности.
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Кто из депутатов или органов исполнительной власти заплатил штраф, был приговорён к исправительным работам или был арестован на три месяца?
Никто.
А они разве невиновны?
Необоснованно расценивать действия законодательной и исполнительной ветви власти как покушение на убийство, только кто понесёт ответственность за жизни тех, кому мы уже не сможем помочь.
Ответственность по этой статье закона следует расширить и мы должны сделать для этого свои предложения.
Нельзя мириться с безответственностью.
Призываю Вас обратиться к нашим депутатам, пригласить их на наши обсуждения.
Обратиться к Смолянам и инициировать судебное преследование тех, кто принимал участие в принятии таких законных и подзаконных актов и норм.
Юристы и адвокаты у нас на форуме есть.
Пусть выскажутся.

[Gem]

Цитата(Vallax @ 9.6.2008, 17:32) Призываю Вас обратиться к нашим депутатам, пригласить их на наши обсуждения.

А оно им надо?

2Маруся обращайтесь в Гаагу там хоть выслушают.

[Viktorian]

Цитата(Маруся @ 9.6.2008, 13:09) Собственно, на форуме неоднократно поднимались "больные" темы, такие как нехватка детских садов, бездомные животные, дорогии т. д. Может ли кто знающий не счесть за труд и просветить нас, как такие проблемы решаются на уровне законодательства? Кто иннициирует вопрос, кто рассматривает, проводит, кто следит за исполнением? Например, хотим налог на домашних животных (хотя бы на собачек). Что делать? Бегать подписи собирать по гражданам, потом депутатам, тот на совет? Или садов не хватает, незаконно передали здания садиков под дурдом и УФМС. Как вернуть? Кому писать? На сайт администрации не отсылать-там одни отписки.

Я, Маруся, еще не президент. Но уж, если ДАМу не доложили (ему-то некогда думать, спорт, спорт кругом), что после активного деторождения (вызванного естественным детородным возрастом тех, кто сам появился в эйфорию 90-х годов) последует активное взращивание и воспитание, подоразумевающее д.ясельки и д. садики..., то нам с тобой и не доложат и не предложат. Легко объявить нацпроектом то, что идет своим чередом (например повышенное выделение кислорода лесом по весне), труднее (а, главное, затратнее) строить заранее (или вернуть) д. садики.
Вряд ли "другу Америке" (как бубнили чиновники нынче в С.Петербурге) понравится здоровый рост нашей нации.
Правда завинтили по полной во всех СМИ домашние д. сады, да вот накладка,- насилуют там детей часто. Да и желающих взвалить на себя воспитание 5-8 детей за 3-х комнатную, не много!

[winzard]

Оффтопик был нещадно покоцан.

[................]

Цитата(winzard @ 9.6.2008, 18:34) Оффтопик был нещадно покоцан.

winzard, Вас задела за живое 125 Статья УК РФ?
Посидите подумайте на досуге, может это и Вас касается?
Если у Вас есть замечания или какие-то основания считать то, что я пишу офтопом прошу писать в личку.
А так из-за угла - подлость.
Прощайте.

[ZZheka]

Офтопик был вырезан абсолютно правильно.

[Aml]

ЦитатаНапример, хотим налог на домашних животных (хотя бы на собачек). Что делать?[/quote]
Если не ошибаюсь, налоги единые на всей территории РФ и устанавливаются на уровне Госдумы (разными могут быть только льготы). С такой законодательной инициативой может выступить депутат Госдумы или партийная фракция (плюс президент и правительство). Обращение в Госдуму с просьбой внести в список вопросов законодательную инициативу может подать областная Дума. Но это обращение не обязательно будет рассмотрено, могут и отказать. Срок рассмотрения законодательных инициатив и законопроектов - годы. Следит на этим сама Госдума, принимая план законотворческой деятельности. Так что вероятность того, что жители отдельно взятого дома или подъезда добьются введения на территории РФ налога на домашних животных - стремится к нулю (хотя я лично - за такой налог, правда, не очень понимаю, как это в наших условиях можно реализовать)
ЦитатаБегать подписи собирать по гражданам, потом депутатам, тот на совет?[/quote]
Примерно так, только в случае с налогом цепочка гораздо больше:
Сбор подписей - обращение к депутату - обращение к горсовету - обращение к облдуме - обращение к госдуме - включение/невключение в план законотворческой деятельности - годы разработки - годы утверждения. Есть законопроекты, которые рассматриваются в Госдуме уже более 10 ле и до сих пор не приняты (но и не отвергнуты).
ЦитатаИли садов не хватает, незаконно передали здания садиков под дурдом и УФМС. Как вернуть? Кому писать?[/quote]
Если незаконно переданы - то однозначно в прокуратуру. А вот если законно - то вернуть шансов практически нет (если передано в собственность). Если только ведомство само выступит с такой инициативой.

[Ripley]

Цитата(Маруся @ 9.6.2008, 17:09) незаконно передали здания садиков под дурдом и УФМС

Это как интересно? Поподробнее можно? Мильён раз читал про рейдерские захваты частными структурами, но что бы государство у самого себя собственность отбирала... колдовство...

[Viktorian]

Цитата(ZZheka @ 9.6.2008, 18:16) Офтопик был вырезан абсолютно правильно.

Абсолютно правильно кого-то называют "роботами-полицейскими". Кипотфо-ками давно загружены все каналы ТВ, да и более резкими. Так и ковыляем, одергивая друг-друга. Хотя местами и не менялся, сравнить не могу ответственность.

[Маруся]

Ripley, я этот случай привела просто как пример. Боюсь ввести вас в заблуждение, ибо точно механизм передачи зданий садиков не знаю, но слышала, что по закону использование здания детсада не по назначению незаконна. И детсады бывшие балансодержатели должны были передать городу, а не дурдому и УФМС.

[Viktorian]

Цитата(Маруся @ 10.6.2008, 16:30) а не дурдому и УФМС.

... и ЦСМ.

[komsomolka]

Цитата(Viktorian @ 10.6.2008, 22:31) ... и ЦСМ.

На Соколовского еще один. Теперь -кристалловская огранка, СП.

[Ripley]

Давайте теперь все сады перечеслим, которые другим отдали...

[Viktorian]

Цитата(Ripley @ 11.6.2008, 11:46) Давайте теперь все сады перечеслим, которые другим отдали...

Так,... президент сказал...