mindflyer писал(а): ↑10 ноя 2020, 00:43https://www.youtube.com/c/RyanBarnestheRival/videos
Видео канал девушки, которая сначала решила, что она "мальчик", долгое время сидела на гормонах, сменила имя на мужское, работала как мужчина и т.д.
А потом поняла, что ошиблась. И сделала обратный переход.
В основном у неё бла-бла-бла ни о чём, но есть интересные видео, где она говорит о причинах, побудивших её пойти на эти переходы в обе стороны, о том как что происходило и почему.
На английском.
что тут можно ещё сказать? Кроме как Ипанутые Штаты Америки![
Модераторские правки менять не стоит. r
Последний раз редактировалось Индиана Джонс 10 ноя 2020, 11:03, всего редактировалось 1 раз.
Well, the book is called Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters. You can find it anywhere you get your books. Amazon sells that as well, even though Amazon did try to block ads for your book, Abigail, but you prevailed. It is a bestseller nonetheless.
"Вы можете найти эту книгу в любом месте, где вы обычно берёте книги. Амазон также продаёт её, хотя в начале они хотели блокировать рекламу, но вы настояли/продавили. Это бестселлер."
Ужасно замалчиваемый, всеми блокируемый и игнорируемый бестселлер.
Ты наверное не заметил, так я уточню. Речь не о продаже книги, а о рекламе. Запрет или затруднение продвижения по факту цензура.
[/quote]
Ты с Мараховским очевидно не в курсе, что Первая поправка Конституции США защищает и гарантирует свободу слова только от посягательств на неё государства. В лице его исполнительных, законодательных органов, функционеров, гос.учреждений образования, госаппарата, мусоров, силовиков и т.п.
На частный-же бизнес конституционная гарантия свободы слова не распространяется. Иными словами, если ты, писака , накропаешь книжонку, а я, частный книжный барыга, откажусь по любой причине её рекламировать, то по факту это не цензура.Потому что продвигать и рекламировать твоё сочинение я не обязан изначально.Dura lex, sed lex.
aretino писал(а): ↑10 ноя 2020, 11:41
Ты с Мараховским очевидно не в курсе, что Первая поправка Конституции США защищает и гарантирует свободу слова только от посягательств на неё государства
да не только в США.
Но у местных государственников с пониманием этого туго, они вкладывают в известные понятия и явления свой собственный смысл, а потом возмущаются, почему это остальные действуют не в соответствии с этим смыслом.
С чего они взяли, что свобода слова включает в себя также обязанность частных субъектов распространять чужое мнение - для меня большая загадка. Видимо, просто потому, что так хочется.
Shador, в америке нет государственных телеканалов,вот там и есть настоящая цензура, когда выключают законно избранного президента из эфира а потом еще до завершения выборов, объявляют своего кандидата президентом.
Индиана Джонс писал(а): ↑10 ноя 2020, 12:14
вот там и есть настоящая цензура, когда выключают законно избранного президента из эфира а потом еще до завершения выборов, объявляют своего кандидата президентом.
7-8 ноября в Бельгии провели онлайн-ярмарку суррогатных матерей и младенцев для пар-гомосексуалистов «Men Having Babies» (Мужчины, имеющие/желающие иметь детей).
Раньше мероприятие проводили в брюссельской гостинице «Хилтон», но, как сказано на сайте организаторов, из-за карантинных ограничений в этом году пришлось перейти в виртуальный формат.
За регистрацию геи-участники должны были заплатить по 20 евро.
В рамках мероприятия прошла виртуальная выставка, где можно было увидеть данные о суррогатных матерях, а также женщинах, которые готовы родить или продать уже рожденных детей и подписать отказную в пользу покупателя. У участников была возможность и частного онлайн-общения с этими женщинами.
Как отмечают организаторы ярмарки, участникам предлагали «новые возможности для значительной экономии затрат, связанных с процессом суррогатного материнства».
В 2019 году в Брюсселе для ЛГБТ-пар тоже провели ярмарку суррогатных матерей и детей, где совершенно легально вели куплю-продажу младенцев, а цены варьировались в зависимости от «качества товара» – от $ 95 000 до $ 160 000.
Индиана Джонс 2, да нехрен мне твои США уперлись, я вижу, что у нас твориться. Хорошо, не буду напрягать твой скудный мозг, отрабатывай свои серебряники
Последний раз редактировалось SergeyS 16 ноя 2020, 23:42, всего редактировалось 2 раза.
В Норвегии приняли закон, предусматривающий уголовное наказание за высказывания о трансгендерах и бисексуалах.
Во вторник, 10 ноября, парламент Норвегии ввел уголовное наказание за частные и публичные высказывания с дискриминацией трансгендеров и бисексуалов, сообщает Thomson Reuters Foundation.
Законопроект был одобрен во втором чтении без голосования после того, как депутаты поддержали его в первом чтении на прошлой неделе.
Согласно новым положениям уголовного кодекса, людям, признанным виновными в разжигании ненависти, грозит штраф или до года тюремного заключения за частные высказывания. За публичные комментарии можно получить три года тюремного заключения.
Лица, обвиняемые в насильственных преступлениях, могут получить более суровые приговоры, если судья решит, что их действия были мотивированы чьей-либо сексуальной ориентацией или гендерной идентичностью.
Противники закона утверждают, что он криминализирует свободу слова в области критики ЛГБТ.
renatius писал(а): ↑17 ноя 2020, 12:01
Толерантность - это диктатура настоящих толерастов
Новый закон в Норвегии: до трех лет тюрьмы за критику трансгендеров
С России списали, наверное. У нас тоже до трех лет
mindflyer писал(а): ↑10 ноя 2020, 00:43 где она говорит о причинах, побудивших её пойти на эти переходы в обе стороны, о том как что происходило и почему.
На английском.
Можешь написать кратко, почему? На русском.
Главная причина почему она вообще задумалась и почему решилась - были сложности с давлением со стороны общества, в плане "нужны отношения с парнем" и т.д.
В 15-16 лет появились мысли, что ей не нравятся парни, что может быть она лесбиянка. Позже ей пришла в голову мысль,
что девушки ей тоже не нравятся. Она не понимала, кто она, чего хочет.
Не так давно она стала общаться с психотерапевтом и поняла некоторые вещи о себе в прошлом. У неё не было проблем
с самовосприятием себя как девушкой, но были проблемы с тем, как другие люди воспринимали её и чего ожидали.
Давление со стороны окружения "когда уже у тебя появится бойфренд", про детей в будущем и всё такое.
Но она не хотела отношений в тот момент, не планировала иметь детей.
В 17 лет она была на пике этих сложностей, давление со стороны общества её убивало.
Появились мысли:
- парни не эмоциональны, я не эмоциональна, может быть я парень?
- парням нравятся соревнования/конкуренция, мне нравятся соревнования/конкуренция, может быть я парень?
- я не романтична
- давление со стороны окружения на парней меньше
Она не думала о транзишн до 16-17 лет. Она никогда не думала, что что-то не так с её полом, с её телом.
Потом у неё появился друг транс и тогда она впервые задумалась.
Она смотрела много видео о транзишн, о том, как этот процесс помогает людям, и она задумалась, может быть это
поможет и ей. Что с социальной точки зрения жить парнем может быть проще.
И переход на самом деле решил эти проблемы, но это пофиксило её жизнь только на время.
Со временем она начала думать, что может быть она не транс, что в большей степени
этот переход был вызван желанием стать другим человеком, а не желанием сменить пол.
Она поняла, что может быть женщиной и иметь все те черты (неэмоциональность, и т.д.) и это нормально.
Осознала она это уже в 22 года.
Ещё она много говорила о том, какие вопросы стоило бы задать себе, если появляются мысли о транзишн.
Много слов, лень переводить.
Рекомендовала тем, кто думает о переходе, не принимать это решение легко, рекомендовала
поговорить с психотерапевтом.
Сама она не общалась с психотерапевтом, приняла решение самостоятельно. И это было ошибкой, как она сейчас понимает.
Подводя черту. Она отличалась от стандартного определения женщины, от того, что общество ожидает и требует.
Давление со стороны окружения было через чур велико, и, наткнувшись на возможность смены пола, она предположила,
что это решит её проблемы. И это действительно решило те её актуальные на тот момент проблемы, но стратегически
это был неверный выбор. В тот момент когда она это осознала, она пошла в обратную сторону.
К счастью, никаких хирургических вмешательств ещё не было, и обратный переход прошёл нормально. Она полностью здорова,
может иметь детей.
Единственный оставшийся заметный признак - низкий голос.
Если посмотреть на её фото - выглядит удивительно. Переход от красивой женственной девушки к натурально выглядящему парню,
и затем обратно в красивую девушку. Спойлер
Про голоса :) Не имеет отношения к вышеупомянутой девушке.
renatius писал(а): ↑10 ноя 2020, 09:28
И? Молодая красивая девчонка нанесла большой вред своему здоровью, поставила под угрозу свою семейную жизнь и психическое здоровье. На неё смотреть больно. Твоё отношение к этому, Серый? К тому что детям срут в голову всякой антинаучной, антигуманистической и антиобщественной дрянью.
Моё отношение - что это не моё дело :) И не моё тело :) Девушка приняла решение, это её выбор, её право и её ответственность.
Наличие выбора - это хорошо.
Не хорошо - что этот процесс так легко начать, даже без консультаций с психотерапевтом. Решение должно быть осознанным и с участием людей, которые могут помочь понять причины происходящего.
Но, повторюсь, наличие выбора - это хорошо.
Многим людям это действительно помогает. Не её случай.
Цензурой по определению может быть только то ограничение, которое исходит от государства.
