Митинг 10 декабря

[kommentator]

Не, там мелькнуло что-то маленькое, слишком велика была скорость попадания.

Повторюсь еще раз, на всякий, авиацию изучал пять лет, закончил хорошо, с теорией разговора знаком не понаслышке и не по рассказам друзей.

ИМХО там кадры выпадают (камера не ахти) что то сказать трудно

[GreyCat]

oxi, ну даже если и так, высота боига 2,13 м (или ты думаешь что он шасси выпустил?)
В общем разговор ни о чем. Как я уже сказал, с паранойей не ко мне.

З,Ы не стоит ссылаться на свой профессионализм, или я совсем плохо буду думать о российском образовании, и российских авиаторах.

[svenuh]

svenuh, оператор просил извиниться, он застрял в пробке поэтому не успел. Так что придется довольствоваться тем что есть.
Да собственно я что, психиатр разбирать паранойи и мании? Обращайтесь лучше адресно.

на большее фантазии не хватило. очередной пук в лужу с твоей стороны.

[svenuh]

oxi, ну даже если и так, высота боига 2,13 м (или ты думаешь что он шасси выпустил?)

а пассажиры там видимо по салону ползком перемещаются?

[kommentator]

Божена про митинг
http://becky-sharpe.livejournal.com/1294206.html

Зря. Сия дама умозаключения собирает как объедки у умных людей, попавших в поле ее зрения. И облачает их в свой истеричный слог, затрудняющий кстати понимание мысли. Она глуповата и вторична. Хотя в полемике с Джигурдой смотрелась выигрышно. На уровне, скажем так.

Выигрышна такая позиция "Пока он мне нравится - он адекватен"

[oxi]

GreyCat
Так куда подъехать за носителем видео которое у тебя ЕСТЬ?

[neutrino]

Выигрышна такая позиция "Пока он мне нравится - он адекватен"

Кто? Джигурда? Я извиняюсь, но правда, не понял столь глубокой мысли.

[kommentator]

Выигрышна такая позиция "Пока он мне нравится - он адекватен"

Кто? Джигурда? Я извиняюсь, но правда, не понял столь глубокой мысли.

Прошу прощения, ОН - в данном случае докладчик. Очень удобный подход когда докладчик вам нравится до тех пор пока он говорит удобные вам вещи.

[oxi]

ну даже если и так, высота боига 2,13 м (или ты думаешь что он шасси выпустил?)

З,Ы не стоит ссылаться на свой профессионализм, или я совсем плохо буду думать о российском образовании, и российских авиаторах.

Профессионализм - не путать высоту салона с высотой самолета.
Хвостовое оперение (которое имеет высоту более 13м.) он, видимо, откинул еще на подлете...

Ладно, надо закругляться, а то не по теме ведь, да и каждый останется при своих.

[GreyCat]

GreyCat
Так куда подъехать за носителем видео которое у тебя ЕСТЬ?

не вопрос, приезжай забирай. Вот адрес:
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View
CA 94043

[StaseG]

Божена про митинг
http://becky-sharpe.livejournal.com/1294206.html

Зря. Сия дама умозаключения собирает как объедки у умных людей, попавших в поле ее зрения. И облачает их в свой истеричный слог, затрудняющий кстати понимание мысли. Она глуповата и вторична. Хотя в полемике с Джигурдой смотрелась выигрышно. На уровне, скажем так.

ротатая дама

[oxi]

GreyCat
Так куда подъехать за носителем видео которое у тебя ЕСТЬ?

не вопрос, приезжай забирай. Вот адрес:
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View
CA 94043

Ты там живешь или слился? Ведь оно у ТЕБЯ ЕСТЬ.

[GreyCat]

oxi, нет, я там не живу, но там находится носитель с видео, который ты так возжелал.
Так что не слился, приезжай - забирай, какие проблемы? или ты так пробуешь слиться что бы не платить обещанное вознаграждение? действуешь по принципу "держи вора"?

[neutrino]

Прошу прощения, ОН - в данном случае докладчик. Очень удобный подход когда докладчик вам нравится до тех пор пока он говорит удобные вам вещи.

Мне приходилось тут соглашаться и с неудобными для себя вещами. Вообще не вижу проблемы в признании своего поражения в споре. Можно и не соглашаться с оппонентом, но понять, что он хочет донести, и поразмыслить над этим - ведь не западло же?
Я об этом и говорю: каждый за себя, и никакого единства и сплоченности не светит пока что, несмотря на митинги и прочие движухи. Война сплотит, но не дай бог. Лучше давайте сраться почуть как и раньше.

[neutrino]

StaseG, была. Щас силикон деформировался у нее, что не лучшим образом сказалось на характере.

[kommentator]

Мне приходилось тут соглашаться и с неудобными для себя вещами. Вообще не вижу проблемы в признании своего поражения в споре. Можно и не соглашаться с оппонентом, но понять, что он хочет донести, и поразмыслить над этим - ведь не западло же?
Я об этом и говорю: каждый за себя, и никакого единства и сплоченности не светит пока что, несмотря на митинги и прочие движухи. Война сплотит, но не дай бог. Лучше давайте сраться почуть как и раньше.

Простите еще раз, я вовсе не хотел обвинить вас в такой позиции ко всем оппонентам, я высказал свое мнение о конкретном случае и даже более не в вашу сторону а относительно ситуации.

[oxi]

Так что не слился, приезжай - забирай, какие проблемы? или ты так пробуешь слиться что бы не платить обещанное вознаграждение? действуешь по принципу "держи вора"?

Не хочу переходить на личности, но, это ты сказал что это видео у ТЕБЯ есть, на котором виден Боинг 757, который врезается в здание. Видео у ТЕБЯ нет (т.к. по указанному адресу ты не живешь), на видео по ссылке Боинга 757 также нет, за что ящик то? За пшик???

Мое предложение остается в силе, если есть предмет...

[maximkr]

Зря. Сия дама умозаключения собирает как объедки у умных людей, попавших в поле ее зрения. И облачает их в свой истеричный слог, затрудняющий кстати понимание мысли. Она глуповата и вторична. Хотя в полемике с Джигурдой смотрелась выигрышно. На уровне, скажем так.

Я не про нее саму, а про идею, вот это сравнение с обманутыми дольщиками и защитой личных интересов. Мотив скорее экономический, чем политический.

[GreyCat]

Так что не слился, приезжай - забирай, какие проблемы? или ты так пробуешь слиться что бы не платить обещанное вознаграждение? действуешь по принципу "держи вора"?

Не хочу переходить на личности, но, это ты сказал что это видео у ТЕБЯ есть, на котором виден Боинг 757, который врезается в здание. Видео у ТЕБЯ нет (т.к. по указанному адресу ты не живешь), на видео по ссылке Боинга 757 также нет, за что ящик то? За пшик???

Мое предложение остается в силе, если есть предмет...

не уворачивайся. Видео Я тебе продемонстрировал? продемонстрировал. Надеюсь с этим вопросов нет, или включишь дурака, мол не видел, не знаю?
Вопрос стал за носителем этого видео, Я тебе дал адрес, какая разница у кого он, иди и забирай, какие претензии? не ищи подвоха там где его нет.
Если хочешь, я могу тебе дать конкретное имя, возьмешь с собой долларов 100 сказать человеку спасибо.

[maximkr]

На тему Божены - у нее в самом деле есть косяк в рассуждениях. Сначала говорит, что никакой идеологии, у кого сперли картошку - наш друг, даже Собчак. И параллельно ругает Немцова и прочих, т.к. они ей идеологически не нравятся, хотя они тоже могут собрать 1000 человек и у них тоже картошку сперли. Да и сама она, наверняка, тоже многим не нравится.

[oxi]

Видео Я тебе продемонстрировал? продемонстрировал. Надеюсь с этим вопросов нет, или включишь дурака, мол не видел, не знаю?

Вопрос один, где на видео обещанный Боинг 757?

Ладно, почитай: http://survincity.ru/2011/03/isparivshiisya_boing/ потом подумай, пораскинь мозгами...

[maximkr]

Ладно, почитай: http://survincity.ru/2011/03/isparivshiisya_boing/ потом подумай, пораскинь мозгами...

А какая альтернативная версия ? Ну, допустим, плохие американцы сами взорвали пентагон, но куда тогда делся самолет ? Т.е. официальная версия признается непригодной, т.к. дырка от падения самолета не такая и обломков мало, но в неофициальной вообще ничего нет - ни самолета, ни обломков.

Т.е. можно предположить, что самолет взорвали где-то еще военные, место взрыва засекретили, потом завезли взрывчатку в Пентагон, взорвали ее чтоб уничтожить документы и свалили все на самолет. Но зачем было так заморачиваться - ведь можно было в любой день машину со взрывчаткой подвезти к зданию и взорвать ее, террористы не обязаны взрывать только самолеты.

По поводу книжки на табурете - ну взрыв-то там точно был, это не отрицается ни кем. Если при таком взрыве книжка оказалась достоверно неповрежденной и нам кажется это странным, то значит мы просто нифига не понимаем во взрывах и наши выводы про самолет ничего не стоят.

PS. Да и вообще, самолет мог тупо упасть на крышу, разрушить здание внутри, а потом уже рухнул фасад. Учитывая большую площадь здания и небольшую высоту, если бы я был террористом - я бы в крышу целился. И уборку газона это объясняет - чего с ним возиться, если на газоне заведомо ничего не будет ?

[maximkr]

Про теорию заговора - тут еще можно критерий фальсифицируемости Поппера применить.

1) Версия про боинг явно научная - для ее опровержения достаточно показать фотку обломка крылатой ракеты внутри здания, например. Или указать, куда делся самолет, где место его падения.

2) Как опровергнуть теорию заговора - не очень понятно. Ну, нашли бы какие-то еще обломки самолета - можно сказать, что подложили потом. Опубликуют официальные документы - можно сказать, что подделка. Что теоретически можно найти такого, что ставит крест на теории заговора и что объяснить в рамках этой теории заведомо никак нельзя ? Если такого возможного опровержения нет в принципе, то теория - суть религия.

[GreyCat]

oxi, я тебе еще раз говорю, самолет этот видели люди. Видели своими собственными глазами. Пентагон - это не здание в пустыне, около него проходят оживленные трассы на которых всегда полно машин и людей. Это был час пик и тысячи людей в том числе и мой знакомый видели с дороги этот самолет таранящий здание. Это была не ракета, не машина, именно самолет. Все остальное спекуляции и бред сумасшедших для которых как уже было замечено - это вопрос религии, а там где религия, там нет здравого смысла.
P.S. ну что собственно я и говорил ))
http://survincity.ru/2011/11/amerikancy ... a-grobami/
тот же ресурс, тот же бред)))

[Лизза]

Твое - нет, и мое - нет, а вот наше с тобой - да. И это основа выборов, когда решает не я и не ты, а мы путем поиска компромисса. Этим и отличаются выборы скажем в России, и в Европе. В России "мы" - это быдло, которому права голоса не давали, а в Европе "мы" это сила которая определяет вектор движения страны в рамках законодательства этой страны и международного законодательства.

Извините, но основа выборов - никакого компромисса, простое большинство голосов. Насчет права голоса. Кто вам не дал голосовать???

[oxi]

А какая альтернативная версия ? Ну, допустим, плохие американцы сами взорвали пентагон, но куда тогда делся самолет ? Т.е. официальная версия признается непригодной, т.к. дырка от падения самолета не такая и обломков мало, но в неофициальной вообще ничего нет - ни самолета, ни обломков.
PS. Да и вообще, самолет мог тупо упасть на крышу, разрушить здание внутри, а потом уже рухнул фасад. Учитывая большую площадь здания и небольшую высоту, если бы я был террористом - я бы в крышу целился. И уборку газона это объясняет - чего с ним возиться, если на газоне заведомо ничего не будет ?

Слушай, не будь упертым.
По неофициальной версии в Пентагон попал не самолет, а именно ракета базирования воздух/земля (поэтому люди и видели самолет-самолет матку).
По официальной версии самолет, прежде чем попасть в здание, упал на землю и пропахал газон и это тоже "видели" люди своими глазами (т.е. опять же, прежде чем спорить, изучи вопрос спора хотя бы).
Официально самолет попал в здание на уровне 2-3 метров от земли, а не на крышу, не надо домыслов, изучи эту версию.

И все таки, если официальная версия научная, то куда делся сам Боинг и его несчастные пассажиры? "Все сгорело при взрыве", не катит, в мире огромное кол-во наземных авиакатастроф, везде есть обломки и трупы. Всегда и везде, в 100% случаев. Как объяснить испарение всего в этом конкретном случае с научной точки зрения?

Блин, не могу остановиться, чувствую нарываюсь на пряник, прошу огромного прощения у модератора...

[Эквадорец]

Эквадорец
Кстати, грубейшая ошибка, страны занимаю деньги не друг у друга, а у финансовых групп, которые не имеют гражданства. Тот же ФРС- частная лавочка. Страны и их правительства/народы - должники, держатели всех долгов частники, группы и фамильные династии Рокфеллеров, Ротшильдов, Морганов, Круппов.

Не читай ты Сенсэя на ночь. И вообще его не читай.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0% ... A%EB%F3%E1

[GreyCat]

Лизза, Лизочка, вся жизнь это сплошной компромисс, и выборы не исключение. Кандидатов идеальных для всех не существует, поэтому выбирают компромиссный вариант с самого начала, вариант который может и не лучший, но у которого есть шанс на выборах. Так попали в думу Кобзон, Кабаева, Валуев и пр. Избиратели в массе своей тоже идут на компромисс выбирая на их взгляд меньшее из зол.
По поводу голоса, проголосовать-то все дали, вот только чудесным образом получилось так, что люди ставили галочку за одну партию, а в итоге согласно отчетам выяснилось что проголосовали они за другую партию. Как такое возможно? Либо в приказном порядке заставляли правильно голосовать за определенную партию под страхом увольнения.
Я к сожалению не могу нигде найти отчет как проголосовали военные, моряки, не дееспособные пациенты больниц, а так же граждане России которые голосовали за пределами страны в посольствах и консульствах. Я слышал что в этих местах, где нет контроля и наблюдателей, ЕР набрала как в старые добрые времена - 99.7% голосов при 100% явке. Вот такая вот арифметика.

[Paolo]

мининг в белом доме

о последних митингах
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=6&id=236
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=6&id=237

[Эквадорец]

Paolo, все пропало!!!