Ты думаешь, шо у нас, основная масса людей, знает иде та Сирия?goremika писал(а):Тема сбивается на "о Путине"..А мы ведь-сироты безмодерированные...Тут про Сирию,в основном...Нет ещё в военкоматах очередей добровольцев в помощь братскому,сирийскому народу?как в Испанию,в своё время...
Видите ли, вся помощь, которую оказывал СССР республиканской Испании - было конкретно оплачена конкретным золотом.goremika писал(а):Тема сбивается на "о Путине"..А мы ведь-сироты безмодерированные...Тут про Сирию,в основном...Нет ещё в военкоматах очередей добровольцев в помощь братскому,сирийскому народу?как в Испанию,в своё время...
Все-таки, иногда полезно выключать в голове ПутинТВ и включать вместо него мозг.Serzhu писал(а): Самая высокая прибыль у грабителей. Именно с этой целью всегда войны и затевались.
Ну,кому надо,тому приплОченнО..так же,думаю,и долги прощались..Откаты,откаты,кругом одни откаты..Vologda-gda писал(а):Это при позднем брежневе - пошла халява. И от этой дурной традиции мы не можем избавиться по сю пору.goremika писал(а):Тема сбивается на "о Путине"..А мы ведь-сироты безмодерированные...Тут про Сирию,в основном...Нет ещё в военкоматах очередей добровольцев в помощь братскому,сирийскому народу?как в Испанию,в своё время...
А надо бы.
Дружба - дело хорошее, но конкретные преференции - никак дружбе не мешают.
А только укрепляют - типа "деньги же плочены"
Вот. Теперь четко видно, что никакие американцы не грабители.swik писал(а): Все-таки, иногда полезно выключать в голове ПутинТВ и включать вместо него мозг.
Допустим, расходы на ведение войн примерно известны http://lenta.ru/news/2013/03/29/warcost/
Распределение нефтяных контрактов тоже находится за пару кликов http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0.B8.D0.B9
Что-то не вижу я тут прибыли госдепа. И вообще, зачем наши Газпром с Лукойлом "грабят" Ирак? Не по-православному это как-то получается.
Пора строить всемирную "гедеоновку"?Vnaum писал(а): Вот. Теперь четко видно, что никакие американцы не грабители.
Просто обычные маньяки, одержимые жаждой убийства.
слыхал, небось, шо америкосы приговорили Сноудена, за измену, к проживанию в России, ай не?
Совсем ты от родной Смоленщины оторвался. Маньяки и прочие опасные для общества душевнобольные содержатся в Сычевке.Vologda-gda писал(а):Пора строить всемирную "гедеоновку"?Vnaum писал(а): Вот. Теперь четко видно, что никакие американцы не грабители.
Просто обычные маньяки, одержимые жаждой убийства.
Но это ж система МВД.Vnaum писал(а): Совсем ты от родной Смоленщины оторвался. Маньяки и прочие опасные для общества душевнобольные содержатся в Сычевке.
Ну.. войны и не планировалось, просто небольшая деморализующая верные Асаду силы акция. Но скорее всего не будет и её.a.k.a. [T.i.P] писал(а):Так будет война, не?
Будет ли Конгресс на этот раз спасать лицо Обамы, продав демократию, народ Сирии и подготовив почву для Третьей мировой войны?
Как я писал в предыдущих статьях, обаму вытолкали за опасную черту Израиль и неоконсерваторы. ООН, НАТО, британский парламент, а также остальной мир оставили Белый Дурдом там, за опасной чертой, куда его завёл Израиль, чтобы он начал войну с Сирией в полном одиночестве.
Оказалось, что это Дураку не под силу, но вместо того, чтобы отползти от края и найти предлог, чтобы пойти на попятную, обама решил купить Конгресс и нагромоздить ещё больше лжи.
Белый дом и его пресститутки рассказывают Конгрессу, что для президента «единственной мировой супердержавы» слишком унизительно отползти от края пропасти и пойти на попятную только потому, что он солгал. Конгресс должен «спасти лицо» лжеца, который является «первым чернокожим президентом Америки», иначе престиж и доверие к США будут подорваны.
На самом деле это означает, конечно, что доверие к израильскому лобби и неоконам будут потеряны, если Америка в очередной раз не пойдёт на военное преступление и не уничтожит жизни и будущее гораздо большего числа людей на Ближнем Востоке.
Мы вроде на Смоленском форуме.Vologda-gda писал(а): Наверное на тему "Всё пропало" - вещать гораздо удобнее...
Да уже давно пора, как они хотят там на табличках старые названия улиц писать, так и нам надо на всех этих ТЦ писать "бывший завод такой-то".leopold писал(а):Мы вроде на Смоленском форуме.Vologda-gda писал(а): Наверное на тему "Всё пропало" - вещать гораздо удобнее...
Так вот.
На месте льнокомбината - торговый центр.
На месте типографии - торговый центр.
А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо. :hi:
Извиняюсь за OFF.
рекомендую свои же ссылки и пересмотреть, и прочитать не только первый абзац. И сложить 2+2. Хотя по первой ссылке данные от абзаца к абзацу разнятся.swik писал(а):Все-таки, иногда полезно выключать в голове ПутинТВ и включать вместо него мозг.Serzhu писал(а): Самая высокая прибыль у грабителей. Именно с этой целью всегда войны и затевались.
Допустим, расходы на ведение войн примерно известны http://lenta.ru/news/2013/03/29/warcost/
Распределение нефтяных контрактов тоже находится за пару кликов http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0.B8.D0.B9
Что-то не вижу я тут прибыли госдепа. И вообще, зачем наши Газпром с Лукойлом "грабят" Ирак? Не по-православному это как-то получается.
Это называется "демагогия". По сути есть что возразить?Serzhu писал(а):рекомендую свои же ссылки и пересмотреть, и прочитать не только первый абзац. И сложить 2+2. Хотя по первой ссылке данные от абзаца к абзацу разнятся.swik писал(а):
Допустим, расходы на ведение войн примерно известны http://lenta.ru/news/2013/03/29/warcost/
Распределение нефтяных контрактов тоже находится за пару кликов http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0.B8.D0.B9
Что-то не вижу я тут прибыли госдепа. И вообще, зачем наши Газпром с Лукойлом "грабят" Ирак? Не по-православному это как-то получается.
Ну ты же еще и напиши, что военные расходы за год к примеру 200 млрд , а доходы 1 трлн, демагог херов. И все станет на свои местаswik писал(а):Для особо упоротых могу дать еще одну ссылку. Там есть дополнительная табличка, из коей следует, что компании США получили по контрактам 16% рынка.
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of ... _contracts
У тебя есть какие-то другие несомнительные источники? Частный капитал финансировал войну в Ираке и Афганистане? Обалдеть. Тут даже Сенсей отдыхает.Serzhu писал(а):Копни историю поглубже и посмотри кто финансировал войны: государства или частный капитал. Америка кстати очень хороший в этом пример. И не надо только нефтяными доходами ограничиваться из сомнительных источников.
А вот и я, не к ночи будь помянут!!!swik писал(а):У тебя есть какие-то другие несомнительные источники? Частный капитал финансировал войну в Ираке и Афганистане? Обалдеть. Тут даже Сенсей отдыхает.Serzhu писал(а):Копни историю поглубже и посмотри кто финансировал войны: государства или частный капитал. Америка кстати очень хороший в этом пример. И не надо только нефтяными доходами ограничиваться из сомнительных источников.
Спасибо, дальше не надо. Псевдоэкономический бред сторонников теории заговора меня не интересует. Про Ирак и Афганистан несколькими постами выше была ссылка на исследования Гарвардского университетаСэнсей писал(а): Ну а что касаемо конкретно интересующих тебя Ирака и Афганистана, то рассмотрение вопроса - за чье бабло заварено - следует начать с того, что такая контора как ФРС - есть сугубо частная лавка.
Дальше продолжать, или сам дойдешь?
