реформа ЖКХ

[anut13]

Про Теплосети мне рассказывать не надо. Не смотря на долги они себе ни в чем не отказывают

[Всезнающий]

А может лучше что бы обанкротили?

Ага. Новое предприятие тоже наберет долгов и его через пару лет тоже обанкротим - так и будем жить - все с радостью будут иметь дело с таким городом!

[anut13]

А может лучше что бы обанкротили?

Ага. Новое предприятие тоже наберет долгов и его через пару лет тоже обанкротим - так и будем жить - все с радостью будут иметь дело с таким городом!

Надо по лучше и из затратами разобраться

[Всезнающий]

Про Теплосети мне рассказывать не надо. Не смотря на долги они себе ни в чем не отказывают

Железный аргумент! А я-то думал, что Вы хотите разобраться в том, какая ситуация в ЖКХ, а Вы и так все знаете и ничего Вам рассказывать не надо - прямо будущий депутат!

[Krom]

А может лучше что бы обанкротили?

Ага. Новое предприятие тоже наберет долгов и его через пару лет тоже обанкротим - так и будем жить - все с радостью будут иметь дело с таким городом!

А когда это Вас останавливало? Яркий тому пример сельхоз организации.

И если не банкротить то может лучше посмотреть на те расходы которые теплосеть производит и на их штат?

И еще это как это инвестиции в тариф? Что бы люди деньги за это платили? Они то тут причем?

[Пресс]

Проблема в горсовете.

И что за проблема? :)

[Всезнающий]

Ага. Новое предприятие тоже наберет долгов и его через пару лет тоже обанкротим - так и будем жить - все с радостью будут иметь дело с таким городом!

Надо по лучше и из затратами разобраться

Тоже умнО! Представляю Вас в качестве директора теплосети - собираее замов и говорите: "Так, господа! Первое и единственное поручение: Увеличить доходы и сократить расходы! Об исполнении доложить!" Вы в MBA не обучались случаем?

[................]

так и будем жить - все с радостью будут иметь дело с таким городом!

Вот в этом вся соль. А в ключе того чему не дано случиться сегодня в 12:00 в администрации президента РФ, то иметь дело с таким АГГС в ближайшее время вряд ли кто будет.

[Всезнающий]

Ага. Новое предприятие тоже наберет долгов и его через пару лет тоже обанкротим - так и будем жить - все с радостью будут иметь дело с таким городом!

А когда это Вас останавливало? Яркий тому пример сельхоз организации.

И если не банкротить то может лучше посмотреть на те расходы которые теплосеть производит и на их штат?

И еще это как это инвестиции в тариф? Что бы люди деньги за это платили? Они то тут причем?

А кто за это должен платить? Теплосеть убыточна с такими тарифами, бюджет дотационный - бюджеты верхних уровней денег дадут если у них настроение будет, которое здорово поднимается, например, предоставлением охотохозяйства правильному дяде, или пятна под строительство. Альтернатива - быть финансово независимыми, платить 100% коммуналки для начала.

[anut13]

Да, не вопрос, будем платить, только услуги оказывайте нормально!

[Всезнающий]

так и будем жить - все с радостью будут иметь дело с таким городом!

Вот в этом вся соль. А в ключе того чему не дано случиться сегодня в 12:00 в администрации президента РФ, то иметь дело с таким АГГС в ближайшее время вряд ли кто будет.

Это Ваше мнение. Мое мнение - банкротств ЖКХ удастся избежать, удастся привлечь инвестиции и снизить потери и затраты на ремонт сетей и все будет нормально, для смолян, может быть к неудовольствию некоторых, которым чем хуже - тем лучше.

[Krom]

А кто за это должен платить? Теплосеть убыточна с такими тарифами, бюджет дотационный - бюджеты верхних уровней денег дадут если у них настроение будет, которое здорово поднимается, например, предоставлением охотохозяйства правильному дяде, или пятна под строительство. Альтернатива - быть финансово независимыми, платить 100% коммуналки для начала.

Я согласен платить полностью за то что я потребляю.
Не в курсе кстати сколько в месяц затраты на заработную плату у Теплосети, и какова заработная плата директора и его замов этой организации.

[................]

Вот в этом вся соль. А в ключе того чему не дано случиться сегодня в 12:00 в администрации президента РФ, то иметь дело с таким АГГС в ближайшее время вряд ли кто будет.

Это Ваше мнение. Мое мнение - банкротств ЖКХ удастся избежать, удастся привлечь инвестиции и снизить потери и затраты на ремонт сетей и все будет нормально, для смолян, может быть к неудовольствию некоторых, которым чем хуже - тем лучше.

Мечтать не вредно. Инвестиции теперь АГГС привлечёт только если станет на Минке в один ряд с продажными девками и то только если будут собирать на содержание притонов.
А ЖКХ никогда небыло банкротом - надо меньше воровать.

[Пресс]

Это Ваше мнение. Мое мнение - банкротств ЖКХ удастся избежать, удастся привлечь инвестиции и снизить потери и затраты на ремонт сетей и все будет нормально, для смолян, может быть к неудовольствию некоторых, которым чем хуже - тем лучше.

Всезнающий, исренне надеюсь что ты просто прикалываешься такими постами :good:
А если нет, то как можно связать привлечение инвестиций и снижение затрат на ремонт сетей. Я всегда думал, что инвестиции и нужны для того, чтобы увеличить затраты на ремонт сетей, их замену и прокладку новых. А если "снижать затраты на ремонт" - то (внимание, вопрос) - НА ЧТО СОБИРАЕТЕСЬ НАПРАВЛЯТЬ ИНВЕСТИЦИИ? :)

[winzard]

Из постов Всезнающего непонятно, почему трубы ремонтируют каждый год в одних и тех же точках.

[anut13]

Из постов Всезнающего непонятно, почему трубы ремонтируют каждый год в одних и тех же точках.

особенно если учесть что затраты на раскоп больше стоимости труб

[Пресс]

И еще это как это инвестиции в тариф? Что бы люди деньги за это платили? Они то тут причем?

А кто за это должен платить? Теплосеть убыточна с такими тарифами, бюджет дотационный - бюджеты верхних уровней денег дадут если у них настроение будет, которое здорово поднимается, например, предоставлением охотохозяйства правильному дяде, или пятна под строительство. Альтернатива - быть финансово независимыми, платить 100% коммуналки для начала.

Krom, здесь Всезнающий прав - платить должно население, другого источника у теплосетей нет (учитывая состояние бюджета)
Всезнающий, население и так оплачивает 100% предоставляемых им услуг и еще значительную часть потерь Теплосети. Или 100% коммуналки - это означает, что население должно оплачивать все расходы коммунальщиков?

[anut13]

И социальные(поездка на Кипр к примеру)Тоже?

[Пресс]

А вот с этого момента можно поподробнее - насчёт поездки на Кипр? :)

[Всезнающий]

Это Ваше мнение. Мое мнение - банкротств ЖКХ удастся избежать, удастся привлечь инвестиции и снизить потери и затраты на ремонт сетей и все будет нормально, для смолян, может быть к неудовольствию некоторых, которым чем хуже - тем лучше.

Всезнающий, исренне надеюсь что ты просто прикалываешься такими постами :good:
А если нет, то как можно связать привлечение инвестиций и снижение затрат на ремонт сетей. Я всегда думал, что инвестиции и нужны для того, чтобы увеличить затраты на ремонт сетей, их замену и прокладку новых. А если "снижать затраты на ремонт" - то (внимание, вопрос) - НА ЧТО СОБИРАЕТЕСЬ НАПРАВЛЯТЬ ИНВЕСТИЦИИ? :)

Инвестиции в перекладку сетей снижают затраты на текущий ремонт этих сетей в дальнейшем.

[anut13]

А вот с этого момента можно поподробнее - насчёт поездки на Кипр? :)

Это к слову, вся инфа на 2002 год, все скори давности прошли, но думаю в СТС мало чего изменилось

[Всезнающий]

Из постов Всезнающего непонятно, почему трубы ремонтируют каждый год в одних и тех же точках.

Трубы ремонтируют каждый год в ПОЧТИ одних и тех же точках, и год от года число таких ремонтов увеличивается, поэтому надо один раз потратить много денег, переложить трубы, и их перестанет рвать.

[anut13]

Из постов Всезнающего непонятно, почему трубы ремонтируют каждый год в одних и тех же точках.

Трубы ремонтируют каждый год в ПОЧТИ одних и тех же точках, и год от года число таких ремонтов увеличивается, поэтому надо один раз потратить много денег, переложить трубы, и их перестанет рвать.

Повторяю:затраты на раскоп выше стоимости трубы!!!

[anut13]

А может так выгоднее деньги списывать, если каждый год в одном месте копать?

[Всезнающий]

Это Ваше мнение. Мое мнение - банкротств ЖКХ удастся избежать, удастся привлечь инвестиции и снизить потери и затраты на ремонт сетей и все будет нормально, для смолян, может быть к неудовольствию некоторых, которым чем хуже - тем лучше.

Мечтать не вредно. Инвестиции теперь АГГС привлечёт только если станет на Минке в один ряд с продажными девками и то только если будут собирать на содержание притонов.
А ЖКХ никогда небыло банкротом - надо меньше воровать.

Ваш метод привлечения инвестиций общественности понятен - баллотируйтесь, пожалуйста на пост мэра или сити-менеджера - люди оценят Вашу предприимчивость и проголосуют за Вас.

Нынешняя же администрация справится иными не столь радикальными средствами.

[Всезнающий]

А кто за это должен платить? Теплосеть убыточна с такими тарифами, бюджет дотационный - бюджеты верхних уровней денег дадут если у них настроение будет, которое здорово поднимается, например, предоставлением охотохозяйства правильному дяде, или пятна под строительство. Альтернатива - быть финансово независимыми, платить 100% коммуналки для начала.

Krom, здесь Всезнающий прав - платить должно население, другого источника у теплосетей нет (учитывая состояние бюджета)
Всезнающий, население и так оплачивает 100% предоставляемых им услуг и еще значительную часть потерь Теплосети. Или 100% коммуналки - это означает, что население должно оплачивать все расходы коммунальщиков?

Ну если кто-то из горожан пожелает работать бесплатно слесарем в теплосети, то тарифы можно уменьшить.

[................]

Стоимость работ намного выше стоимости материалов. А ремонты для того и делаются потому, что если нет нарядов на работы то списания (освоения) деньги не будет.

[Всезнающий]

Трубы ремонтируют каждый год в ПОЧТИ одних и тех же точках, и год от года число таких ремонтов увеличивается, поэтому надо один раз потратить много денег, переложить трубы, и их перестанет рвать.

Повторяю:затраты на раскоп выше стоимости трубы!!!

Ну и что? А затраты на перевозку угля выше стоимости угля! И затраты на перевозку песка выше стоимости песка! Что, их не возить теперь?

[Krom]

А кто за это должен платить? Теплосеть убыточна с такими тарифами, бюджет дотационный - бюджеты верхних уровней денег дадут если у них настроение будет, которое здорово поднимается, например, предоставлением охотохозяйства правильному дяде, или пятна под строительство. Альтернатива - быть финансово независимыми, платить 100% коммуналки для начала.

Krom, здесь Всезнающий прав - платить должно население, другого источника у теплосетей нет (учитывая состояние бюджета)
Всезнающий, население и так оплачивает 100% предоставляемых им услуг и еще значительную часть потерь Теплосети. Или 100% коммуналки - это означает, что население должно оплачивать все расходы коммунальщиков?

Почему население я и так плачу за ремонт всех коммуникаций у себя в квартире, а еще должен платить за ремонт того что мне не принадлежит? Что еще на население повесим оно у нас и так уже за все платит. А сейчас нам предлагают заплатить за то что было украдено ранее очень здоровский подход.

[anut13]

Всезнающий, мне очень трудно с Вами беседовать, кому то выгодно копать каждый год на новом месте, и не выгодно класть новые трубы, тут уже об этом открытым текстом говорят (Валласк, например, да и я)
"Стоимость работ намного выше стоимости материалов. А ремонты для того и делаются потому, что если нет нарядов на работы то списания (освоения) деньги не будет."