Алашеев Н.Н.

bender · Сообщение **bender** » 29 мар 2016, 13:11

alisa.smol писал(а): я уже в том психическом состоянии за 8 лет

Это видно сразу. Форум тут причем?

alisa.smol · Сообщение **alisa.smol** » 29 мар 2016, 13:12

bender, при том, что с Алашеевым у меня нет других способов связи, акромя этой темы

bender · Сообщение **bender** » 29 мар 2016, 13:13

alisa.smol писал(а):bender, при том, что с Алашеевым у меня нет других способов связи, акромя этой темы

Уверен на 146%, что он эту тему не читает. как и форум в целом.

alisa.smol · Сообщение **alisa.smol** » 29 мар 2016, 13:14

bender, ну, почему же, читают!
и не только он, но и многие другие чиновники

Sash · Сообщение **Sash** » 29 мар 2016, 13:57

NordStar писал(а):Устав от бесконечной шумихи в прессе и надуманных интервью, руководители муниципальных учреждений культуры города Смоленска обратились с открытым письмом к смоленской общественности и прессе, а также к Н.П.Парасичу

Этого и следовало ожидать...письмо подписано очень уважаемыми людьми,которые в большинстве своем десятилетиями работают в культуре города...

Олег Осипов

Вот закатали яму на въезде на Тимирязева.
Все бы хорошо, но вот гравий с дороги почему-то не убрали.
Видимо, дорожно-ремонтной культуры не хватает.

alisa.smol · Сообщение **alisa.smol** » 29 мар 2016, 17:01

Николай Николаевич!
Спасибо большое за внимание и понимание!
Очень надеюсь на результат...

с Уважением, Анна Жукова
( alisa.smol)
зы: в Жилищник я уже завтра метнусь

John Watson · Сообщение **John Watson** » 29 мар 2016, 17:11

NordStar писал(а):Устав от бесконечной шумихи в прессе и надуманных интервью, руководители муниципальных учреждений культуры города Смоленска обратились с открытым письмом к смоленской общественности и прессе, а также к Н.П. Парасичу

Спойлер

[...]

Прекратите выискивать надуманные факты, дайте нам спокойно работать!

Может кто-нибудь объяснить, каким образом ситуация с Камерным театром затрагивает эти многочисленные организации и их руководителей?

Надуманные факты — это оксюморон

Ранее руководство деятельностью Театра на основе разделения сфер ведения осуществляли худрук Театра и директор Театра. Причём худрук имел возможность назначать и освобождать от должности директора. У худрука и директора были разные обязанности, чётко прописанные в Уставе.

Теперь все бывшие обязанности худрука передали директору Театра, осуществляющему руководство на основе единоначалия. Кроме того, теперь директор теперь назначает и освобождает от должности худрука. Да, формально должность худрука осталась, но его обязанности в новой редакции Устава отсутствуют (строго говоря, одна обязанность осталась, видимо, по недосмотру: худрук утверждает попечительский совет Театра).

Сделал сравнение редакций Устава, см. в теме про Камерный театр: viewtopic.php?p=9435991#p9435991.

tuman69 · Сообщение **tuman69** » 29 мар 2016, 18:32

Олег Осипов писал(а):Вот закатали яму на въезде на Тимирязева.
Все бы хорошо, но вот гравий с дороги почему-то не убрали.
Видимо, дорожно-ремонтной культуры не хватает.

А это действительно так. Культура утрачена. Нужно специальные учения производить . И штрафовать за бескультурие.

Sash · Сообщение **Sash** » 29 мар 2016, 19:46

John Watson писал(а):
NordStar писал(а):Устав от бесконечной шумихи в прессе и надуманных интервью, руководители муниципальных учреждений культуры города Смоленска обратились с открытым письмом к смоленской общественности и прессе, а также к Н.П. Парасичу

Спойлер

[...]

Прекратите выискивать надуманные факты, дайте нам спокойно работать!
Может кто-нибудь объяснить, каким образом ситуация с Камерным театром затрагивает эти многочисленные организации и их руководителей?

Надуманные факты — это оксюморон

Ранее руководство деятельностью Театра на основе разделения сфер ведения осуществляли худрук Театра и директор Театра. Причём худрук имел возможность назначать и освобождать от должности директора. У худрука и директора были разные обязанности, чётко прописанные в Уставе.

Теперь все бывшие обязанности худрука передали директору Театра, осуществляющему руководство на основе единоначалия. Кроме того, теперь директор теперь назначает и освобождает от должности худрука. Да, формально должность худрука осталась, но его обязанности в новой редакции Устава отсутствуют (строго говоря, одна обязанность осталась, видимо, по недосмотру: худрук утверждает попечительский совет Театра).

Сделал сравнение редакций Устава, см. в теме про Камерный театр: viewtopic.php?p=9435991#p9435991.

- Прости,но оксюморон - это фигура речи,а не логический парадокс,так что ничего предосудительного здесь нет...или нам придется пинать и Льва Николаевича с его "Живым трупом"...не стОит передергивать...
- Натяжка и в сравнении двух Уставов...права и обязанности зеркальны (вызывает вопросы только странность между пунктами 5.3 и 5.5 в первом варианте)...просто в новом варианте руководящие функции переданы другому должностному лицу...для Устава ничего не изменилось...а функции худрука будут отображены в его должностных обязанностях,как ранее - функции директора...это - норма...изменение Устава - право Учредителя...так что Устав здесь ни при чем... А обосновывать какие-то личностные предпочтения мнимыми косяками административных решений,наверное,не стОит...
- И почему руководители учреждений культуры города не могут выразить свое отношение к данной ситуации...???...Вы - можете...кто ни разу в Камерном не бывал - могут...а они - нет...???...во всяком случае они гораздо сильнее и грамотнее в теме...не стОит передергивать...

умка · Сообщение **умка** » 29 мар 2016, 20:27

alisa.smol писал(а): зы: в Жилищник я уже завтра метнусь

Анна, метнись обязательно и шоб всё было по понятиям...

John Watson · Сообщение **John Watson** » 29 мар 2016, 21:24

Sash писал(а): - Натяжка и в сравнении двух Уставов...права и обязанности зеркальны (вызывает вопросы только странность между пунктами 5.3 и 5.5 в первом варианте)...просто в новом варианте руководящие функции переданы другому должностному лицу...для Устава ничего не изменилось...а функции худрука будут отображены в его должностных обязанностях,как ранее - функции директора...это - норма...изменение Устава - право Учредителя...так что Устав здесь ни при чем...

В чём натяжка-то? Просто формальное сравнение двух редакций Устава.

Руководящие функции просто переданы. Отобрали функции у одного человека — передали другому. Право Учредителя. Никто не спорит.

Просто надо было обосновать это чем-то более серьёзным, чем отсутствие худрука на каких-то совещаниях. Думаю, деятельность нужно оценивать не по совещаниям.

Тот же Олег Табаков — худрук, являющийся руководителем организации. Директор у них тоже есть.

Директор не собирается вмешиваться в творческую составляющую и постановку спектаклей. Директор отвечает за административную работу, прием на работу ну и общее руководство театра. Естественно, работу директора и художественного руководителя без тандема я не представляю.

Из новой редакции Устава видно обратное:

5.6. Директор Театра:
4) утверждает репертуар Театра;
5) утверждает план выпуска новых и возобновляемых постановок Театра;
6) утверждает распределение ролей в новых и возобновляемых постановках Театра;

5.8. В Театре действует на постоянной основе Художественный Совет.

Порядок его работы, функции и полномочия определяются директором. Целью деятельности Художественного Совета является оказание помощи директору по вопросам творческой деятельности Театра в виде рекомендаций по следующим вопросам:
• формирование репертуара Театра;
• выпуск к публичному исполнению новых или капитально возобновляемых постановок;
• распределение ролей в новых или капитально возобновляемых постановках;
• по другим вопросам художественно-творческой деятельности;
• улучшение социально-бытовых условий работников Театра.

Sash писал(а):А обосновывать какие-то личностные предпочтения мнимыми косяками административных решений,наверное,не стОит...

Это кто так обосновывает?

Sash писал(а): - И почему руководители учреждений культуры города не могут выразить свое отношение к данной ситуации...???...Вы - можете...кто ни разу в Камерном не бывал - могут...а они - нет...???...во всяком случае они гораздо сильнее и грамотнее в теме...не стОит передергивать...

Почему не могут? Могут. Вопрос был другой: каким образом ситуация с Театром затрагивает эти организации и их руководителей? Они сами пишут: «дайте нам спокойно работать». Кто не даёт работать спокойно «Лопатинскому саду» или детским школам искусств?

Sash · Сообщение **Sash** » 29 мар 2016, 22:20

John Watson писал(а):
Sash писал(а): - Натяжка и в сравнении двух Уставов...права и обязанности зеркальны (вызывает вопросы только странность между пунктами 5.3 и 5.5 в первом варианте)...просто в новом варианте руководящие функции переданы другому должностному лицу...для Устава ничего не изменилось...а функции худрука будут отображены в его должностных обязанностях,как ранее - функции директора...это - норма...изменение Устава - право Учредителя...так что Устав здесь ни при чем...
В чём натяжка-то? Просто формальное сравнение двух редакций Устава.

Руководящие функции просто переданы. Отобрали функции у одного человека — передали другому. Право Учредителя. Никто не спорит.

Просто надо было обосновать это чем-то более серьёзным, чем отсутствие худрука на каких-то совещаниях. Думаю, деятельность нужно оценивать не по совещаниям.

Тот же Олег Табаков — худрук, являющийся руководителем организации. Директор у них тоже есть.

Директор не собирается вмешиваться в творческую составляющую и постановку спектаклей. Директор отвечает за административную работу, прием на работу ну и общее руководство театра. Естественно, работу директора и художественного руководителя без тандема я не представляю.
Из новой редакции Устава видно обратное:
5.6. Директор Театра:
4) утверждает репертуар Театра;
5) утверждает план выпуска новых и возобновляемых постановок Театра;
6) утверждает распределение ролей в новых и возобновляемых постановках Театра;

5.8. В Театре действует на постоянной основе Художественный Совет.

Порядок его работы, функции и полномочия определяются директором. Целью деятельности Художественного Совета является оказание помощи директору по вопросам творческой деятельности Театра в виде рекомендаций по следующим вопросам:
• формирование репертуара Театра;
• выпуск к публичному исполнению новых или капитально возобновляемых постановок;
• распределение ролей в новых или капитально возобновляемых постановках;
• по другим вопросам художественно-творческой деятельности;
• улучшение социально-бытовых условий работников Театра.

Sash писал(а):А обосновывать какие-то личностные предпочтения мнимыми косяками административных решений,наверное,не стОит...
Это кто так обосновывает?

Sash писал(а): - И почему руководители учреждений культуры города не могут выразить свое отношение к данной ситуации...???...Вы - можете...кто ни разу в Камерном не бывал - могут...а они - нет...???...во всяком случае они гораздо сильнее и грамотнее в теме...не стОит передергивать...
Почему не могут? Могут. Вопрос был другой: каким образом ситуация с Театром затрагивает эти организации и их руководителей? Они сами пишут: «дайте нам спокойно работать». Кто не даёт работать спокойно «Лопатинскому саду» или детским школам искусств?

- "В чём натяжка-то? Просто формальное сравнение двух редакций Устава.
"
А в чем тогда смысл такого обширного сравнения...???...ничего ведь не изменилось...
- " Думаю, деятельность нужно оценивать не по совещаниям."
Худрука,как творческую единицу - да,оценивать по совещаниям не стоит...единоначального руководителя учреждения (пункт 5.5 прошлого Устава) - оценивать по совещаниям надо обязательно...на них решаются жизненно важные вопросы учреждений...да и общепринятую этику и служебную дисциплину никто не отменял...вот тебе и натяжка из сравнения Уставов...пункт 5.5...
- "Тот же Олег Табаков — худрук, являющийся руководителем организации. Директор у них тоже есть."
Ну что...тебе Таганку и Апексимову в пример привести...?...или еще сотню примеров..?...не стоит бросаться звёздными именами...у Табакова совершенно другой уровень внутренних взаимоотношений...его "правая рука" по новой Табакерке корнями из Смоленска - его интересно послушать...
А уж что тебя в новом Устве задело..?...формулировка "директор утверждает"..?...ну что ж...по пунктам...репертуар - основа финансового благополучия театра...план выпуска - финансовые,постановочные,технические вопоросы...распределение ролей - вопросы занятости актеров...директор,как администратор,ОБЯЗАН утверждать эти вопросы...
- Худсовет...а кто,если не худсовет,должен помогать директору в принятии решений по творческим вопросам...???
- Именно так я твой пост и понял...как обоснование мнения...а как иначе...?...как констатацию факта..?...так она уже давно произошла и де-юре,и де-факто...а мнение собеседника я уважаю...
- Ситуация с Театром...она - рабочая...а вот привнесение в нее скандала,с поливанием всего и вся (почитай посты,статьи,отзывы),в том числе и очень далекого от самой ситуации...это-то как раз и отзывается на работе того самого всего и вся...
Вот как-то так...

Turgraf · Сообщение **Turgraf** » 29 мар 2016, 23:34

Прекратите выискивать надуманные факты, дайте нам спокойно работать!

Может кто-нибудь объяснить, каким образом ситуация с Камерным театром затрагивает эти многочисленные организации и их руководителей?

Я не особый театрал, и совсем не в курсе их творческих, или не очень, передряг. Но резанул тон... Прекратите, дайте работать... А кто не дает работать? И чем? Задают лишние вопросы? Подняли волну в тихом омуте? И, на самом деле, какое отношение имеют начальники домов культуры и всяческих школ искусств к этому театру? Культур-мультур прямо прет из всех щелей.

Vorr · Сообщение **Vorr** » 29 мар 2016, 23:59

Мы считаем принятое нашими начальниками решение полностью правильным!
Прекратите надумывать факты!
Оставьте наше руководство в покое!
Ситуация, она - рабочая! Ау!
Директор.
Главный бухгалтер.

зы интересно, в каком муниципальном учреждении культуры города работает начальник УКиТ В.М. Балаев, подписавший открытое письмо?

старшина Виноградик

John Watson писал(а): Может кто-нибудь объяснить, каким образом ситуация с Камерным театром затрагивает эти многочисленные организации и их руководителей?

А все просто, в каждом Доме культуры есть свои театры, где люди играют в свободное от работы время. В ДК Шарм неплохой, в медакадемии, Доме работников просвещения, в ДК профсоюзов " Диалог" неоднократно привозил призы. А Камерный прилично из городского бюджета финасируется.Вот коллегам по цеху и обидно. А сейчас режим жесткой экономии, возможно там и нужен эффективный менеджер, умеющий считать деньги. До сплетен опускаться уж не буду, хотя подписанты наверняка имели это ввиду. Просто сценическая работа должна быть у худрука, а хозяйственная у другого и в коллективе обид меньше станет. А мне вообще сейчас нравится с внуком кукольный посещать, не каждый крупный город имеет такого уровня театр.Одно плохо - буфет там тоже детский.

Sash · Сообщение **Sash** » 30 мар 2016, 11:51

Turgraf писал(а): Я...СОВСЕМ не в курсе их творческих, или не очень, передряг. Но резанул тон...

Ага...а чем "резанул"...???...может,он слишком мягкий...???...ты ж "СОВСЕМ НЕ В КУРСЕ"...или лавочки возле подъезда ишшо не просохли,а "поделиться с народом" так и прёт!!!...???...

Sash · Сообщение **Sash** » 30 мар 2016, 11:53

Vorr писал(а):
зы интересно, в каком муниципальном учреждении культуры города работает начальник УКиТ В.М. Балаев, подписавший открытое письмо?

А то,что львиную долю помоев твои единомышленники на него и вылили...ничего...???...или он "права не имеет"...???...ты запретил...???

Turgraf · Сообщение **Turgraf** » 30 мар 2016, 12:28

Sash писал(а):
Turgraf писал(а): Я...СОВСЕМ не в курсе их творческих, или не очень, передряг. Но резанул тон...
Ага...а чем "резанул"...???...может,он слишком мягкий...???...ты ж "СОВСЕМ НЕ В КУРСЕ"...или лавочки возле подъезда ишшо не просохли,а "поделиться с народом" так и прёт!!!...???...

Я конечно извиняюсь, но ты мне хочешь запретить высказать свое мнение? Я на форуме больше читаю, чем пишу. Но когда мне захочется что-то сказать, спрашивать я ни у кого не буду.

369 · Сообщение **369** » 30 мар 2016, 12:31

а может все таки в соответствующую тему?....

369 · Сообщение **369** » 30 мар 2016, 12:35

Вот есть конкретный вопрос к Алашееву. Я понимаю, что не по прямому адресу, но Алашеев у нас главный по городу - передаст вопрос кому надо.
В Главном открыли тему про то, что скорая помощь (машин которых в городе КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает) используется для перевозки барахла всякого из левых контор

Вот сообщение
Сегодня в 10.45 видел такую картину - стоит скорая помощь припаркованная к "Филиал ФГБОУ ВПО Российский Государственный университет Туризма и Сервиса", по адресу ул. Чкалова 4а.
Трое человек занимались транспортировкой стульев и компьютеров. При фотосъёмке, на меня разозлился человек в чёрной куртке. Человек старался всем желанием меня догнать и отобрать телефон, прикрывая лицо курткой - с криками "ты кто такой?" и просьбами "давай поговорим по-человечьи" (дословно).

Прошу помочь, куда можно обратиться по поводу данного инцидента?

вот сам пост
viewtopic.php?p=9436871#p9436871

там и номер авто есть - С107АМ

я понимаю, что это в нерабочее время, отслужившая свое машина помогает людям. но хотелось бы пояснений - с хера ли?!

Turgraf · Сообщение **Turgraf** » 30 мар 2016, 12:43

А по поводу тона... Да вот как-то по старой памяти жду еще почему-то от деятелей культуры... ну вежливости, такта, по крайней мере... Не то, чтобы покоробило, к подобному привыкать начинаю, к сожалению. Неприятно как-то было читать... Если уж чиновники от культуры скатываются на этот уровень общения, чего от остальных требовать...

Turgraf · Сообщение **Turgraf** » 30 мар 2016, 12:44

369 писал(а):а может все таки в соответствующую тему?....

Все, ушел. Пардоньте за флуд.

Олег Осипов

А. Ерофеев по радио сегодня сообщил, что воздух в Смоленске загрязнен критически.
Не рекомендуется гулять, заниматься спортом - дышать, короче. Типа, только в строго отведенных местах.

bering1 · Сообщение **bering1** » 30 мар 2016, 14:17

Чем он загрязнен? Очень любопытно. Производств особо дерзко отравляющих окружающую среду в Смоленске вроде нет?

Сообщение **В.А.** » 30 мар 2016, 14:22

из-за чего это, сказал?

Олег Осипов

Диоксиды и прочая бяка.

Сообщение **В.А.** » 30 мар 2016, 14:25

свалка какая-нибудь горела, значицца.

Олег Осипов

По словам синоптиков, в понедельник и вторник в Москве установились неблагоприятные для рассеивания выбросов метеорологические условия (НМУ). НМУ и степень опасности будут действовать с 15:00 28 марта до 12:00 29 марта. Синоптики также предупредили о возможном повышении концентрации загрязнения воздуха в Туле, Алексине, Смоленске и Рязани.

http://smolnarod.ru/sn/sinoptiki-predup ... smolenske/

Олег Осипов

Виктория Смоленская писал(а):http://smolnarod.ru/politroom/pro-tovar ... -politiku/

Ну и о чем там? С правилами форума неплохо бы ознакомиться.

Смоленский Форум

Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.