А дайте мне ? Не столь покритиковатЬ,сколь поразмышлять,от нехрен делать,тыкая обникотиненным пальцем в клаву..Сэнсей писал(а):Как только что и пообещал, продолжу тут:
Добро пожаловать с критикой. :hi:Повторю формулу:
1. Монархическая форма верховной власти,
2. Аристократическая (это не значит, что дворянская-наследственная-несменяемая) форма управления (исполнительной власти) до уровня земства,
3. Демократическая форма самоуправления на уровне земства,
4. Социалистическая (справедливая то есть) форма распределения
1.Монарх должен бы не столь быть головой над исполнительной или законодательной властью,сколько-КОНТРОЛЬ! Ну,и,естественно,Главнокомандующий.В чём плюсы? Во-первых,ещё одна СИСТЕМА контроля,да..именно система,ибо монархи сами по себе не бывают,за ним-структура.Во-вторых,мотивация.Какой бы дурень,пьянь или бабник(что в России-не грех) не был бы монарх,но он поставлен в условия,что может владеть лишь всей страной,а не кусочками "Газпрома" и прочим,похожим.И детям может передать либо всю страну,либо ничего..Поэтому он заинтересован в длительном благоденствии и росте страны,а не только на период от выборов до выборов..
2.Аристократия,она же Элита,давно я об этом писал,какая она должна быть.Например,в Америке,которая Северная,её никогда не было и быть не может никогда,по определению..Торговля резаной бумагой и туфтовая революция не способствует появлению таковой.Тяжесть бремени,взваленного на себя,определяет твой аристократизм..Деньги и титулы не имеют значения..
3.Глупо Совету министров рассматривать,часами,ругаясь,брызгая слюной и таская друг друга за волосы,вопрос о постройке мостика через речку Дерьмовку,между деревней Козявкино и Бухаловкой..
4.Ну,а это да..Базовый уровень-еда(не икра),кров(не пентхауз),одежда(не из Милана),образование(не МГУ)..Остальное-сам..Не забываем инвалидов.Медицина,образование,жкх-государство в помощь! Ну и т.д.
