Инженер писал(а):SERGIO, в том, что на торги выставляются права требования "Смоленской экологической компании", являющейся банкротом, ничего особенного нет.
Я так понимаю, что когда-то "СмолЭко", не являясь банкротом, для обеспечения кредита, взятого в СБ, передала последнему свои права требования. По сути, "СмолЭко" передала своё имущество в обмен или для подкрепления кредита. Права требования ликвидные и неважно, что "СмолЭко" уже банкрот. Права требования "СмолЭко", которые сейчас принадлежат СБ, не являлись имуществом "СмолЭко" на момент его банкротства.
Так что, сейчас продаётся лот (права требования), который может быть очень прибыльным. Кто знает, может у "СмолЭко" были права требования к какому-нибудь "Газпрому", всё ведь возможно.
Инженер в чем- то прав,но с некоторыми существенными оговорками,так как речь идёт о двойном ? банкротстве.Права требования,вытекающие из обязательств,почти всегда входят в состав ИМУЩЕСТВА кредитора.При банкротстве последнего,эти права наряду с др.активами включаются в имущество,за счёт которого могут удовлетвопяться требования его кредиторов.При исполнении должниками несостоятельного кредитора своих обязательств,полученные от них денежные средства,или иное имущество ,направляются на погашение задолженности данного кредитора.Поскольку несостоятельность(банкротство)кредитора не является основанием для досрочного удовлетворения требований его должниками,возникает необходимость определения порядка использования такого рода активов с указанной выше целью.Реализация принадлежащих кредитору прав требования со сроками исполнения,выходящими за пределы сроков проведения процедур банкротства,не может производиться иначе,как посредством продажи этих прав в порядке,предусмотренном законодательством о банкротстве.Продажа прав требования при проведении открытых торгов-одно из договорных оснований передачи прав требования путём их уступки.К отношениям между лицом,чье право уступается(первоначальный кредитор,он же несостоятельный должник)и приобретателем прав на публичн.торгах(нов.кредитор)применяются нормы гл.24 ГК РФ.Эти положения применяются и к сделкам уступки прав требования,совершенным на основании договоров купли-продажи,заключённых внешними или конкурсными управляющими без проведения торгов,в случаях,когда закон о несостоятельности(банкротстве) допускает такую возможность.
Учитывая положения ст.383 и 388 ГК РФ необходимо добавить о недопустимости продажи(уступки)при реализации имущества прав требования,неразрывно связанных с личностью кредитора и требований,передача которых запрещена законом или иным нормативно- правовым актом.Согласно ст.388 ГК РФ не допускается также уступка кредитором другому лицу требования,если это противоречит договору между кредитором и должником.Ввиду отсутствия спец.положений,регулирующих порядок продажи прав требования с публичных торгов,в ходе исполнительного производства и в процессе банкротства,правило о недопустимости такой уступки распространяется и на указанные отношения.В то же время нужно отметить специфику отношений по реализации прав требования с публичных торгов.Права рассматриваются прежде всего как актив(имущество),cлужащ.для принудительного исполнения обязательств кредитора,воля самого кредитора(должника в процессе банкротства)игнорируется.Приоритет отдается интересам взыскателей и публичному интересу.
В этой ситуации вывод по воле несостоятельного должника из состава имущества,служащего обеспечением исполнения его обязательств в процессе банкротства,его значительной доли в форме прав требования,является не всегда законным.Как и попытки присвоения части этого имущества путём различных "махинаций" с вексельными схемами,или банковскими вкладами,их целенаправленным дополнительным вносом или дроблением перед банкротством или отзывом лицензии,как в случае с СБ. ИМХО
