Толерантность

[Сэнсей]

Я тогда и ответил:...

Зачем же лгать?
Речь шла о том, что вы не просто скопипастили ложь на СФ, но и продолжали ее защищать.
Типа, это - не фейк! Вот видео!
Как тут же выяснилось - видео тоже было фейк, да?
Причем, вас не оскорбляли, вам мирно и вежливо объясняли, что интернет-помойка вас надула.
Ну а вы...


В рассказе "Именины" Чехова, откуда происходит цитата про "либералов", есть хороший совет доктора А.Чехова тем, кто не может признается даже самому себе в том, что лоханулся :

Спойлер

...ты увлекся своею фальшивою ролью и зашел слишком далеко; ты оскорбил людей, которые были к тебе привязаны и не сделали тебе никакого зла. Поди же, извинись перед ними, посмейся над самим собой, и тебе станет легко.

1. В "Именинах" говорит не жена судьи, а сам автор (что очевидно). И он стоит на той же позиции, что и наш современник Акунин-Чхартишвили в своем эссе (отовсюду удаленном) про две России, не приемлющих друг друга ни в чем, распознающих друг друга с полувзгляда и считающих всю Россию со всей культурой своей, а другую сторону - подлежащей загону в стойло и молчать (Новодворская). Так что да, контекст у Чехова по гамбургскому счету акунинский. Но нам (неакуниным) важна эта цитата потому что она, будучи очищена от акунинщиеы, вполне себе становится цитатой вполне себе Достоевского (это которого чюбайсы готовы порвать в клочья).
2. Повторяю: все три размещенных мной цитаты про поедание человечины вне зависимости от того, елась ли она там реально, являются элементами технологии окон Овертона по расчеловечивания человечества. Что является целью масонов и их главы - сатаны.

[Greenhorn]

Я тогда и ответил:...

Зачем же лгать?
Речь шла о том, что вы не просто скопипастили ложь на СФ, но и продолжали ее защищать.
Типа, это - не фейк! Вот видео!
Как тут же выяснилось - видео тоже было фейк, да?
Причем, вас не оскорбляли, вам мирно и вежливо объясняли, что интернет-помойка вас надула.
Ну а вы...


В рассказе "Именины" Чехова, откуда происходит цитата про "либералов", есть хороший совет доктора А.Чехова тем, кто не может признается даже самому себе в том, что лоханулся :

Спойлер

...ты увлекся своею фальшивою ролью и зашел слишком далеко; ты оскорбил людей, которые были к тебе привязаны и не сделали тебе никакого зла. Поди же, извинись перед ними, посмейся над самим собой, и тебе станет легко.

1. В "Именинах" говорит не жена судьи, а сам автор (что очевидно). И он стоит на той же позиции, что и наш современник Акунин-Чхартишвили в своем эссе (отовсюду удаленном) про две России, не приемлющих друг друга ни в чем, распознающих друг друга с полувзгляда и считающих всю Россию со всей культурой своей, а другую сторону - подлежащей загону в стойло и молчать (Новодворская). Так что да, контекст у Чехова по гамбургскому счету акунинский. Но нам (неакуниным) важна эта цитата потому что она, будучи очищена от акунинщиеы, вполне себе становится цитатой вполне себе Достоевского (это которого чюбайсы готовы порвать в клочья).
2. Повторяю: все три размещенных мной цитаты про поедание человечины вне зависимости от того, елась ли она там реально, являются элементами технологии окон Овертона по расчеловечивания человечества. Что является целью масонов и их главы - сатаны.

Чехов высмеивает этого героя, говорящего эту фразу.

[neantichrist]

В "Именинах" говорит не жена судьи, а сам автор

Слушайте, кто вас заставляет всё время оправдываться, искать какие то заковыки там, где всё яснее ясного.
Что за детсад - "это не жена сказала, а автор..."???
Но у вас даже на этот детсад нет права, так как после "воспоминаний жены" моя фраза :

Ну не любил А.П. Чехов Судебную Власть РИ в исполнении таких вот...

Смотрим дальше :

И он стоит на той же позиции, что и наш современник Акунин-Чхартишвили ...

2 Сэнсей,
вы бредите.
Чехов написал Именины в 1888 г примерно.
Все те, кто ПОСЛЕ А.Чехова сообщал в своих творениях что-то похожее**, СТАНОВИЛИСЬ на позицию А. Чехова.
Запомните это, тату сделайте на ладошке - Чехов не мог "стоять на той же позиции что Акунин" просто потому, что.

Зачем вы этот бред сообщили - вполне понятно. Вы не хотите приравнять Акунина к Чехову?
ОК, не приравнивайте. Но Чехова приравнять к Акунину???
Ваще уже ...
_____________
**
В рассказе "Именины" есть разные слова, мысли...
Вам, Сэнсей нравится это

Но нам (неакуниным) важна эта цитата

Да, эта важная мысль.

Спойлер

Она о том, что Чехову встречались мировые судьи с микровластью в руках, которые искренне не понимали, отказывались признать, что у человека любого звания-сословия есть человеческое достоинство.
Она о том, что место председателя уездной судейской инстанции НЕ ДАВАЛО Петру Дмитричу право оскорблять людей, тем более - своих коллег, задевать их человеческое достоинство.
Чехов наглядно показывает, как Петр Дмитрич относится к человеческому достоинству.
Оно для него ничего не значит, согласны?

Спойлер

Но за что?
Ни за что, а так... всё больше из-за политики, — зевнул Петр Дмитрич. — Борьба левой и правой. Я, обскурант и рутинер, осмелился употребить в официальной бумаге выражения, оскорбительные для таких непогрешимых

2 Сэнсей,
вы согласны, чтобы по вашему человеческому достоинству кто-то прошелся оскорблением?
Особенно если прилюдно или в документе...
На тормозах бы не спустили, да?

Так же как и вы, коллеги Петра Дмитрича возмутились.
Законы РИ знали, потянули фанфарона и дуремара, который от своей микровласти берега потерял, в Суд.

И что про своих коллег стал говорить дуремар Петр Дмитрич?
Они для него превратились в

самый поганый сухой гриб, который, если вы нечаянно дотронетесь до него пальцем, обдаст вас облаком пыли.

Вооот.
Услышьте, Сэнсей :
Для Петра Дмитрича оскорбить коллегу = "нечаянно дотронуться".

Примерьте на себя, на своих родных.
Кто-то оскорбил вас или супругу, а потом на голубом глазу отмазывается - а чо вы залупаетесь?... Либерал што ли? я ж только "нечаянно дотронулся"!

Итого.
Для потерявших берега дуремаров, любой человек, который пытается защитить своё человеческое достоинство от оскорблений властного дуремара = либерал.
К сожалению, и сейчас таких дуремаров пруд пруди.
Чуть что сказал поперек - Либерал, што ли?

[neantichrist]

Чехов высмеивает этого героя, говорящего эту фразу.

Ну не скажите!
Чехов этого дуремара ребенка лишает.
Можно конечно ударится в изыскания, типа - Чехов считал, что у петрдмитричей ( в широком смыле - у ЛЖИ) не должно быть наследников.
Поэтому и жена Петра Дмитрича под раздачу попала, душевно и физически страдала весь рассказ и в финале родила преждевременно и мертвого.

Но как бы фигня все эти изыскания.
Как ни крути, а обошелся Чехов с именинником свирепо - врагу не пожелаешь... .
Вот такой он - не толерантный ко лжи и к оскорблению человеческого достоинства А.П. Чехов.

[neantichrist]

все три размещенных мной цитаты про поедание человечины

Да хоть 10 цитат.
Вы разместили ложь с интернет помойки и, самое главное, утверждали что это не ложь, "доказательство " даже прицепили с другой интернет-помойки и такое же лживое.
Извинятся не желаете.
Ваше право, хотя это поперек нравоучения/цитат А.П. Чехова.


Окна Овертона ...
Нафига они вам, если вы можете открыть Окно Овертона свою смоленскую газету Рабочий Путь и овертонить без всяких интернет-помоек?
https://www.rabochy-put.ru/kriminal/150 ... augli.html

[Сэнсей]

Зачем же лгать?
Речь шла о том, что вы не просто скопипастили ложь на СФ, но и продолжали ее защищать.
Типа, это - не фейк! Вот видео!
Как тут же выяснилось - видео тоже было фейк, да?
Причем, вас не оскорбляли, вам мирно и вежливо объясняли, что интернет-помойка вас надула.
Ну а вы...


В рассказе "Именины" Чехова, откуда происходит цитата про "либералов", есть хороший совет доктора А.Чехова тем, кто не может признается даже самому себе в том, что лоханулся :

Спойлер

...ты увлекся своею фальшивою ролью и зашел слишком далеко; ты оскорбил людей, которые были к тебе привязаны и не сделали тебе никакого зла. Поди же, извинись перед ними, посмейся над самим собой, и тебе станет легко.

1. В "Именинах" говорит не жена судьи, а сам автор (что очевидно). И он стоит на той же позиции, что и наш современник Акунин-Чхартишвили в своем эссе (отовсюду удаленном) про две России, не приемлющих друг друга ни в чем, распознающих друг друга с полувзгляда и считающих всю Россию со всей культурой своей, а другую сторону - подлежащей загону в стойло и молчать (Новодворская). Так что да, контекст у Чехова по гамбургскому счету акунинский. Но нам (неакуниным) важна эта цитата потому что она, будучи очищена от акунинщиеы, вполне себе становится цитатой вполне себе Достоевского (это которого чюбайсы готовы порвать в клочья).
2. Повторяю: все три размещенных мной цитаты про поедание человечины вне зависимости от того, елась ли она там реально, являются элементами технологии окон Овертона по расчеловечивания человечества. Что является целью масонов и их главы - сатаны.

Чехов высмеивает этого героя, говорящего эту фразу.

Во-первых, не высмеивает, во-вторых, не этой его фразой, а словами его жены.

[Greenhorn]

1. В "Именинах" говорит не жена судьи, а сам автор (что очевидно). И он стоит на той же позиции, что и наш современник Акунин-Чхартишвили в своем эссе (отовсюду удаленном) про две России, не приемлющих друг друга ни в чем, распознающих друг друга с полувзгляда и считающих всю Россию со всей культурой своей, а другую сторону - подлежащей загону в стойло и молчать (Новодворская). Так что да, контекст у Чехова по гамбургскому счету акунинский. Но нам (неакуниным) важна эта цитата потому что она, будучи очищена от акунинщиеы, вполне себе становится цитатой вполне себе Достоевского (это которого чюбайсы готовы порвать в клочья).
2. Повторяю: все три размещенных мной цитаты про поедание человечины вне зависимости от того, елась ли она там реально, являются элементами технологии окон Овертона по расчеловечивания человечества. Что является целью масонов и их главы - сатаны.

Чехов высмеивает этого героя, говорящего эту фразу.

Во-первых, не высмеивает, во-вторых, не этой его фразой, а словами его жены.

Какая разница чьими устами, если все слова Чехова? И все они против этого судьи.

[Сэнсей]

Чехов высмеивает этого героя, говорящего эту фразу.

Во-первых, не высмеивает, во-вторых, не этой его фразой, а словами его жены.

Какая разница чьими устами, если все слова Чехова? И все они против этого судьи.

Мы обсуждаем слова судьи, вообще-то. Которые - копия слов Достоевского или Тютчева. И именно на них направлено острие сарказма Чехова. То есть дискуссия началась с цитаты из этого судьи, а фактически из Достоевского, но вместо того, чтобы обсуждать и оценивать ее, либералы своеобычно кинулись обсуждать не ее...

[Greenhorn]

Во-первых, не высмеивает, во-вторых, не этой его фразой, а словами его жены.

Какая разница чьими устами, если все слова Чехова? И все они против этого судьи.

Мы обсуждаем слова судьи, вообще-то. Которые - копия слов Достоевского или Тютчева. И именно на них направлено острие сарказма Чехова. То есть дискуссия началась с цитаты из этого судьи, а фактически из Достоевского, но вместо того, чтобы обсуждать и оценивать ее, либералы своеобычно кинулись обсуждать не ее...

Там все слова Чехова, вообще все. Это Чехов написал. Оценивай не слова судьи, а что Чехов высмеивал и кого.

[neantichrist]

Мы обсуждаем слова судьи, вообще-то. Которые - копия слов Достоевского или Тютчева.

1) спасибо, что от... кхм... О! отвязались от Акунина и вернулись в 19 век.

2) в каждом литературном произведении, письме, выступлении писателя или творца есть слова, которые кому то нравятся, а кому то НЕ.

Как вы считаете, важен ли контекст слов, которые вы цитируете?
То есть - КОМУ именно приписал эти слова Чехов и по КАКОМУ поводу они сказаны.
В случае со словами Чехова про сравнение "либерала" с сухим грибом
контекст однозначен:
- если вы уважаете себя и пытаетесь защитить своё человеческое достоинстсво от оскорблений властного дуремара, то в глазах властного дуремара вы превращаетесь в "либерала", в сухой гриб, который дуремар "нечаянно потрогал пальцем".

3) Достоевский, Тютчев и другие известные писатели ДО Чехова.

Мы обсуждаем слова судьи, вообще-то. Которые - копия слов Достоевского или Тютчева.

Без примера и, тем более, БЕЗ КОНТЕКСТА - не катит.

[Сэнсей]

Мы обсуждаем слова судьи, вообще-то. Которые - копия слов Достоевского или Тютчева.

1) спасибо, что от... кхм... О! отвязались от Акунина и вернулись в 19 век.

2) в каждом литературном произведении, письме, выступлении писателя или творца есть слова, которые кому то нравятся, а кому то НЕ.

Как вы считаете, важен ли контекст слов, которые вы цитируете?
То есть - КОМУ именно приписал эти слова Чехов и по КАКОМУ поводу они сказаны.
В случае со словами Чехова про сравнение "либерала" с сухим грибом
контекст однозначен:
- если вы уважаете себя и пытаетесь защитить своё человеческое достоинстсво от оскорблений властного дуремара, то в глазах властного дуремара вы превращаетесь в "либерала", в сухой гриб, который дуремар "нечаянно потрогал пальцем".

3) Достоевский, Тютчев и другие известные писатели ДО Чехова.

Мы обсуждаем слова судьи, вообще-то. Которые - копия слов Достоевского или Тютчева.

Без примера и, тем более, БЕЗ КОНТЕКСТА - не катит.

Я так понимаю из ваших слов, што если бы п я фотожопой какой-нито убрал бы из того скана п фамилию Чехова, то дискуссия бы и не началась бы п?
То есть дело не в либералах, которые (см.цытато), а в Чехове (которого тот самый Акунин-Чхартишвили в том эссе персонально запесал в свои)?
ЗЫ: вам шашечки или ехать?©

[neantichrist]

То есть дело не в либералах, которые (см.цытато), а в Чехове

Да, цитата не про либералов, а про то, что властным дуремарам типа Петра Дмитрича хочется унижать человеческое достоинтство и чтобы им за это ничего не было.
А когда таки ответка прилетает, то петрдмитричи начинают вспоминать про "сухой гриб", до которого они ЯКОБЫ "нечаянно дотронулись пальцем".

Глядя на ваши выверты с этой цитатой, возникает вопрос - вы что, хотите быть Петр Дмитричем, чтобы унижать человеческое достоинство тех, кто вам противоречит?
Ну так ответка прилетит.
Будьте готовы.

[Сэнсей]

То есть дело не в либералах, которые (см.цытато), а в Чехове

Да, цитата не про либералов, а про то, что властным дуремарам типа Петра Дмитрича хочется унижать человеческое достоинтство и чтобы им за это ничего не было.
А когда таки ответка прилетает, то петрдмитричи начинают вспоминать про "сухой гриб", до которого они ЯКОБЫ "нечаянно дотронулись пальцем".

Глядя на ваши выверты с этой цитатой, возникает вопрос - вы что, хотите быть Петр Дмитричем, чтобы унижать человеческое достоинство тех, кто вам противоречит?
Ну так ответка прилетит.
Будьте готовы.

Дык вопрос то простой: это ПетрДмитрич или таки АнтонПалыч? Я жы спросил: вам шашечки или ехать?
ЗЫ: "Ехать" - это о сути цытато (про таких вечно обиженных Богом либерстофф), а "Шашечки" - это кто, почему и нахера ее сказал и што он при этом имел ввиду...

[neantichrist]

это о сути цытато (про таких вечно обиженных Богом либерстофф

Вы врете.
Потому что речь в рассказе Чехова не про "вечно обиженных", а про вполне успешных по меркам любого времени людей (мировых судей), да?
На что они обиделись?
Правильно - НА ОСКОРБЛЕНИЕ от коллеги.

Что интересно.
Вы бегаете как ошпаренный от контекста цитаты, которую скопипастили.
Это объяснимо и вот почему :
а) вы считаете, что у вас и ваших родных есть человеческое достоинство. Уверен - вы правы, оно у вас есть.
б) если вас или вашу супругу публично или в документе оскорбят, вы будете защищаться. Уверен, будете.
в) если ваш обидчик начнет отмазываться тем, что сравнит вас с либералом-сухим грибом, то что?
Согласитесь?

[Сэнсей]

это о сути цытато (про таких вечно обиженных Богом либерстофф

Вы врете.
Потому что речь в рассказе Чехова не про "вечно обиженных", а про вполне успешных по меркам любого времени людей (мировых судей), да?
На что они обиделись?
Правильно - НА ОСКОРБЛЕНИЕ от коллеги.

Что интересно.
Вы бегаете как ошпаренный от контекста цитаты, которую скопипастили.
Это объяснимо и вот почему :
а) вы считаете, что у вас и ваших родных есть человеческое достоинство. Уверен - вы правы, оно у вас есть.
б) если вас или вашу супругу публично или в документе оскорбят, вы будете защищаться. Уверен, будете.
в) если ваш обидчик начнет отмазываться тем, что сравнит вас с либералом-сухим грибом, то что?
Согласитесь?

1. Обиделся Чехов.
в). Не сравнит.

[Greenhorn]

Сэнсей, тебя своеобычно макнули.

[Greenhorn]

Сэнсей, а как ты относишься к гетеросексуальности? :)

[renatius]

[Greenhorn]

Давайте обвинять врачей а не родителей. Родители где были?

[Polina2013]

Есть тема-афродеревни. Хотите об этом поговорить?

[renatius]

Есть тема-афродеревни. Хотите об этом поговорить?

Конечно хотим

[Polina2013]

Поехали!
В Тверь.

Screenshot_2023-09-16-08-22-55-70.jpg (354.41 КБ) 1358 просмотров

[Polina2013]

Или более развернуто по теме)

Screenshot_2023-09-16-10-38-16-14.jpg (348.38 КБ) 1369 просмотров

Screenshot_2023-09-16-10-39-00-10.jpg (499.99 КБ) 1369 просмотров

[neantichrist]

Есть тема-афродеревни. Хотите об этом поговорить?

Хорошая тема.
У нас в Приморье есть опыт. И из Бразилии селились и из Австралии...
Вот про староверов из Бразилии

Поставил с 44 минуты. Досмотрите хотя бы до 52 минуты.
Пивоваров - хороший рассказчик.

[Polina2013]

Спасибо.
Очень полезный материал.
Но староверы это наши , хотя бы этнически люди. С нашим менталитетом и языком и даже цветом кожи.
А вот с афродеревнями такое не простатит.
Даже на белорусском тракторе.

[Сэнсей]

Сэнсей, а как ты относишься к гетеросексуальности? :)

"...- эй, Вано, пусть Гиви передаст...
- кто, Гиви передаст?! Да ты сам передаст, твой папа передаст, твой дед передаст!!!..."

[Polina2013]

Гетеро...
Гомо...
...а как это по-русски?)))

[Polina2013]

Как вы относитесь к людям с гетеросексуальной ориентацией...
Просто отношусь)))

[рукалицо]

Это они ещё про гомо эректикус не спрашивали

[GreyCat]

Спасибо.
Очень полезный материал.
Но староверы это наши , хотя бы этнически люди. С нашим менталитетом и языком и даже цветом кожи.
А вот с афродеревнями такое не простатит.
Даже на белорусском тракторе.

Не, Полин, эти староверы уже не ваши. Менталитет там совсем другой, язык у большинства старорусский. Этнически это вообще другой народ. Остаётся ну разве что цвет кожи, но тут тоже заковырка, тем же самым менталитетом африканцы куда ближе к россиянам чем староверы.