КОСМОС

[neutrino]

в материале с названием Маску не удалось переплюнуть сверхтяжелые ракеты СССР ...

Ну так о том и речь, только надо внимательно читать и заголовок и текст:

В современной России, однако, ситуация со сверхтяжелыми ракетами обстоит пока не так хорошо, и тут Маск со своим первым запуском Falcon Heavy, безусловно, далеко впереди.

Я это не оспаривал и не принимал на веру. Одно из мнений, заставляющее задуматься, конечно.

[Владимир13]

Мы тут говорили про атомные батарейки в космосе и вчера увидел сообщение в эту тему.
Голландец сфотографировал в небе два советских ядерных спутника

МОСКВА, 9 фев — РИА Новости. Голландский астроном Марко Лангбрук сфотографировал советские спутники "Космос-1860" и "Космос-1412", работавшие на ядерном реакторе. Уникальные кадры ученый разместил в своем микроблоге в Twitter.
"На этих двух изображениях, которые я снял вчера вечером и сегодня утром, показаны два старых советских спутника серии УС-А: "Космос-1860" и "Космос-1412". Эти аппараты питались ядерным реактором", — отметил астроном в описании к записи.
Серия советских орбитальных аппаратов УС-А морской разведки охватывает 33 спутника, запущенных в период с 1965 по 1988 годы. Каждый из аппаратов оснащался реактором, который для снижения рисков по окончании срока службы выводится на высокую орбиту Земли. Использование ядерных реакторов было обусловлено недостатком энергии, поглощаемой солнечной установкой, для основной части спутника — радара.

[Evgeniy_67]

Я это не оспаривал и не принимал на веру. Одно из мнений, заставляющее задуматься, конечно.

Вот я и задумался, поэтому мои посты и кажутся некоторым совсем не патриотичными.
Российская космонавтика если и не деградирует, то уж точно не развивается в ногу со временем. Используются достижения прошлого века. Все новые проекты в основном являются модернизацией имеющегося, но затягиваются по времени так, что устаревают до испытаний и отменяются. Нет чёткого понимания, что нужно.
Уж извините, но тенденция не в пользу передовой космической державы.
Можно конечно это замалчивать, только пользы от такой гордости нет

[neutrino]

Evgeniy_67, я тоже в теме наших проблем, причем некоторые из них - моя персональная головная боль. В этом смысле успехи конкурентов даже на руку - может быть наши зачешутся наконец ))) Но пока что вместо заявленных 63 тонн на низкую орбиту запустили полторы тонны хер знает куда и разбили при посадке разгонный блок.
То есть, фактически сверхтяжелого носителя нет. Есть опытный образец, определенные технические успехи, но мы не знаем качество и количество имеющихся у FH проблем.

[Evgeniy_67]

neutrino, согласен: нет сверхтяжёлого носителя у Маска.
Успешно протестирован "сверхтяжёлый" режим для стандартных фальконов. Нет отдельно созданной ракеты, для которой пока нет подходящей нагрузки, она пока и не нужна. Есть успешное управление кучей стандартных двигателей в разных режимах. Согласись, точная посадка на реактивной тяге это уже что-то не совсем простое, как только вывод на орбиту. С таким подходом можно под конкретную нагрузку оперативно создавать конкретный носитель из уже готовых стандартных компонентов.
Это и есть прогресс...
А что машинка полетела куда попало, так и цели то не было, только гелиоцентрическая орбита...

[neutrino]

Evgeniy_67, вертикальная посадка - довольно старая технология, еще из докомпьютерной эры. Лунные модули так приземлялись. Сравнение, конечно, не совсем корректное, но ведь и времени прошло с 1976 (Луна-24) немало.

Прогресс есть. Пока не поражение, но тревожный звонок для нас. Надо принимать вызов.

[Evgeniy_67]

neutrino, посадку Лунных модулей нельзя сравнивать с посадкой фальконов, очень уж разные двигатели, т.е. совсем разные задачи и режимы у них.
Я и не говорю про поражение. Но подход надо менять. Разрабатывая проект носителя по 10 лет, мы уже проектируем устаревшее, уж очень быстро стали меняться технологии и задачи. Тот-же Восточный под конкретную Ангару: пока построили уже изменился проект самой Ангары. Или модуль Наука - за время постройки несколько раз уж изменили назначение. Не правильно это!
Как-то так

[pinkmouse]

пока вы тут в космос летаете, на колхозке авария трубопровода, который сдали в эксплуатацию в ноябре..

[Beric]

ну это нормально. главное шо танки, ракеты, и космодромы строим.

[Индиана Джонс]

ну это нормально. главное шо танки, ракеты, и космодромы строим.

Страшно все это!
Это вам не омерица в которой и ракеты строят и танки
[yb]fYJRPgjuL0Y[/yb]
[yb]uJ0VuCATEPg[/yb]
[yb]oSxHbw020F0[/yb]
[yb]QyPAq5Crjx0[/yb]

[Evgeniy_67]

Индиана Джонс, ясно к чему призываешь. Нет-бы сказал: "у них ружья кирпичём не чистят"...
Хотя о чём это я? Ты не поймёшь

[Beric]

ну это нормально. главное шо танки, ракеты, и космодромы строим.

Страшно все это!
Это вам не омерица в которой и ракеты строят и танки

вали в свою омерицу, там тебе мешок денег отсыпят.

[Индиана Джонс]

"Beric"
вали в свою омерицу, там тебе мешок денег отсыпят.

8-[] Беря а мне зачем в омерицу? Мне мешки с деньгами не нужны! Меня и здесь не плохо кормят. А вот те и всепропальщакам, поехать туда хотя бы годик пожить не помешало бы,для приземления так сказать на землю

[Beric]

вот и я не пойму зачем, а ты все про омерицу, да про омерицу. видать, жыть без нее не можешь
а твой мешок денег можно путину отправить, он применение найдет. ну или одмину форума, на развитие!

[Индиана Джонс]

Беря ну так куда без омерицы то? Они о нас постоянно думают,все свои СМИ нашей угрозой запугали! Ну вот ты сказал, что такие мы темные и трубопроводы у нас ломаются,поэтому строить космодромы и танки мы не имеем право"! Вот сначала нам нужно отремонтировать все трубопроводы,построить все города,дать каждому обиженному берику, чего он там хочет, вот тогда и ракеты мы можем себе позволить и танки? Я правильно тебя понял?

[Beric]

индюк, я сказал только, прорывы трубопроводов для России - норма. а то шо ты там нафантазировал и додумал за меня - дык это не ко мне, а к дохтеру

[Индиана Джонс]

Тоесть для омерицы ломающиеся трубопроводы это не норма? Это Россия такая уникальная?
[yb]BBB2M3dXbH8[/yb]
[yb]KDcvUdzSB2A[/yb]
[yb]Y6nRDoy64gQ[/yb]
[yb]T6CJw9kVsJg[/yb]
[yb]H_rG9e8H9R8[/yb]
[yb]tWf6vxxusno[/yb]
[yb]D9WfkvOqbog[/yb]
[yb]te9H8sV3cCY[/yb]
[yb]MWABBQYmT98[/yb]
[yb]lwqjO2j7__Q[/yb]
[yb]GAGSAW6hfJk[/yb]
[yb]tiznl6jcAuw[/yb]
[yb]BHW32GHOq_o[/yb]
[yb]gBevHZ3vJTk[/yb]

[Beric]

и опять омерица езжай ты ужо туда, а мешок денех отправишь в Россию.

кстате: Торонто - это в Канаде. ну ладно, такие тонкости не для "патриотов"

[Индиана Джонс]

Beric, в омерицу? А зачем мне туда ехать? Шо там, шо здесь трубопроводы ломаются. Менять шило на мыло?

[Beric]

можа оттудова начнешь таки про Россию на форуме писать

[SAF]

[Индиана Джонс]

кстате: Торонто - это в Канаде

В Северной америке ? Не?

[Beric]

хер с тобой, формально соскочил

ну а если так разобраться, то речь шла об омерице, и руководствуясь твоей логикой, нужно добавить и южную а там бразилия и венесуэла, наши очень Большие Други. ты их с пендосами-то не мешай!

[Академик Иосиф]

Джонни, палехче. Трубы рвутся только у нас, строго у нас и нигде больше во всём мире

[Beric]

в Смоленске за последние 5 лет прорывов было больше, чем индюк видосиков про всю северную омерицу запостил так шо придется "патриотам" или бить видосами о прорывах в гейропе, или признать, что в России прорывает в разы чаще, чем в других странах.

[Индиана Джонс]

беря могу еще
Ты проси не смущайся

[Beric]

не могу запретить тебе срать

[SERGIO]

[Beric]

если вычесть школоту и аудиторию дома-2, останется ли у бузовой хотя бы 10 тыщ?

она еще оказывается и певица, и дизайнер!

[pinkmouse]

Джонни, палехче. Трубы рвутся только у нас, строго у нас и нигде больше во всём мире

бро, трубопровод был сдан/принят, подпись/протокол... ты знаешь как их опрессовывают?!
воот. а что через 3 месяца его порвало.....
.... не иначе как лично Илон Маск подменил подписи в протоколе опрессовки.
а вы... космос. скоро в лаптях ходит походу, будет низападло.