ser16 писал(а):
Во-первых, это несомненно нормально, если это служит твоим интересам. А то, когда Ренатиус тут говорит про моральное преимущество, мне уже даже не смешно. Если это моральное преимущество нельзя конвертировать в политический капитал, то его можно только смело засунуть себе в жопу.
Есть такая штука, как менталитет. Русские - так не делают, издревле так сказать. "За правду" чаще всего бьет любые другие аргументы. (Народ, а не отдельные его вороватые представители)
ser16 писал(а):
Во-вторых, устраивать оранжевые революции в данном случае никакой нужды не было. Нужно было всего лишь вкладываться в "своих" людей. Которые были готовы даже за свои средства заниматься пророссийской пропагандой, их надо было всего лишь поддержать, скажем, деньгами на типографию, оплатить сервер, подобные вещи. Элементарно поддерживать тех, кто и так за тебя, а не бросать их. Давать деньги и убедиться, что их не разворовали по пути. Я вообще не понимаю, как можно не видеть того, что выросло поколение, выученное на бандеровщине. Этому не надо было противостоять? Не надо было спонсировать выпуск "правильных" учебников истории? Не надо было Януковича продавливать в эту сторону? Ну раз не надо - жрите, что имеете, и рассуждайте о неблагодарных хохлах.
А вот здесь вступают в игру финансовые возможности 90-х и далее, и такой фактор конкурентной деятельности, как "борьба бюджетов". При заведомо нечестной игре со стороны манипуляторов пытаться играть честно стоило бы в десятки раз больших денег.
Даже при взаимно нечестной игре бюджет бы вырос у обоих сторон на не прогнозируемый коэффициент.
+ Стоны разных групп внутри "нахрена мы тратим на это деньги нам самим жрать нечего" и разное в этом же духе (где-то справедливое самостоятельное возмущение, где то проплаченное)
ser16 писал(а):
И в-третьих, исходные данные - теснейшие экономические, политические, социальные, родственные связи 25 лет назад.
Россия долгое время находилась в таком положении, что не могла заниматься чем либо вовне.
Связи сами по себе никуда не делись и поддерживались в рамках сотрудничества, а вот разрушались они более эффективным способом - методом подкупа.
Из исходных данных не забудь про Бендеровцев, УПА и всяких остальных освободителей вольных украинцев из под ига СССР. Поспрошай, как к русскому языку всегда относились в Галичине. Благодатные исходные данные, не правда ли?
ser16 писал(а):
Когда я после крымнаша тут говорил, что грядет полный пипец и что как минимум украинский народ мы потеряли на поколения вперед - мне не верили. Теперь как, верите? очевидность глаза колет?
Ты поговорил с каждым из украинцев? Ссылочку на исследование может подкинешь?
Мы так то с украинцами например работаем и ни один из них отношения не изменил.
Бесспорно, что проблема появилась, но чтобы "украинский народ мы потеряли на поколения вперед" - явно нет, ибо не весь.
Так то многие из украинского народа вообще для вменяемого общества потеряны. Что уж тут про крымскую заваруху с ними говорить.
ser16 писал(а):
но за прошедшие 15 лет он своими руками, а точнее полным бездействием, все предпосылки для этой ситуации сам лично создал. Ему даже первый майдан не показал, что происходит и как важно работать со своим активом и его поддерживать. Хотя бы для того, чтоб в нужный момент собраться и дать отпор врагу. Путин - абсолютно бездарен по части понимания людей, он кабинетный политик, а не тот, кто государства строит, просто потому, что он людей воспринимает как неизбежное зло, которое надо в узде держать, а не как ресурс, на который можно и нужно опираться.
Начертишь ты майндмапик с системой ограничений Путина в разные годы? Тогда поговорим про твои способности анализировать деятельность президентов.
