Навальный и все о нем

[FreemanNow]

о да. он так переживал когда ястреб украл у вачи питуха, а теперь Аlex купил для вачи нового питуха.
и теперь вача не рассказывает про свою птицеферму, что бы не накликать беду, но питуха бережёт.

пока вы тут думаете что лдпр думает о вас да несете глупые свои жалобы в лдпровский поезд, оне пишут на форуме вот такую хэрню. уот так уот.

ты невнимателен, это уже не лдпр, а ер ))

[Наркоман Штоле]

шо, сев уже в ер?

[Mossad]

Сев, а ты в каком классе учишься?

[renatius]

Сев, а ты в каком классе учишься?

Товарищ Жыдомасон, призываю троллить поизящнее, иначе мне придётся пользоваться кнопкой "Нарушение".

[Наркоман Штоле]

ты не говори, ты делай.

[renatius]

ты не говори, ты делай.

Хорошие дела должны начинаться с правильных слов.

[SERGIO]

http://rapsinews.ru/moscourts_news/2017 ... 53605.html

Представитель Алексея Навального не признал факт наличия в расследовании Фонда борьбы с коррупцией утверждения о том, что бизнесмен Алишер Усманов дал взятку Председателю Правительства РФ Дмитрию Медведева через благотворительный фонд "Соцгоспроект", передает корреспондент РАПСИ из зала Люблинского районного суда.

Представляющий интересы Навального юрист Иван Жданов на заседании заявил, что при отсутствии экспертного заключения лингвиста в материалах дела нельзя определить характер высказываний, использованных в расследованиях Фонда борьбы с коррупцией (ФБК).

да как так-то?

[yb]fO7BAUdN-d4[/yb]

[Greenhorn]

Представляющий интересы Навального юрист Иван Жданов на заседании заявил, что при отсутствии экспертного заключения лингвиста в материалах дела нельзя определить характер высказываний, использованных в расследованиях Фонда борьбы с коррупцией (ФБК).

да как так-то? [/quote]

Формально он прав, хотя за языком надо следить.

[SERGIO]

Greenhorn,
Походу и этот процесс сольют. Придется же по-любому свою позицию раскрывать и говорить в суде, что собственно хотел сказать автор фильма. Промолчит - значит признал доводы истца.

[Наркоман Штоле]

эта короче оченно сложные юридические тонкости. которые не юристы, те недоумевают сильно, да как так то да что это такое да куда смотрит тиранъ. гневаются короче.

[Greenhorn]

Greenhorn,
Походу и этот процесс сольют. Придется же по-любому свою позицию раскрывать и говорить в суде, что собственно хотел сказать автор фильма. Промолчит - значит признал доводы истца.

Что значит "и этот" и что значит "сольют"? Навальный выиграть в российском суде врядли может.

[SERGIO]

Greenhorn,
Походу и этот процесс сольют. Придется же по-любому свою позицию раскрывать и говорить в суде, что собственно хотел сказать автор фильма. Промолчит - значит признал доводы истца.

Что значит "и этот" и что значит "сольют"? Навальный выиграть в российском суде врядли может.

Безупречное объяснение

[Greenhorn]

Безупречное объяснение

Это не объяснение, это вопросы. Можешь ответить?

[SERGIO]

Greenhorn, до этого он проиграл уже суд Усманову. Проиграет и этот.

[Greenhorn]

Greenhorn, до этого он проиграл уже суд Усманову. Проиграет и этот.

А, понял. Проиграет.

[SERGIO]

Уже https://russian.rt.com/russia/news/4316 ... -sud-video

[Greenhorn]

SERGIO, но они отказались исполнять решение суда. Интересно наблюдать.

[SERGIO]

Greenhorn, Посмотрим, подымут ли с пола статью. Вроде условный соок по предыдущим делам еще не истек.

[SAF]

SERGIO, так может навальнер в президенты идти или нет по закону? Что там по судимостям.

[FreemanNow]

SERGIO, но они отказались исполнять решение суда. Интересно наблюдать.

Да уже можно бы и не отказываться, фильм этот уже все, кто хотел посмотрели (я не смотрел, кстати)

[SERGIO]

SAF, ИМХО нет, пока судимости не сняты.

[SAF]

SERGIO, так есть ли какая то разница в этом вопросе между условной и реальной?
Я думал юрист ссылается на документ - имхо это я могу сказать

[SERGIO]

SAF, нету, разбирали уже не раз, даже тут.

[FreemanNow]

SAF, Не имеет права быть избранным "осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;" и не важно условно или нет.
У Навального "тяжкое" преступление.

[Наркоман Штоле]

SAF, ИМХО нет, пока судимости не сняты.

не ну зышыбись блин, я уже бюллетню заполнил. потратил панимаешь время и силы. навальнер верни деньги паразит!

[SAF]

Наркоман Штоле, сходи на кухню - опусти бюллютню в урну уже сейчас, результат будет примерно одинаковый.

[FreemanNow]

SAF, ИМХО нет, пока судимости не сняты.

не ну зышыбись блин, я уже бюллетню заполнил. потратил панимаешь время и силы. навальнер верни деньги паразит!

Не торопись, действующий президент может его еще и помиловать

[SAF]

FreemanNow, так, где смотреть список по статьям что тяжкое что нет? Думаю Сержио знает.

[FreemanNow]

FreemanNow, так, где смотреть список по статьям что тяжкое что нет? Думаю Сержио знает.

Честно говоря, не знаю, я не юрист, просто читал где-то, что у Навального "тяжкое".
Похоже, что так и есть, Навальный на 4-ю статью постоянно ссылается, а про пятую умалчивает и в конституционный суд не подает, знает, что дело гиблое..

[SAF]

к чему тогда вся эта агитация.