Про Путина и всё-всё-всё

[goremika]

А! Всё сапфирите..

[FreemanNow]

а я так и не понял, Путин кто - полупроводник или диэлектрик ?)

[Наркоман Штоле]

путин краб

[goremika]

а я так и не понял, Путин кто - полупроводник или диэлектрик ?)

Ну,не проводник,точно
.

[Братик2]

а я так и не понял, Путин кто - полупроводник или диэлектрик ?)

Ну,не проводник,точно
.

Ты шо это братские вагоны постишь? РЖД вагончики экологического зеленого цвета. Замещают нам скверы по городам...Или, девчонки
братских народов понравились? Ой, смотри...Они не посмотрят, что братья, могут навешать...У них с одной деревни в другую за девчонками
без фингала не сходишь!

[Наркоман Штоле]

ну не только зеленого, не надо вот этого

[умка]

а я так и не понял, Путин кто - полупроводник или диэлектрик ?)

FreemanNow,дык, ты предлагаешь рассмотреть тока две версии?

[Индиана Джонс]

[Наркоман Штоле]

сцуко не всё так однозначно

[Индиана Джонс]

сцуко не всё так однозначно

[Наркоман Штоле]

это [извините] глубоко ты копнул.

[Индиана Джонс]

это [извините] глубоко ты копнул.

Это я не копнул,это я послал

[Наркоман Штоле]

это [извините] глубоко ты копнул.

Это я не копнул,это я послал

Вотще трудно ожидать от тебя более глубоких умозаключений, чем гадание по нику

[Greenhorn]

Вотще трудно ожидать от тебя более глубоких умозаключений, чем гадание по нику

По его нику и гадать не надо - американски фашист.

[Индиана Джонс]

Вотще трудно ожидать от тебя более глубоких умозаключений, чем гадание по нику

По его нику и гадать не надо - американски фашист.

сцуко не всё так однозначно

[FreemanNow]

[Beric]

Вотще трудно ожидать от тебя более глубоких умозаключений, чем гадание по нику

По его нику и гадать не надо - американски фашист.

однозначно.
индюк вот сразу просек, а ты сколько думал?

[Gem]

Пора банить физиков

Начинай, я поддержу. Реально достали со своим сапфиром.

[умка]

Пора банить физиков

Начинай, я поддержу. Реально достали со своим сапфиром.

Gem,у их геммологическая лихорадка...

[Братик2]

Пора банить физиков

Начинай, я поддержу. Реально достали со своим сапфиром.

Банить надо не физиков, а физику. Иначе, физики все равно будут заводиться в любом добропорядочном и политически грамотном коллективе. Вон, как давно Джордану сожгли. И это никого ничему не научило. Продолжают умничать. А сапфиры там, не сапфиры...
Предлагаю забанить физику. В, конце-концов, генетика и кибернетика-это продажные деффки империализма. А физику туда же надо.

[Наркоман Штоле]

кебенематику прошу оставить.

[goremika]

Братик2, где ты был раньше? Лет,эдак,30 тому.Ещё и матанализ было бы забанить и было бы нам,тогдашним студентам физмата хорошо.

[Братик2]

кебенематику прошу оставить.

Я тоже прошу. Потому как, без вышеперечисленных продажных девок империализма, только ею и спасаться придеться...Вай...Думцы и тут
чаяния народа услышали и приняли меры!

[Сэнсей]

кебенематику прошу оставить.

Поддержу.

[sergey43]

Что значит нет свободных электронов? Они есть всегда, засчет температурной активации. Щель порядка 1эВ, т.е. 11000К. При 300К активационный фактор e^(-35), т.е. что-то типа 10^(-16), а значит при нормальных условиях их порядка 10^10й на куб.см.

А относительно полного количества в 1см3? 1 свободный к ~10^12 прочно завязанных в ковалентной связке, так? Т.е. с совсем нет я погорячился, но можно сказать что их очень мало. Кстати, а у алмаза свободных сколько?

Ну как-то так да. Там десяток порядков различие в проводимости между хорошими металлами и обычными полупроводниками.
У алмаза запрещенная зона раз в 5 шире, чем в кремнии. Так что в идеальном алмазе электронов проводимости грубо говоря нет вообще. Но именно поэтому уже ничтожные количества примесей резко сдвигают химпотенциал к валентной зоне или зоне проводимости и при определенных раскладах алмаз может считаться даже полупроводником (как и сапфир, кстати, видимо это в википедии в виду и имелось, только там не сказали, что речь идет о сапфире конкретного цвета, т.е. с конкретными донорными примесями).

Сер, алмаз относится к широкозонным полупроводникам р-типа... со своей DE = 5,5эВ, что выше условной границы 2эВ... но относится к полупроводникам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EB ... 4%ED%E8%EA

Ну а с примесями алмаз однозначно полупроводник.

[goremika]

[renatius]

Товарищи, возвращаемся к теме и продолжаем обсуждать Темнейшего

[sergey43]

И контру. Так?

[sergey43]

Что значит нет свободных электронов? Они есть всегда, засчет температурной активации.

ser16, не только. Вспоминай явление фотоэффекта у полупроводников. Сапфир его не имеет, кстати. о чем спор, не понимаю. Сапфир - диэлектрик. Это любой нормальный школьник знает. Достаточно взять справочник по физике.

Если ты не оговариваешь условия при которых материал считается диэлектриком, то считай, что ты хомутаешься... или слишком просто излагаешь.. так принято в учебниках излагать.

Меж тем граница между диэлектриками и полупроводниками весьма условна и прописана лишь как прикладная граница для условий нормальной эксплуатации материалов. И даже в этом случае в разных справочниках граница различна: в одних справочниках граница лежит на уроване 2эВ, в других - на уровне 4эВ.

Но в любом случае никакая граница не отменяет того факта, что
диэлектрики при высоких температурах - полупроводники, а чистые полупроводники при низких температурах - диэлектрики.

Иными словами, диэлектрики-полупроводники - близнецы-братья

[goremika]

Всё-таки,либеральность экономической политики,для России,неприемлема.

По оценке швейцарских финансовых аналитиков, уровень благосостояния среднего российского гражданина уменьшился за год на тысячу долларов. Сегодня он – 20 тысяч. Так хорошо о нас думают в Швейцарии.
К подсчётам и сравнениям пришлось обратиться в связи с полной неопределённостью экономической политики правительства. Одно из последствий – практически неконтролируемое падение курса рубля по отношению к двум ведущим мировым валютам – доллару и евро. На первый взгляд ничего страшного. Те же швейцарцы подсчитали, что в рублях уровень доходов населения вырос за год на 1,8%. Но с учётом того, что живём мы с вами более чем наполовину за счёт импорта, то в долларах они уменьшились практически на 17%.
Такова цена либеральной экономической политики, начатой ещё Егором Гайдаром и торжествующей до последнего дня уже при Медведеве. Разумеется, нельзя сказать, что со времён Гайдара живётся всё хуже. Нет, конечно. За счёт сырьевой ренты, бешено высоких цен на нефть и газ в последнее десятилетие показатель дохода как раз поднялся. Причём очень высоко. Например, кроме такого показателя, как «благосостояние», есть и «среднемесячный доход». По подсчётам швейцарского агентства BostonConsultingGrupp, он достиг в России 800 долларов в месяц. В Люксембурге – 4100 долл., Испании – 2300, Чехии – 1780 долларов. Рядом с нами Бразилия и Мексика. В Китае – 600 долларов. Но с учётом того, что цены в Китае примерно в четыре раза ниже, чем у нас, то жизнь там всё же лучше и веселее.
Чего нам ждать ещё? Любимый показатель социологов во всём мире – это разрыв между бедными и богатыми. Оказалось, что наша вставшая с колен страна занимает здесь абсолютное первенство. Один процент населения, владеющий личным состоянием более миллиона долларов, контролирует 71% национальных богатств. В США те, кто богаче 1 млн. долларов, владеют 37% национального богатства. В Китае и странах Западной Европы – примерно 32%. Средний показатель по Африке – 44%. Похожими на нас были только украинцы. Но сегодня данных о них нет. Воюют. Жгут. Убивают.
Цифры вообще могут быть чрезвычайно красноречивыми. Бог с ними, с теми, у кого несчастный миллион долларов. Посмотрим на тех, у кого больше 100 миллионов. Здесь наша страна на пятом месте. У нас таких 536 человек. В США – 4754, в Англии – 1044, в Китае – 983 и в Германии – 881. Тут самое время задуматься и прикинуть, как говорят, «кое-что к носу».
По всем понятиям с такими показателями огромных богатств и возможностей население России должно купаться в роскоши. Если столько народа обогащается на миллионы и миллиарды, жизнь должна быть весёлой и приятной. Веселья и в самом деле хватает. Не хватает другого. В нашей Конституции Россия названа социальным государством. Это означает, что мы вправе рассчитывать на разного рода преференции типа бесплатных образования и здравоохранения, гарантированного жилья. Но здесь-то и кроется заковыка: в стране, где всеми её богатствами владеет ничтожная кучка граждан и богатых чиновников, таких гарантий быть не может. И на практике их нет. Пояснять не стоит.
Но что же «там», в мире чистогана, как говорили раньше. В Швеции, к примеру, до 20 лет всем гарантирована бесплатная стоматология, а для граждан, живущих ниже уровня прожиточного минимума, – бесплатное жильё. В Канаде государство оплачивает 70% медицинских услуг и лекарств, а многодетные семьи, то есть более чем с двумя детьми, имеют бесплатное жильё и проезд в общественном транспорте. Буквально на днях в Германии принят закон о всеобщем бесплатном образовании не только для немцев, но и для иностранных студентов. Перечислять все подобные «примочки» места не хватит. Хотя всё это, только в большем количестве, у нас было.
Президент Путин, когда шёл на выборы, предложил избирателям целую программу улучшения жизни населения. Её оценивали примерно в 6 трлн. рублей. Но прошло два года, и чиновники уверяют нас, что выполнить её уже невозможно. Мол, международная обстановка не способствует. Но почему тогда только за год число долларовых миллионеров в стране выросло с 84 до 154 тыс. человек? Разве мы стали больше производить? Нет. Замерли. Значит, у нас по-прежнему воруют. Причём там, где в других странах воровать практически невозможно, – из госбюджета. На очереди – приватизация «Роснефти», госбанка ВТБ, Сбербанка, «Ростелекома», «Транснефти», АЛРОСы, Новороссийского морского порта, Совкомфлота.
Всё это даёт в госбюджет огромные деньги. А на них мы получаем хоть и усохшие, но ещё живые медобслуживание, образование и жильё. Через год-два, когда после тотальной приватизации Россия станет самой капиталистической страной в мире, об этом можно будет забыть, как в сказке Юрия Олеши «Три толстяка», где всё в стране принадлежало им. Финал той сказки был написан сразу после Октябрьского переворота, который на самом деле был антибуржуазной революцией. Изменилось ли что-то за эти сто лет? Едва ли. Известна мудрость древнееврейского царя Соломона: «Бывает нечто, о чём говорят: «Смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было».
Трёх толстяков посадили в железную клетку.

http://argumenti.ru/politics/n460/372296