Про Путина и всё-всё-всё

[Gem]

justas, а это ещё вопрос. РИ набрала хороший темп роста и скорее всего продолжала бы в том же духе. Нужны были институциональные реформы, думаю тоже бы были, то есть просто нужно было время. Его нам как раз не дали.

Откука сведения про хороший темп роста? Милок, я тебе сейчас приведу слова трёх участников процесса, которых в симпатиях к большевикам и их трактованию ситуации конца 19 начала 20 века совсем нельзя упрекнуть. Хочешь? Мне ведь нетрудно.
Вы, ребяты, вообще ни хрена истории своей Родины не знаете и самое печальное знать не хотите. А когда вас недалёких учат этой истории, у вас сразу включается тумблер "лозунг". Ну, что приводить? Ведь большевики они против правды-то не шли, они только слегка приукрашивали масштаб жопы, в которую хрустики затолкали Россиию.

[leopold]

Малограмотные преподы в ВУЗе - это жуть.

Жуть в другой теме.
Инженер со знанием орфографии и синтаксиса, не в состоянии решить задачку для пятого класса.
ЗЫ Ты в курсе, что орфография и синтаксис меняются вслед за языком, а вовсе не наоборот?

[Gem]

У Gemа седня обострение? Скорую вызовите кто нибудь? Скоро от своей ненависти к России, злобой захлебнется!
Gem нам пох твои тупые комментарии! Мы живем в России и хотим в ней жить! Если тебя все так здесь бесит, вали в свою счастливую гейропу к [извините] и пидафилам! И не х...й здесь ныть! Нытик нашелся ! Такие нытики уже сейчас в Украине живут при фашистах, зато свергли ненавистного им президента и тот строй!

Всё, дружок, человек ты наш лозунг, ты отправляешь страну вечного ЧС к 43-му и дракоше. Уж извини, достало читать твой бред. Можешь больше говном на посты не исходить.

[Лизза]

Ни о каких злоупотреблениях Путина во время его работы в Питере люди не говорили. О Собчаке была молва, что он квартиру племяннице, приехавшей откуда-то из Азии, обеспечил. Ну и вообще Собчака поругивали многие за развал промышленности.
Когда Путин уже стал президентом и запад узрел, что он совсем не тот человек, которого они бы хотели видеть на этом посту, была попытка местных питерских ... рэволюционеров 1991 года ))))))) что-то компрометирующее создать. Но из этого ничего не вышло. Память народная питерская его коррупционером местным не считала и не считает.

девочка, не просто говорили, дела уголовные заводили, правда потом они так же успешно закрывались, только не из-за отсутствием состава преступления. Такое ощущение, что ты, девочка, живёшь в том картонного Питере, той модельке его, которым сейчас принято гордиться. Ты ещё скажи что Матвиенко чиста как первый снег. откуда вас таких только вынимают, явно не из женской утробы уже больно вы мозгом стерилизованы.

Жаль, но всё твое красноречие пропадает втуне. Насмарку все твои усилия потужные, увы! Потому что сейчас нам уже недостаточно просто услышать ваше кукарекание, нам нужно, чтобы вы еще прокукареканное вами доказали. А вот тут-то у вас слабина. ))))))))))))))

[Gem]

РИ набрала хороший темп роста и скорее всего продолжала бы в том же духе.

SAF, и что же у нас имело такие темпы роста? И в каких годах? У меня прабабушка 1903 года рождения была. Уж поверь, я от нее наслушался рассказов о прелестях жизни в то время.

Нужны были институциональные реформы, думаю тоже бы были

Ты забыл главный принцип революции: верхи не могут, а низы не хотят. Какие реформы? От кого? Много ты сейчас реформ видишь? Когда это власть добровольно лишала себя преференций?

то есть просто нужно было время. Его нам как раз не дали.

И сколько вам его нужно было бы? До 1941 года управились бы?

Не, Столыпин всего лишь двадцать лет хотел. Такой же наивный? [извините] был как нынешние пенороты.

[Gem]

До 1941
года управились бы?

Твоя мысль понятна и не нова - без ссср мы бы и весь мир проиграли фашизму. Это спорно, учитывая что постояная армия ссср и так не была готова, а делать мобилизационную экономику и так и так пришлось бы хоть царю хоть компартии. Зато уже потом бы развивались на базе рынка, а так потеряли коллосальное количество времени на весь этот марксистский бред.

Мальчик, уж изивни, но по уровню знаний в постах на большее ты не тянешь, ты просто сравни 14 год и 41. Ну там откуда начинали, сколько и кто воевал, каков был потенциал и кто, и где, и чем закончил. Просто чтобы не нёс уже чушь о том, чего не знаешь.
Специально для просвещения таких как ты сейчас дописываю топик про ПМВ причём без всяких там коммунистических источников, чисто по вашим хрустящим. Поверь, те откровения, которые большевички скрывали от народа на пулитцера тянут однозначно.

[Gem]

justas, про верхи не могут, а низы не хотят - жидомасонский 3,14здежь. Революции не потому и не так происходят.

Яви нам откровение почему и как.

[SAF]

Вообще-то плановая модель экономики гораздо эффективнее, чем экономика потребительская. Но при плановой экономике воровать гораздо сложнее.

Так план используют все нормальные частные компании и все западные государства, без плана никуда. Просто основывается он на реальных параметрах - рентабельность, окупаемость, прибыль, сроки возврата. А как иначе. И человек и компания должны тратить не больше дохода, смотреть в будущее, анализировать свои возможности и потребности, если и брать кредит то на развитие и рассчитывая свои силы. Вот тебе самая настоящая плановая экономика. А не директива сверху сколько пар обуви произвести. Надо они кому не надо неважно. Экономика потреблятства она конечно не идеал, тк заставляет людей каждый год менять смартфон и выкидывать 3-4-х месячные вещи и тп, но исходит она в первую очередь из того что кучу людей нужно занять. Вот они и заняты производством херни друг для друга. В теме про коммунизм никто не ответил чем же их занять иначе, чем этим.
Почему например в СССР за 50 лет после войны так и не был решён вопрос жилья? Ведь это базовая потребность это не смартфон, всё своё все материалы есть, люди тоже, в чём же проблема? А на рыночном проклятом Западе уже в 70-80 х в целом вопрос был решён так или иначе. Как же так получается, а? Юстас, ответь если есть мнение, касаемо жилья, в эффективной "плановой" экономике.

[sergey43]

Потому что сейчас нам уже недостаточно просто услышать ваше кукарекание, нам нужно, чтобы вы еще прокукареканное вами доказали. А вот тут-то у вас слабина. ))))))))))))))

Ни себе хрена. Ты чо ль готова послушать и поверить в блеянье козла?

[Gem]

Это революция 17 развал и катастрофа для России?
Афигеть.

Истории не знаешь? Россия развалилась на много частей после двух революций 1917 года. Потеряла территории, проиграла войну проигравшей стороне, потеряла миллионы жизней в гражданской войне. Что во всем этом хорошего? Но рэволюционеров всё устраивало.
Потом, при Сталине, Россия перемолола врагов народа, пришедших к власти в 1917 - Троцкого и компанию. И стала тем, что мы знаем и любим как СССР. Поэтому народ до сих пор почитает Сталина, а пятая колонна из ... скрипачей и юристов ))) его ненавидит.
Сталин - тоже из большевиков, но у него другой взгляд на судьбу России, чем у ... скрипачей.

Но у пятой колонны, к сожалению, получилось проделать то же самое в 1991 году. Развал страны, олигархат, отъем накоплений, вымирание людей - санкционированное дерьмократами, потому что они знали, что люди в результате шоковой терапии будут вымирать, но сознательно пошли на это. Рэволюционеры - дерьмократы и либерасты - всем довольны. Потому что рынок ведь. Рынок - это священная корова. Надо, чтоб он обязательно был.
Потом пришел Путин - и окончил войну на Кавказе, вымирание народа ударными темпами прекратилось, страна укрепилась, олигархи из власти удалены, ходорковский сел и сразу появились деньги в бюджете, вырос средний класс, появились пробки на дорогах как результат благосостояния. )))
Но пятая колонна сразу стала недовольна и сразу опять пламенно озаботилась благосостоянием людей.

Истории не знаешь ты. Польша и Финляндия при любых раскладах откололись бы от РИ выиграла бы она войну или проиграла. Условием лояльности поляков в ПМВ было обещание Николашки отпустить их с миром. Финляндия и так уже была отдельным государством.
Потерю остальных территорий большевикам приписывать просто глупо и без них и главное до них уже все отделилось, они лишь собрать пытались, прикинь ещё при пятой колоне, т.е., при Троцком и Ильиче.
Любите историю своей Родины такой какой она есть, а не такой какой её написали белые и красные пропогандоны.
И Сталин к твоему сведению то же был из скрипачей, только он был сефардом. Разницу понимаешь?

[Gem]

Gem, объясни, пожалуйста, почему ты пишешь "то же", если надо в этом контексте по правилам русского языка писать "тоже", т.е. слитно? Вы с юстасом делаете одну и ту же ошибку. Наверное, это признак низкого уровня школьного образования у вас, причем у обоих.
И вы при этом студентам преподаете? Малограмотные преподы в ВУЗе - это жуть.

Вероятно потому что это местоимение с частицей, а не союз.

[Gem]

девочка, не просто говорили, дела уголовные заводили, правда потом они так же успешно закрывались, только не из-за отсутствием состава преступления. Такое ощущение, что ты, девочка, живёшь в том картонного Питере, той модельке его, которым сейчас принято гордиться. Ты ещё скажи что Матвиенко чиста как первый снег. откуда вас таких только вынимают, явно не из женской утробы уже больно вы мозгом стерилизованы.

Жаль, но всё твое красноречие пропадает втуне. Насмарку все твои усилия потужные, увы! Потому что сейчас нам уже недостаточно просто услышать ваше кукарекание, нам нужно, чтобы вы еще прокукареканное вами доказали. А вот тут-то у вас слабина. ))))))))))))))

Девочка, документики уничтожены, а люди... вот те раз, то же уничтожены. В данном контексте, девочка, то+же можно заменить на словосочетание "таким же образом". Учи русский язык, девочка.

[renatius]

вешать надо тебя, разжигающего
в первую очередь, лучше прямо сейчас

Я за.

Ребята, давайте жить дружно (с)

Мне разговор нравится. Гем немного разбушевался, но ему можно.

[sergey43]

Вероятно потому что это местоимение с частицей, а не союз.

Не епи по мозгам. Твой хомут в том же месте что и дружбана Юсьтаса.

[Gem]

Вообще-то плановая модель экономики гораздо эффективнее, чем экономика потребительская. Но при плановой экономике воровать гораздо сложнее.

Так план используют все нормальные частные компании и все западные государства, без плана никуда. Просто основывается он на реальных параметрах - рентабельность, окупаемость, прибыль, сроки возврата. А как иначе. И человек и компания должны тратить не больше дохода, смотреть в будущее, анализировать свои возможности и потребности, если и брать кредит то на развитие и рассчитывая свои силы. Вот тебе самая настоящая плановая экономика. А не директива сверху сколько пар обуви произвести. Надо они кому не надо неважно. Экономика потреблятства она конечно не идеал, тк заставляет людей каждый год менять смартфон и выкидывать 3-4-х месячные вещи и тп, но исходит она в первую очередь из того что кучу людей нужно занять. Вот они и заняты производством херни друг для друга. В теме про коммунизм никто не ответил чем же их занять иначе, чем этим.
Почему например в СССР за 50 лет после войны так и не был решён вопрос жилья? Ведь это базовая потребность это не смартфон, всё своё все материалы есть, люди тоже, в чём же проблема? А на рыночном проклятом Западе уже в 70-80 х в целом вопрос был решён так или иначе. Как же так получается, а? Юстас, ответь если есть мнение, касаемо жилья, в эффективной "плановой" экономике.

Как и шибко умному 169-му советую к прочтению Ха Юн Чанга «23 факта о капитализме, которые от вас скрывают». Чтобы не бредить экономическими бреднями.

[SAF]

Gem, спасибо за наводку, слышал о этой книжке уже не раз, но не читал, постараюсь найти время.

[Gem]

Всё, Ренат, бисер закончился. Пойду дописывать про ПМВ. Не поверишь, даже для меня, начитавшегося таких откровений про РИ, бывают просто сказочные откровения.

[GreyCat]

И ответь уже на два моих вопроса:
1. что такого себе позволяет Россия?
2. за какой банк дрались в 2008-ом?

1. Вопрос риторический. Всем и так всё понятно.
2. Банк "Wachovia".

Лизза, давай баш на баш, ты мне расскажешь историю с угрозами разбомбить Туркменистан, и как Путин будет реагировать на "плевок в лицо России" в виде прямого отказа его друзьям в строительстве газпровода, а я взамен расскажу тебе что же в реальности произошло с банком Wachovia. Договорились? А-то Ренат на не удобный вопрос дурака включил, с ним теперь каши не сваришь.

[Gem]

Gem, спасибо за наводку, слышал о этой книжке уже не раз, но не читал, постараюсь найти время.

Извини, могу дать линк только на скан на супостаском. В принципе написана достаточно вменяемым аглицким, так что наверное даже тупой гугловый переводчик переведёт близко к смыслу.

[SAF]

Чтобы не бредить экономическими бреднями.
таких откровений про РИ, бывают просто сказочные откровения.

Да найду думаю в переводе, в оригинале пойму через пень колоду.

[Gem]

Да не в экономическом смысле. Много тут нехорошего про Александра 3 прочитал. Поблёк он несколько в моих глазах.

[Gem]

Чтобы не бредить экономическими бреднями.
таких откровений про РИ, бывают просто сказочные откровения.

Да найду думаю в переводе, в оригинале пойму через пень колоду.

Просто не знаю есть она в переводе или нет.

[умка]

Всё, Ренат, бисер закончился. Пойду дописывать про ПМВ. Не поверишь, даже для меня, начитавшегося таких откровений про РИ, бывают просто сказочные откровения.

Ничё се, загрузил активистов пенообразующей смесью, а кто их откачивать будет, ведь, захлебнуться могут...

[Сэнсей]

justas, про верхи не могут, а низы не хотят - жидомасонский 3,14здежь. Революции не потому и не так происходят.

Яви нам откровение почему и как.

Потому что они всегда организуются извне. За бабло. А интересы тех, кто типо уже не хочет, тут по барабану.

[pinkmouse]

фигасе тут волна идёт
Gem. - позволяет Россия?! ну давай ещё "Что позволено Юпитеру..." хуиту, короче напостил.

[pinkmouse]

justas, после двух страниц компоста.... да. умное.

[pinkmouse]

или ты испрошал?

[SAF]

justas, что насчёт жилья в СССР? Просто интересно, а то ж такая большая эффективная экономика а решить базовую потребность не смогла.

[pinkmouse]

justas, я тож не смог влезть две квартиры, треть третьей.... участок в крбыре.... А ваши "диогены" чем занимаются?!

[SAF]

а в каких мировых экономиках эту потребность решили?

На Западе. Или очень дешёвая ипотека или съёмное жильё за приемлемую часть зп, а не за 30-50 % зп. Я ж не говорю что там бесплатно раздают, вопрос в доступности.

Или в нынешней России решили?

Не решили. Так и 45-50 лет ещё не прошло. Но правила игры хотя бы понятные, а не сидеть ждать дадут не дадут. Доступность думаю уже выше чем в СССР, несмотря на всю бредовость высказывания.