Было ли заявление Лазарева

[Roker]

Часть 1 ст.39 Устава, в т.ч.Пункт 10 ч.1 ст.39 - говорит о лишении полномочий, а как насчет расторжения контракта. Или контракт с Лазаревым не расторгали, а лишь лишили полномочий? Ведь как я понимаю - это несколько разные вещи.

[Всезнающий]

А часть 10 той же статьи указывает иные основания, предусмотренные федеральным законодательством.

А можно процитировать эти самые ИНЫЕ основания?

п.2 ст.278 ТК.

[Roker]

Часть 1 ст.39 Устава, в т.ч.Пункт 10 ч.1 ст.39 - говорит о лишении полномочий, а как насчет расторжения контракта. Или контракт с Лазаревым не расторгали, а лишь лишили полномочий? Ведь как я понимаю - это несколько разные вещи.

Всезнающий как насчет этого? Ответьте, ИНТЕРЕСНО.

[SERGIO]

Эквадорец, Денис перенеси все посты по основаниям увольнения в специальную тему)

[369]

если он сказал. что написал заявление, значит написал, это же Лазарев, а не Володченков...

Так СКАЗАЛ или НАПИСАЛ. Не путайтесь в показаниях, они записываются.
Предлагаю реальную отмазку "Раичев поторопился.С лагом в неделю будут уволен Маслаков, восстановлен Долгий и Полозов, заявление Лазарева наконец-таки привезут в Смоленск". ПНШ, вот тебе телефон СПСР, 62-36-37 позвони, за 580 руб доставят тебе документы из Москвы. Не жмись, заплати, а то пока пустым трепом твои слова звучат. Будешь, как Клинцевич - позорищем, за слова не отвечающим.. Не солидно!
ГДЕ заявление. Тебя, милок, за язык 2 числа никто не тянул, сам ляпнул "ЕСТЬ заява!" Предъяви....
ИМХО Очередной фейк от ПНШ, впрочем как и всегда!

[Roker]

Я уже говорил на форуме, что решение принято "по понятиям" или как говорит Всезнающий "по жизни", а не по закону. Но если депутаты не соблюдают законы при попустительстве надзорного органа, что делать простым смолянам?

[369]

То что ПНШ имеет о трудовом законодательстве такие же представления, как свинья об апельсинах, давно известно, но чтоб ПОТОМ начинать искать причину как бы это оформить - уже забавно. Коготок завяз, ждём очередную порцию вранья, но пока ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ БУДЕТ - враль он зачетный....

[Roker]

если он сказал. что написал заявление, значит написал, это же Лазарев, а не Володченков...

Так СКАЗАЛ или НАПИСАЛ. Не путайтесь в показаниях, они записываются.
Предлагаю реальную отмазку "Раичев поторопился.С лагом в неделю будут уволен Маслаков, восстановлен Долгий и Полозов, заявление Лазарева наконец-таки привезут в Смоленск". ПНШ, вот тебе телефон СПСР, 62-36-37 позвони, за 580 руб доставят тебе документы из Москвы. Не жмись, заплати, а то пока пустым трепом твои слова звучат. Будешь, как Клинцевич - позорищем, за слова не отвечающим.. Не солидно!
ГДЕ заявление. Тебя, милок, за язык 2 числа никто не тянул, сам ляпнул "ЕСТЬ заява!" Предъяви....
ИМХО Очередной фейк от ПНШ, впрочем как и всегда!

:drink:

[369]

Я уже говорил на форуме, что решение принято "по понятиям" или как говорит Всезнающий "по жизни", а не по закону. Но если депутаты не соблюдают законы при попустительстве надзорного органа, что делать простым смолянам?

Не согласен, за такие "по понятиям" грыз бы он шконку в самом тёмном углу камере. Ибо ТАМ за базар принято отвечать...
Но тема не об этом. Хотелось бы узнать, кто кроме Знайки и его вассалов верит, что заявление ЕСТЬ. И именно о сложении полномочий. Пока я вижу, что НИКОГО!

[Roker]

То что ПНШ имеет о трудовом законодательстве такие же представления, как свинья об апельсинах, давно известно, но чтоб ПОТОМ начинать искать причину как бы это оформить - уже забавно. Коготок завяз, ждём очередную порцию вранья, но пока ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ БУДЕТ - враль он зачетный....

Не он один. Высокие лица из ЕР и обл. Адм.- тоже. Так, что в такой компании стыдиться нечего.

[Roker]

Да он уже вчера о Трудовом кодексе заговорил. Хотя можно было все грамотно сделать - расторгнуть контракт в связи с систематическим невыполнением вопросов местного значения и обосновать соответствующей справкой на основе работы депутатской комиссии.

В этом случае это должно быть сделано по соглашению сторон или через суд.(см.ч.2 ст.39 Устава)

[Roker]

Судебная практика: "Ч. 7 ст. 16 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" прямо установлено, что порядок расторжения контракта с главой местной администрации, назначенным на должность по результатам конкурса, определяется Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Тем самым законодатель дополнительно указал на необходимость применения при урегулировании вопросов, касающихся трудовых прав данной категории работников, специальных законов, а не Трудового кодекса РФ".
Что скажет Всезнающий? Есть в СБ юристы?

[Azazelius]

Roker, ну ваще-то можно рассуждать о том, что ТК РФ (кодекс) имеет приоритет над законами в области трудовых отношений... ровно как Конституция РФ над кодексами... :unknw:

[Roker]

Roker, ну ваще-то можно рассуждать о том, что ТК РФ (кодекс) имеет приоритет над законами в области трудовых отношений... ровно как Конституция РФ над кодексами... :unknw:

Вообще есть понятие специальных законов, Федеральный закон "О муниципальной службе в Российской Федерации" является специальным законом, там где имеется коллизия между общими нормами ( куда относятся Кодексы) и спец. законами действуют специальные.Пример: 94-ФЗ и ГК РФ. В ряде случаев 94-ФЗ имеет приоритет над ГК РФ там где они расходятся.
А вообще скоро Едросовцы в ГД РФ подредактируют законодательство введением такого основания как "утрата доверия" в пользу таких как Всезнающий и все будет ОК. Так что это просто мысли.

[Roker]

Часть 2 ст.39 Устава повторяет требования части 11 ст.37 131-ФЗ и гласит: Контракт с Главой Администрации города Смоленска может быть расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке.... Где соглашение сторон, кто обращался в суд?

А часть 10 той же статьи указывает иные основания, предусмотренные федеральным законодательством.

Не часть 10, а п.10 части 1 ст.39.

[умка]

Очень простой вопрос: было заявление, или не было его в природе, если нет - о чём базар? Может, надо начать с обыска в камере?
ЗЫ.369-й, СПСР берёт 582 за доставку, а дали, говоришь, 500. За 500 не доставят, надо доплачивать, сказали... :unknw:

[Всезнающий]

Не часть 10, а п.10 части 1 ст.39.

Да.

[winzard]

Интересно, дадут мне в Смоленском банке кредит без документов? Документы у меня есть, их из Москвы вот-вот привезти должны.

[Roker]

Интересно, дадут мне в Смоленском банке кредит без документов? Документы у меня есть, их из Москвы вот-вот привезти должны.

Дадут, если Всезнающий скажет, что документы на подходе :clapping: :clapping:

[Всезнающий]

Интересно, дадут мне в Смоленском банке кредит без документов? Документы у меня есть, их из Москвы вот-вот привезти должны.

При условии наличия безупречной репутации дадут.

[winzard]

Roker, а, блин, не учел

[winzard]

Интересно, дадут мне в Смоленском банке кредит без документов? Документы у меня есть, их из Москвы вот-вот привезти должны.

При условии наличия безупречной репутации дадут.

А у кого в горсовете безупречная репутация?

[tuman69]

Всезнающий,

он - хороший :good:

[winzard]

И что-то мне подсказывает, что если в СБ мне дадут кредит "при условии безупречной репутации" без документов, то Центробанк очень возбудится по этому поводу.

[Roker]

И что-то мне подсказывает, что если в СБ мне дадут кредит "при условии безупречной репутации" без документов, то Центробанк очень возбудится по этому поводу.

А если Всезнающий обратится через общих друзей к Грызлову, чтобы подтвердить Вашу незапятнанную биографию, то и возбуждения ЦБ не будет.

[Bodryi]

Если заявления до сих пор нет, законна ли отставка Лазарева?
Отсюда следующий вопрос - законны ли решения, принимаемые Алашеевым?

[Roker]

Если заявления до сих пор нет, законна ли отставка Лазарева?
Отсюда следующий вопрос - законны ли решения, принимаемые Алашеевым?

К сожалению этого мы никогда не узнаем, так как законность теперь может определить лишь суд, а в суд никто не собирается, включая прокуратуру. Если только Лазарев заявит о своем несогласии, но ему сейчас не до этого - по своей персоне суд бы оправдал (что маловероятно). Так что это уже история, живем новыми реалиями.

[Незнайка]

На Смоленщине был эпизод оправдания главы администрации Вяземского района Зуева, обвиняемого в получении взятки. Суд его оправдал. Не надо недооценивать судебную власть.
Плохо, когда историю пишут, нарушая писаные и неписаные законы.

[SERGIO]

winzard, сходил ты в СБ за кредитом?

[winzard]

winzard, сходил ты в СБ за кредитом?

Сходил. Только не за кредитом, а наоборот, спасать Маслакова, платить за квартиру. Только сумму за электроэнергию неправильно посчитали, эх.