Произвол судебной власти

[тов. Сухов]

cosmos, Ну решения же еще нет?
ЗЫ: И тема явно не для подфорума "Политика"

Ох, чувствую для неё родимой. Спинным мозгом чувствую.
Ещё пару деньков обсуждения и ты это тоже поймешь.

[SERGIO]

Ох, чувствую для неё родимой. Спинным мозгом чувствую.
Ещё пару деньков обсуждения и ты это тоже поймешь.

Ну ежели она политической будет, тады да)

[cosmos]

cosmos, Ну решения же еще нет?


ЗЫ: И тема явно не для подфорума "Политика"

Я такой уверенный, потому, что аналогичное дело, совсем недавно, рассматривалось в том же суде. Поэтому, я результат знаю заранее. Решение того суда у меня есть, закончу с этим, выложу и то. Обхохочетесь. Такой беспардонности и дремучей безграмотности можно только поражаться. Да учились ли в школе, после 5-го класса, те люди, которые взялись нас с Вами судить? То же самое касается "экспертов".
А насчёт политики, то разве не слышал речи Президента о необходимости реформы правоохранительной системы? Или он - не политик?

[cosmos]

Предположить, что кто-либо имеет такие длинные руки, чтобы жонглировать облсудом в гражданском деле невозможно.

Ах, мне бы вашу наивность.
Цена вопроса всегда рулез.
Полную цену иска в студию.

Легко! Авто, за год до пожара, было куплено Истцом, согласно договору купли-продажи, за 650 тыс. рублей.
Хренов оценщик посчитал стоимость восстановления автомобиля из запчастей и у него получилось 1 млн. 150 тыс. руб. Это и есть сумма иска. Да плюс 200 тыс. морального ущерба. Но это Истцу. А с нас возьмут еще 575 тыс. руб., в доход бюджета, штраф 575 тыс. руб. за отказ удовлетворить требование Истца в до судебном порядке. Оцените маразм: выходит, каждому пришедшему проходимцу надо, безоговорочно, выплачивать любую, хотя бы и сколь угодно большую. А еще в убыток пойдут все судебные издержки, и Истца и Ответчика. И всё это на основании доказательств, аналогичных приведенной выше экспертизе!!!

[SERGIO]

cosmos, Может не надо раньше времени истерику поднимать? Вполне же грамотно можешь разъяснить свою позицию и довести ее до суда. Еще неизвестно какое решение будет.

[cosmos]

cosmos, Может не надо раньше времени истерику поднимать? Вполне же грамотно можешь разъяснить свою позицию и довести ее до суда. Еще неизвестно какое решение будет.

Ты думаешь это всё? То, что я уже описал, было до 15.04.2009 г. С тех пор, много чего произошло. Я продолжу. В том числе умер А.Н. Жуков и теперь адвокат истца - некто Зверьков И.С. Никто не знает, кто это такой?

[cosmos]

Продолжаю. Все эти дикие суммы испрашивают с организации, являющейся, всего лишь продавцом и установщиком! В чем вина? Почему не судят продавца, продавшего коробок спичек, которыми бал сожжён дом или даже целый город? Проехали.
Фемида, посчитав эту "филькину грамоту" (экспертизу ТПП) письменным доказательством, стала испрашивать алиби Ответчика. Такая вот, незамысловатая, "презумпция невиновности". А истцы весь процесс сидят, языки в задницу всунувши. А у них всё "чики-пуки", их никто ни о чем не спрашивает. Кто будет спрашивать, когда такие бабки на кону. А если признать ответчика не виновным, то никто, ничего не получит!
На сегодня хватит. Завтра отвечу на вопросы и продолжу.

[SERGIO]

cosmos,

Фемида, посчитав эту "филькину грамоту" (экспертизу ТПП) письменным доказательством, стала испрашивать алиби Ответчика. Такая вот, незамысловатая, "презумпция невиновности". А истцы весь процесс сидят, языки в задницу всунувши. А у них всё "чики-пуки", их никто ни о чем не спрашивает.

Неправильно. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Истцы и представили заключение эксперта, соответственно твоя задача доказать что это заключение липовое, все логично.

[тов. Сухов]

cosmos,

Фемида, посчитав эту "филькину грамоту" (экспертизу ТПП) письменным доказательством, стала испрашивать алиби Ответчика. Такая вот, незамысловатая, "презумпция невиновности". А истцы весь процесс сидят, языки в задницу всунувши. А у них всё "чики-пуки", их никто ни о чем не спрашивает.

Неправильно. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Истцы и представили заключение эксперта, соответственно твоя задача доказать что это заключение липовое, все логично.

А ты не обратил внимание, где "подрабатывает" адвокат истца?
Думаю, что заключение "эксперта" он сам себе на коленке и налабал.

[тов. Сухов]

Ах, мне бы вашу наивность.
Цена вопроса всегда рулез.
Полную цену иска в студию.

Легко! Авто, за год до пожара, было куплено Истцом, согласно договору купли-продажи, за 650 тыс. рублей.
Хренов оценщик посчитал стоимость восстановления автомобиля из запчастей и у него получилось 1 млн. 150 тыс. руб. Это и есть сумма иска. Да плюс 200 тыс. морального ущерба. Но это Истцу. А с нас возьмут еще 575 тыс. руб., в доход бюджета, штраф 575 тыс. руб. за отказ удовлетворить требование Истца в до судебном порядке. Оцените маразм: выходит, каждому пришедшему проходимцу надо, безоговорочно, выплачивать любую, хотя бы и сколь угодно большую. А еще в убыток пойдут все судебные издержки, и Истца и Ответчика. И всё это на основании доказательств, аналогичных приведенной выше экспертизе!!!

То есть за одну старую где-то 3 новых получить хотят? Что-то такое я и предполагал.
Думаю, что расклад у вас приблизительно такой: одна машина идет "потерпевшему", одна адвокатам и одна судьям за то, что приняли к рассмотрению такой иск.
Хотелось бы утешить, но полагаю, что ваши шансы на благоприятный исход равны нулю.Адвокат, который замутил против вас дело не брался за работу, если не был на 100% уверен в своей победе, а такую уверенность дает только "судейская машина", поэтому скорее всего партия уже отыграна. Вас просто ознакомят с результатом.

[Komu za 30]

То есть за одну старую где-то 3 новых получить хотят? Что-то такое я и предполагал.
Думаю, что расклад у вас приблизительно такой: одна машина идет "потерпевшему", одна адвокатам и одна судьям за то, что приняли к рассмотрению такой иск.
Хотелось бы утешить, но полагаю, что ваши шансы на благоприятный исход равны нулю. Адвокат, который замутил против вас дело не брался за работу, если не был на 100% уверен в своей победе, а такую уверенность дает только "судейская машина", поэтому скорее всего партия уже отыграна. Вас просто ознакомят с результатом.

Откуда такая осведомлённость , если не секрет , я конечно понимаю , что восток дело тонкое. :crazy:
Неплохой такой бизнес в условиях кризиса.

[cosmos]

То есть за одну старую где-то 3 новых получить хотят? Что-то такое я и предполагал.
Думаю, что расклад у вас приблизительно такой: одна машина идет "потерпевшему", одна адвокатам и одна судьям за то, что приняли к рассмотрению такой иск.
Хотелось бы утешить, но полагаю, что ваши шансы на благоприятный исход равны нулю. Адвокат, который замутил против вас дело не брался за работу, если не был на 100% уверен в своей победе, а такую уверенность дает только "судейская машина", поэтому скорее всего партия уже отыграна. Вас просто ознакомят с результатом.

Откуда такая осведомлённость , если не секрет , я конечно понимаю , что восток дело тонкое. :crazy:
Неплохой такой бизнес в условиях кризиса.

Откуда осведомленность у Сухова, я не знаю, но ...
Секрет в студию!
Вот расшифровка диктофонной записи беседы при предварительном осмотре сгоревшей а/м Мицубиси L-200, представителями Ответчика, сгоревшего автомобиля. Из этой записи понятно, что виновник пожара назначен задолго до суда, и что Истец – просто «пешка», которую просто наняли для работы Истцом, к тому же, полностью не расплатившаяся за установленное оборудование. Между прочим, в сумму иска цена оборудования включена полностью.

Дата: 21 января 2009 года, Начало: 11-00

Участники:
З – Зорин Максим Николаевич, Истец
Б – Бахар Андрей Маркович, директор фирмы Ответчика
П – Павлов Владислав Олегович, зам. директора
О – Осин Илья Вячеславович, адвокат Ответчика

З: Влад, привет, очищаю (чистит машину от снега), наверно давай на завтра перенесём, вам же сфотографировать вам всё это надо будет

Б: А мы как раз приехали с фотоаппаратом

З: Нет, на завтра тогда, с утра. Потому что и оценщик мой будет. Там Архипенков попросил. На пятнадцатое говорили… на пятнадцатое заказным я отправлял …срок (говорит об отправлененном в ООО»Конверсинвест» письме с приглашением осмотреть машину). На завтра давайте на 11-00 давайте или на сколько (т.е. на другое время), я всё очищу (от снега) подход, потому что там так не сфотографируешь, я вон с самого утра чищу.

П: Так подожди. Суть претензий (скажи)

Б: Нам вообще все документы Ваши нужны. Копию подготовьте тогда к завтрему (т.е. к завтрашнему дню).

З: Какие документы?

Б: Ну Вы к нам предъявляете какие-то претензии, вот в обоснование Вашего иска какие-то документы (предъявите)

З: Да это всё уже будет через это … как его … через Жукова. У него все документы.

Б: Ну тогда Вы ему дайте команду, чтобы он подготовил документы к завтрему.

З: Я команду ему не могу дать. Вы завтра вот согласны или не согласны, вы сегодня пришли, можете вот оценку со мной сделать…

Б: Мы должны понять … ну … как …сгорела машина, мы не знаем от чего …

З: Подождите. Я в этом деле не силён. Значит, мне что сказали: при вас … придёте вы или не придёте ….чтобы вы посмотрели … я открою капот …чтобы вы сфотографировали… им уже нужна только остаточная стоимость и что это при вас сфотографировано. А всё остальное будете уже решать в том порядке. То есть вам покажут документы … (поправляется) наверно покажут … или уже Вы это на суде (увидите) … документы все готовы полностью … вам единственно надо присутствовать (при осмотре оценщиком), чтобы я не подложил там ничего … посмотреть и сфотографировать там всё … (отвечает кому-то по мобильному телефону)…Вопрос: вам здесь надо? Вы оповещены, прийдёте вы или не прийдёте, вот сфотографируете здесь. Если хотите, я сейчас открою…

Б: Нет не надо, сейчас пишите на Вашем письме своей рукой, что осмотр переносится …
З: Вот сейчас домой только зайду и подпишу … (говорит с Павловым) Влад, вот посмотри, Жуков, Ищенко, Торговая палата – уже всё проверяли…

П: Из того, что ты мне предъявлял, я ничего не посмотрел …

Б: Дайте нам копии документов, чтобы мы могли ознакомиться …

З: Это уже всё на суде (будет)

П: Макс, а этот документ тебе знаком (Павлов показывает расписку Зорина, из которой видно, что Зорин не полностью оплатил товары и услуги)

З: Да, знакома, ну?

П: Что скажешь?

З: Ни каких проблем, я отдам

П: Когда ты отдашь?

З: Влад, ну вот сейчас будет судебное (заседание) и я отдам

П: В смысле? Почему судебное? Ты число посмотри (на расписке)

З: Я отдам

П: А то получается – год прошёл уже

З: Вопросов нет, я отдам

Б: Ладно, давайте документы все на стол, чтобы мы могли спокойно их все рассмотреть, хотя бы за пару дней.

О: (Зорину) Хорошо, поскольку все документы у Вашего адвоката, дайте мне его телефон, мы с ним встретимся

З: Давайте я ему (Жукову) всё передам, Вы с ним встретитесь, я думал, может я ошибаюсь, дублировал разным трём адвокатам, они все трое сказали, что дело выигрышное … Вы на меня не смотрите, я Вам открою (капот) покажу где этот коротыш (короткое замыкание), все соседи видели, мне в пожарном сказали, что … машина больше суток не заводилась … 05 вечером мы приехали из Дивасов, 05 декабря, приехали из Дивасов, поставили машину вечером, значит 06 мы вообще из дома не выезжали, плохая погода, с детьми были, 06 числа друзья были, мы наверное разошлись часа в 2 ночи, только легли спать, я наверное десять минут ещё не заснул, сигнализация сработала, я выскакиваю, из-под капота распространяется пламя, выскочил, схватил ведро, но какое тут ведро, жена выскочила в халате, соседи проснулись, выскочили, мы, значит …, а вот до этого мы буквально за неделю из Астрахани приехали, у меня в дороге начал свет отказывать, я думал – приеду …, а потом он на заправке – раз – и отказал, потом опять включился

Б: А среди ночи сигнализация сработала?

З: А у меня ж вот, я поставил, я выхожу, а она «ПИК» и загорелась, дым пошёл

Б: Это 06-го декабря?

З: 06-го в 3 ночи, наверное уже 7-е было почти,

Б: А когда Вы пришли к нам 25 или 26 декабря за документами, вместо того, чтобы уже 07-го к нам бежать за разборками

З: Нет, а зачем мне было бежать? Мне нужно было документы, чтобы пожарные выяснили

П: Но ты документы брал задним числом и говорил, что документы тебе нужны для страховой

З: Я документы на экспертизу брал, но ты (Павлову) мне документы вообще не выписывал

П: Я тебе не выписывал потому, что ты не рассчитался

Б: И не собирался рассчитываться, видимо

О: (Зорину) Значит телефон Жукова Вы мне дадите завтра?

З: Завтра сделаю и дам. Я ему документы понесу, мы наверное можем к нему (Жукову) вместе пойти

Б: В общем, встечаемся завтра в 11 здесь и на ходу всё решаем – кто куда и к кому едет за документами

З: Ну давайте. Просто я вам так грамотно не объясню, как мне объясняли, я в этих делах дилетант

Б: Давайте вот здесь запишем, что переносится на завтра, давайте не здесь – на холоде ручка не пишет, за одно я у Вас там и в туалет зайду

З: если надо, можно в Москве экспертизу заказать

Б: Завтра будем всё решать, обсудим и решим

З: Вот здесь вот туалет

Б: (Осину) Илья, вот здесь вот посмотрите, чтобы всё правильно было написано (о переносе осмотра на с11-е)

Б: (глядя на аквариум) Пираньи? Продаются же они на ул.Жукова. Похожи, палец сунул – и покормил

З: Подождите секунду, а сейчас Архипенкову звякну (звонит Президенту ТПП Архипенкову)…

Б и О: (обсуждают стоимость и сроки окончания ремонта квартиры Зорина)

З: (звонит оценщику ТПП) Максим, во сколько завтра (осмотр), ладно – в 11-00.

З: от пожарных Сергей ездил, он сказал, если понадобится, то они дело в суд передадут, они дали заключение, что от короткого (замыкания) всё (загорелось)

З: (по указанию Осина и Бахара пишет текст о переносе осмотра на 22.01.2009 в связи с отсутствием эксперта-оценщика)

З: объясняет, что ему ничего не надо, кроме новой машины, а с остальными (т.е.адвокатом, экспертами итд) он сам разберётся. Если же будет суд, то Ищенко пойдёт свидетелем, и они там (адвокат и работники ТПП то есть) сами накрутят и моральный ущерб и всё остальное, как они ему объясняли.

[cosmos]

cosmos,

Фемида, посчитав эту "филькину грамоту" (экспертизу ТПП) письменным доказательством, стала испрашивать алиби Ответчика. Такая вот, незамысловатая, "презумпция невиновности". А истцы весь процесс сидят, языки в задницу всунувши. А у них всё "чики-пуки", их никто ни о чем не спрашивает.

Неправильно. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Истцы и представили заключение эксперта, соответственно твоя задача доказать что это заключение липовое, все логично.

Сам знаю, но Истец из суммы иска в лёгкую может отдать адвокату, к примеру, тысяч 500 руб. (как прибыль будет делить адвокат, дело десятое). И нам, чтобы обеспечить "равенство сторон", надо своему адвокату надо отдать не меньшую сумму. Иначе какое же это равенство?
И что мы выиграем в случае положительного для нас исхода дела?
Правильно, на Форуме, в другой теме, говорили что Ответчик идет на всё, чтобы "выкрутится", но чтобы в здравом уме, ни за что, ни про что, отдавать полмиллиона....
Думаете нет диктофонных записей суда? Но это такая тягомотина, так все невнятно "блеют", зная про запись. Реальный судебный процесс кардинально отличается от телевизионных постановок типа "Час суда" и пр., что поневоле посочувствуешь судьям.

[SERGIO]

А ты не обратил внимание, где "подрабатывает" адвокат истца?
Думаю, что заключение "эксперта" он сам себе на коленке и налабал.

Это надо доказать, судья в гражданском процессе за тебя доказательства собирать не будет. Принцип состязательности сторон не отменяли.

[cosmos]

Вернёмся к суду.
И тут Ответчик вспоминает, что на пожар вызывают пожарных и должно быть ихнее заключение. Суд его запрашивает. Оказывается Истец его, попросту, скрыл. Исследование не ахти какое, чисто визуальное, но, более или менее, логичное. Привожу последний лист: Выводы.
http://i064.radikal.ru/1002/a9/ac2929394908.jpg
Где здесь вина Ответчика в пожаре?

[тов. Сухов]

А ты не обратил внимание, где "подрабатывает" адвокат истца?
Думаю, что заключение "эксперта" он сам себе на коленке и налабал.

Это надо доказать, судья в гражданском процессе за тебя доказательства собирать не будет. Принцип состязательности сторон не отменяли.

Да-да, конечно надо. Речь идет о страшной тайне деревенского масштаба.
А ещё нужно доказать, что губернатор работает губернатором.
Но доказать невозможно, потому что никак не получается у него выпросить трудовую.

[Mick]

Вернёмся к суду.
И тут Ответчик вспоминает, что на пожар вызывают пожарных и должно быть ихнее заключение. Суд его запрашивает. Оказывается Истец его, попросту, скрыл. Исследование не ахти какое, чисто визуальное, но, более или менее, логичное. Привожу последний лист: Выводы.
http://i064.radikal.ru/1002/a9/ac2929394908.jpg
Где здесь вина Ответчика в пожаре?

В Брянске есть нормальные эксперты по пожарам/возгораниям, которые могут выдать реальное, а не надуманное заключение. Не знаю, можно ли сейчас обратиться, если можно, то я бы обратился.

[cosmos]

В Брянске есть нормальные эксперты по пожарам/возгораниям, которые могут выдать реальное, а не надуманное заключение. Не знаю, можно ли сейчас обратиться, если можно, то я бы обратился.

Ты этих имеешь в виду? http://s004.radikal.ru/i207/1002/c1/fce33b8b86c6.jpg
Вот выводы ихней экспертизы. http://s006.radikal.ru/i213/1002/93/3f71254151af.jpg
http://i037.radikal.ru/1002/70/69aa977352b9.jpg
Думаешь победа? Ой ли!

[Mick]

В Брянске есть нормальные эксперты по пожарам/возгораниям, которые могут выдать реальное, а не надуманное заключение. Не знаю, можно ли сейчас обратиться, если можно, то я бы обратился.

Ты этих имеешь в виду? http://s004.radikal.ru/i207/1002/c1/fce33b8b86c6.jpg
Вот выводы ихней экспертизы. http://s006.radikal.ru/i213/1002/93/3f71254151af.jpg
http://i037.radikal.ru/1002/70/69aa977352b9.jpg
Думаешь победа? Ой ли!

Я думаю, что Sergio тебе все правильно сказал. Если ты что-то не сумел доказать суду, то не стоит сразу делать вывод об субъективности суда.

[тов. Сухов]

Ты этих имеешь в виду? http://s004.radikal.ru/i207/1002/c1/fce33b8b86c6.jpg
Вот выводы ихней экспертизы. http://s006.radikal.ru/i213/1002/93/3f71254151af.jpg
http://i037.radikal.ru/1002/70/69aa977352b9.jpg
Думаешь победа? Ой ли!

Я думаю, что Sergio тебе все правильно сказал. Если ты что-то не сумел доказать суду, то не стоит сразу делать вывод об субъективности суда.

А ты эту экспертизу имел ввиду?

[cosmos]

Я думаю, что Sergio тебе все правильно сказал. Если ты что-то не сумел доказать суду, то не стоит сразу делать вывод об субъективности суда.

Самое поразительное, во всей этой «возне», её полнейшая абсурдность, начиная с иска и кончая всякими обжалованиями. Допустим Истец – дебил, но суд-то должен, в конце концов, понимать, что вынести справедливое обвинительное заключение по этому иску невозможно. Зачем затевать эту бессмыслицу? Какие экспертизы? Что они будут искать?
После установки прошел год! Место возгорания и причину возгорания никак нельзя связать с установленным Ответчиком оборудованием: оно сгорело. Хоть судья, чего-то там и не обязан, но версия, которую он собирается проверять, у него быть должна. А так, получается: «В огороде бузина, а в Киеве дядька. Я в полных непонятках.
Приведи пример, хотя бы самой маловероятной возможности доказать вину Ответчика.

[cosmos]

Продолжаю.
На первом же, заседании после получения результатов экспертизы, судья, не обращая внимания ни на какие протесты Ответчика, выносит Определение.
http://s002.radikal.ru/i197/1002/1b/93e85f4ae1f0.jpg
http://s005.radikal.ru/i210/1002/26/48e82ab6d65e.jpg
Комментировать текст у меня нет сил и не хватает нервов.
Но, мало того, что на одну доску ставятся две не противоречащих друг другу "пожарных" экспертизы и откровенная туфта Смоленской ТПП, мало того, что экспертиза, проведенная Брянской лабораторией – единственная в этом деле, назначенная и проведенная в полном соответствии с законодательством, так ещё, вдобавок, её результаты предлагается уточнить и дополнить Смоленскому ЭКЦ - организации, имеющей статус, явно, ниже. Сравните:
http://www.expert-kollegia.ru/sud_exper ... part=15830 … ЭКЦ
http://www.businesspravo.ru/Docum/Docum ... 43426.html ... Лаборатории судебной экспертизы.
Какой подрыв, какой поджог? Закрывай гражданское дело и заводи уголовное!
Результатов экспертизы Смоленского ЭКЦ пока нет. Ждем-с…
Это - районный суд. А есть ещё Областной, Мировой, Верховный, Конституционный. В Страсбургский пока не обращались.
Ну ничего, ещё не вечер.
Страна должна знать своих героев!

[Mick]

Я думаю, что Sergio тебе все правильно сказал. Если ты что-то не сумел доказать суду, то не стоит сразу делать вывод об субъективности суда.

А ты эту экспертизу имел ввиду?

В принципе, да.

[dream]

Cosmos,насчёт произвола судебной власти знаю не по наслышке,могу поделится опытом борьбы с судьями,чтобы они не забывали,что им зарплаты платят с наших налогов(от 100 000 рублей в месяц).С 2010 года её ещё и повысили,а пенсия не менее 40 000 рублей.Так они ещё и взятки берут,как будто им мало платят,чтобы они только законы РФ блюли.

[тов. Сухов]

А ты эту экспертизу имел ввиду?

В принципе, да.

Вот видишь, люди не такие болваны. А ты с ходу свои оценки раздаешь.
Только когда, при возможном ущербе в 25т$, мутно грузят на сумму под 100т $ - никакие самые авторитетные экспертизы могут не помочь.
Такое несоответствие в суммах - один из типичных признаков криминальной юридической схемы, каких множество.
Такой иск может запросто разорить контору, если она не очень большая.
И новыми собственниками могут оказаться истцы или те, кто за ними стоит.
Тут разные возможны варианты.

[Mick]

В принципе, да.

Вот видишь, люди не такие болваны. А ты с ходу свои оценки раздаешь.
Только когда, при возможном ущербе в 25т$, мутно грузят на сумму под 100т $ - никакие самые авторитетные экспертизы могут не помочь.
Такое несоответствие в суммах - один из типичных признаков криминальной юридической схемы, каких множество.
Такой иск может запросто разорить контору, если она не очень большая.
И новыми собственниками могут оказаться истцы или те, кто за ними стоит.
Тут разные возможны варианты.

Я оценки здесь ни одной никому не дал. Топик же начался о судейском беспределе, которого здесь пока я не увидел. Пока вижу топик о подтасовках экспертиз одной из сторон(с чем согласен). Далее: судья получив 2 взаимоисключающих заключения решил направить на третью экспертизу. А если вдруг в результате третьей экспертизы будет сказано, что был поджог и ответчик чист? Судья-беспредельщик? По поводу сумм-можно было сумму иска подать и 1млн$, судья же может в решении уменьшить до 1$. Про рейдерство воздержусь.
ИМХО это пока обыкновенный(правоту сторон не обсуждаю) гражданский иск с еще не ясным концом, вот и все.
ЗЫ. Далее, в этой теме, я читатель.
ЗЫЫ. Модераторам: Перенесли бы эту тему в ветку ЮиБ, вроде к политике тут отношения нет, а то тут она точно к началу марта потеряется :)

[тов. Сухов]

По поводу сумм-можно было сумму иска подать и 1млн$, судья же может в решении уменьшить до 1$. Про рейдерство воздержусь.

Имеешь опыт подачи исков на 1 млн$?

ИМХО это пока обыкновенный(правоту сторон не обсуждаю) гражданский иск с еще не ясным концом, вот и все.
ЗЫ. Далее, в этой теме, я читатель.
ЗЫЫ. Модераторам: Перенесли бы эту тему в ветку ЮиБ, вроде к политике тут отношения нет, а то тут она точно к началу марта потеряется :)

В ЮиБ этой теме совсем делать нечего.
Здесь юр. консультацию, которая стоит 500руб. никто не просит.
Тут люди, я так понимаю, подозревают наличие коррупции в судебных органах и гос. органах. Причем не боятся вывешивать фамилии, наверное их совсем достали.

[dream]

А чего боятся? Пускай чиновники(судьи и другие назначенные ) нас боятся.Чем больше огласки ,тем чаще они вспоминают,что их назначили приказом.Как назначили,так и снять могут.А мы должны им помогать не задерживаться на своих местах,чтобы не зажрались.Они просто забывают,что некоторые люди не доллары и рубли считают,а именно копейки.

[dream]

Что никого нет?Люди АУ!!!Давайте побеседуем.

[dream]

Что никого нет?Люди АУ!!!Давайте побеседуем.Кто ещё столкнулся с абсурдностью судебной власти?