Новые аресты в мэрии?

[Журавлев Сергей]

alisa.smol, Ань ты точно туда вопрос адресовала? Спроси у Всезнающий, он у нас все знает как бы.

[Всезнающий]

а спишут на утечку через адвоката :crazy:

А что конкретно можно вменить адвокатам?

[Всезнающий]

Всезнающий, а может авторитет тех, которые "завтра злопыхатели будут губы кусать" и "дело рассыпется в прах при пересечении порога ВС" :)

С тех пор многое изменилось - например Осипов признал вину и осУжден. И к тому же был ведь суд присяжных и дали в общем - то маленькое наказание - такие дела трудно рассыпаются в прах.

[alisa.smol]

Всезнающий,
Разглашение персональных данных участников процесса
..хотя я бы еще усмотрела давление на следствие и участников процесса

[Всезнающий]

Всезнающий,
Разглашение персональных данных участников процесса

А кто их разгласил?

[Эквадорец]

такие дела трудно рассыпаются в прах.

Тебе про это сразу говорили. :hi:

[alisa.smol]

Всезнающий, адвокат конечно-он же дело фоткал в процесса ознакомления :crazy:

[Всезнающий]

такие дела трудно рассыпаются в прах.

Тебе про это сразу говорили. :hi:

А Вы не вырывайте из контекста цитату - тогда и понятнее будет. Если люди сами согласны с обвинительным приговором. то что тут рассыпать? Суд присяжных такая вещь обоюдоострая - сложнее творить беспредел, но и сложнее поворачивать в верховном.

[Эквадорец]

Суд присяжных такая вещь обоюдоострая - сложнее творить беспредел, но и сложнее поворачивать в верховном.

И про это тоже :)

[Всезнающий]

Всезнающий, адвокат конечно-он же дело фоткал в процесса ознакомления :crazy:

А как же презумпция невиновности? А адвокат покажет им фото с другого ракурса и скажет "вот они, мои фото - я их ни куда не выкладывал", и что?

[koda]

Всезнающий, адвокат конечно-он же дело фоткал в процесса ознакомления :crazy:

А как же презумпция невиновности? А адвокат покажет им фото с другого ракурса и скажет "вот они, мои фото - я их ни куда не выкладывал", и что?

по запечатленным пальчикам соучастника никак нельзя выявить?

[alisa.smol]

Всезнающий, видишь ли, у других участников процесса нет мотива :)

[koda]

Всезнающий, видишь ли, у других участников процесса нет мотива :)

а за взятку? :crazy:

[alisa.smol]

koda, а зачем??? мотив какой??? заинтересованная сторона защиты имела право фоткать материалы- и даже в принципе разместить тут, но заштриховав персональные данные

[koda]

koda, а зачем??? мотив какой??? заинтересованная сторона защиты имела право фоткать материалы- и даже в принципе разместить тут, но заштриховав персональные данные

почему ты считаешь, что только сторона защиты может быть заинтересована? :unknw:

[alisa.smol]

koda, это разумное объяснение :)

[alisa.smol]

koda, еще раз: на твой взгляд какой мог быть мотивы у стороны обвинения , чтоб слить материалы дела в интернет??? любая утечка инфы из дела-это лишнии проблемы в деле+ нарушение подписки, которую подписывают в ОК при принятии на службу в ПО

[SERGIO]

koda, а зачем??? мотив какой??? заинтересованная сторона защиты имела право фоткать материалы- и даже в принципе разместить тут, но заштриховав персональные данные

Адвокаты у нас субъекты обработки персональных данных?

[Beatle]

интересно - выипут адвоката за массовое распространение кучи персональных данных?
При желании можно было уже выехать...

[Эквадорец]

Beatle, да с чего ты взял, что адвокат-то?

[alisa.smol]

SERGIO, я думаю адвокатура будет "иным органом" который-
....
5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;
6) предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

[koda]

интересно - выипут адвоката за массовое распространение кучи персональных данных?
При желании можно было уже выехать...

Маруси что-то нет... :unknw: Эквадорец, вам ничто (никто) не грозит?

[Эквадорец]

koda, мне много чего грозит. Ты про что конкретно?

[Beatle]

Эквадорец, хорошо, когонить выиипут? :)

[alisa.smol]

Beatle, да с чего ты взял, что адвокат-то?

у иных лиц нет мотива фотографировать доки ;) и сливать в инет....щас свидетелей придется защищать....

[koda]

koda, еще раз: на твой взгляд какой мог быть мотивы у стороны обвинения , чтоб слить материалы дела в интернет??? любая утечка инфы из дела-это лишнии проблемы в деле+ нарушение подписки, которую подписывают в ОК при принятии на службу в ПО

понимаешь ли, дружок, для этого не плохо бы знать истинную сторону обвинения
как думаешь?

[alisa.smol]

Кодекс профессиональной этики адвоката

Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года
(с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005г; III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007 г.)
http://www.advokat57.ru/af_material_p_2_p_2.html
5. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:

все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;

[alisa.smol]

ну хотя бы тут http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uc ... nnyih.html
Основным объектом разглашения данных предварительного расследования являются интересы правосудия. В качестве дополнительного объекта могут выступать интересы личности.
Общественная опасность преступления состоит в том, что несанкционированное предание огласке данных предварительного расследования может существенно повлиять на интересы правосудия: обвиняемый может скрыться от следствия и суда, сокрыть добытое преступным путем, предупредить своих сообщников или другими способами воспрепятствовать установлению истины по делу; разглашение этих данных может создать неверное общественное мнение о лице, обвиняемом в совершении преступления, жертве преступления, других участниках процесса; оно может негативно сказаться на родных и близких как субъекта преступления, так и иных лиц.
Требование недопустимости разглашения материалов предварительного следствия содержится и в ст. 161 УПК РФ. Согласно ч. 2 указанной нормы следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ. Нарушение требований, указанных в подписке, и является процессуальным основанием привлечения виновных к уголовной ответственности.
Что касается самих работников следственных органов, то сохранение служебной тайны является их профессиональной обязанностью.

[Всезнающий]

ну хотя бы тут http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uc ... nnyih.html
Основным объектом разглашения данных предварительного расследования являются интересы правосудия. В качестве дополнительного объекта могут выступать интересы личности.
Общественная опасность преступления состоит в том, что несанкционированное предание огласке данных предварительного расследования может существенно повлиять на интересы правосудия: обвиняемый может скрыться от следствия и суда, сокрыть добытое преступным путем, предупредить своих сообщников или другими способами воспрепятствовать установлению истины по делу; разглашение этих данных может создать неверное общественное мнение о лице, обвиняемом в совершении преступления, жертве преступления, других участниках процесса; оно может негативно сказаться на родных и близких как субъекта преступления, так и иных лиц.
Требование недопустимости разглашения материалов предварительного следствия содержится и в ст. 161 УПК РФ. Согласно ч. 2 указанной нормы следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ. Нарушение требований, указанных в подписке, и является процессуальным основанием привлечения виновных к уголовной ответственности.
Что касается самих работников следственных органов, то сохранение служебной тайны является их профессиональной обязанностью.

А Вы уверены что подписку с адвокатов брали? К тому же разгласить может сам обвиняемый - с него никаких подписок не берется.

[alisa.smol]

и тут http://lawyer.vashigrezi.ru/AdRFUgPs.htm
11. Что касается иных, незапрещенных методов, то это обращение к общественному мнению через средства массовой информации; приглашение частного детектива, но с учетом части 2 ст. 53 УПК РФ, которая гласит, что защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если онбыл об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии с законом.
При этом адвокат должен помнить, что ст. 161 обязует не разглашать данные предварительного следствия, прежде всего следователя. Во второй части этой статьи следователю дается право предупреждения участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения сведений. Но нигде не написано, что защитник обязан давать расписку, и в этом вопросе точка еще не поставлена.