Нападение Америки на Россию или третья мировая война?

[Doping87]

Про позиции 1997го года много нюансов. Не думаю, что тебе понравится.
Вернуться к началу

Поведай об этих нюансах, что ты под ними понимаешь?

Вот тут очень подробно это разъяснено, видео с таймкодом:

А не будь этого ролика, ты бы так и не подумал о каких то там нюансах ?

[Greenhorn]

Поведай об этих нюансах, что ты под ними понимаешь?

Вот тут очень подробно это разъяснено, видео с таймкодом:

А не будь этого ролика, ты бы так и не подумал о каких то там нюансах ?

А как ты узнаёшь нюансы? Сам копаешься в документах, всё перечитываешь?

ЗЫ Так есть тебе что сказать про этот глупый ультиматум вернуться к 1997му году?

[Сэнсей]

Greenhorn, почему ультиматум глупый и что с 1997-м годом не так?

[Greenhorn]

Greenhorn, почему ультиматум глупый и что с 1997-м годом не так?

Смотри видео.

[Doping87]

Greenhorn, почему ультиматум глупый и что с 1997-м годом не так?

Да он не ответит, ибо сам не понимает. Есть кураторы, на которых ему надо ссылаться

[Greenhorn]

Greenhorn, почему ультиматум глупый и что с 1997-м годом не так?

Да он не ответит, ибо сам не понимает. Есть кураторы, на которых ему надо ссылаться

Пархоменко всё подробно объяснил. Ты не способен понять?

[saf17]

Greenhorn, зачем спрашивать риторические вопросы. Ну если только для повышения уровня образования Допинга. Щас полезет вот смотреть слово риторический

[Greenhorn]

Greenhorn, зачем спрашивать риторические вопросы. Ну если только для повышения уровня образования Допинга. Щас полезет вот смотреть слово риторический

Уровню его образования я помочь не в силах. Но могу тыкать его мордой в дерьмо. Тоже ведь не плохо!

[step]

Свою рожу помой сначала.

[Beric]

кассирша негодуэ. допяжку-подружку оскорбили

Успокаиваемся. S.

[Greenhorn]

Свою рожу помой сначала.

М-м-м, у вас с ним было?

[saf17]

Greenhorn, оба масквячи так что вполне возможно.

Непонятно что они правда тут делают, в основном понтуются среди местных с зп по 30 крублей. На московских то форумах их уровень вероятно никого не впечатляет

Итак, последнее китайское, еще один переход на личности, без разницы в отношении кого - пред. S.

[Shin Fa Lee]

Про позиции 1997го года много нюансов. Не думаю, что тебе понравится.

Вообще то сказано только об отводе военной инфраструктуры, без каких либо нюансов.

[Greenhorn]

Про позиции 1997го года много нюансов. Не думаю, что тебе понравится.

Вообще то сказано только об отводе военной инфраструктуры, без каких либо нюансов.

Не скажи, это цепляет много чего и кого. Вот дополнительные разъяснения, с таймкодом:

[Сэнсей]

Greenhorn, почему ультиматум глупый и что с 1997-м годом не так?

Смотри видео.

Некогда. Давай своими словами коротЕнько.

[Shin Fa Lee]

Не скажи, это цепляет много чего и кого.

Чё штаты скажут, так они и съедят. И что бы Пахромбюро не говорил, они на сорта там уже поделены.
Начал то Веник правильно, только потом в дебри ушёл

[Greenhorn]

Greenhorn, почему ультиматум глупый и что с 1997-м годом не так?

Смотри видео.

Некогда. Давай своими словами коротЕнько.

Там несколько минут, напрягись. А то своими словами, так ты потом обвинишь, что не так пересказал.

[Greenhorn]

Не скажи, это цепляет много чего и кого.

Чё штаты скажут, так они и съедят. И что бы Пахромбюро не говорил, они на сорта там поделены.
Начал то Веник правильно, только потом в дебри ушёл

Не совсем.

[Сэнсей]

Смотри видео.

Некогда. Давай своими словами коротЕнько.

Там несколько минут, напрягись. А то своими словами, так ты потом обвинишь, что не так пересказал.

А мне как раз и нужно мнение средневзвешенного либерала, а не проф.промывателя мозга.
Давай.

[Greenhorn]

Некогда. Давай своими словами коротЕнько.

Там несколько минут, напрягись. А то своими словами, так ты потом обвинишь, что не так пересказал.

А мне как раз и нужно мнение средневзвешенного либерала, а не проф.промывателя мозга.
Давай.

Кратко - ультиматум глупый, а потому стыдный.

[Shin Fa Lee]

Кратко - ультиматум глупый, а потому стыдный.

Один втёр про какие то "ньюансы", которые (сам придумал) даже не предполагаются, другой полез в дебри демократического (по его мнению) устройства мира.
На самом деле умно изложили. Все предложения полностью для Запада неприемлемы, но составлены так, что просто сразу послать нах нельзя
Тогда получится, что они против снижения опасной военной деятельности, за размещение ракет средней дальности и т.д.

[Greenhorn]

Кратко - ультиматум глупый, а потому стыдный.

Один втёр про какие то "ньюансы", которые (сам придумал) даже не предполагаются, другой полез в дебри демократического (по его мнению) устройства мира.
На самом деле умно изложили. Все предложения полностью для Запада неприемлемы, но составлены так, что просто сразу послать нах нельзя
Тогда получится, что они против снижения опасной военной деятельности, за размещение ракет средней дальности и т.д.

Если неприемлемы, то есть не предполагают каких либо изменений, то зачем?

[Shin Fa Lee]

Если неприемлемы, то есть не предполагают каких либо изменений, то зачем?
Вернуться к началу

Как варианты
требования для обсуждения,
максимальная цена для торга,
надоели кукареки последних месяцев,
мы предложили, вы отказались - делаем, что хотим.
да куча может быть зачем

[Greenhorn]

Если неприемлемы, то есть не предполагают каких либо изменений, то зачем?
Вернуться к началу

Как варианты
требования для обсуждения,
максимальная цена для торга,
надоели кукареки последних месяцев,
мы предложили, вы отказались - делаем, что хотим.
да куча может быть зачем

Согласен. Куча неконструктивных вариантов. И снова вопрос- зачем?

[Shin Fa Lee]

И снова вопрос- зачем?

Выбираю - надоели их кукареки последних месяцев. Пусть думают.

з.ы. вообще всеми этими договорами в нужный момент можно подтереться. Гарантированное взаимное уничтожение как-то понадежней будет. Вот над этим (чтобы знали, что будет гарантированное) и надо работать

[Greenhorn]

И снова вопрос- зачем?

Выбираю - надоели их кукареки последних месяцев. Пусть думают.

з.ы. вообще всеми этими договорами в нужный момент можно подтереться. Гарантированное взаимное уничтожение как-то понадежней будет. Вот над этим (чтобы знали, что будет гарантированное) и надо работать

А я думаю просто напускает туман, отвлекает наше внимание от другого.

[Индиана Джонс]

О как! Когда в 90 е разваливали нашу страну, бумажки о расширении Нато, алкоголику Ельцину не дали и под шумок приняли и настраивают против России наши бывшие республики. А сейчас, даже пересматривать эти свои наглые поступки не хотят.


Столтенберг выступил против новой конференции с Россией о сферах влияния
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг отклонил идею диалога с Россией по сферам влияния. Проведение такой конференции — это шаг назад, заявил он в интервью газете Journal de Dimanche. https://news.mail.ru/politics/49287764/?frommail=1

[saf17]

алкоголику Ельцину

Это который Путина в Приемники выбрал?

[Индиана Джонс]

алкоголику Ельцину

Это который Путина в Приемники выбрал?

не один он

[Beric]

даже читать безумного клоуна федорова- это диагноз. не говоря ок о репостах и комментах на серьезных щах