Навальный и все о нем

[Greenhorn]

Greenhorn, у него и есть ответственность, может вылететь с работы за такие слова. Не смешивай все в кучу.

Может вылететь, может не вылететь.
Ладно, ты будешь это безобразие защищать до последнего. Но помни, репрессии не бывают точечными, они бьют по площадям. И ты не можешь быть уверенным, что тебя не зацепит. И потом вот такому полицейскому будешь объяснять, что ты ни в чём не виноват. А он будет тебе угрожать, в том числе наркотиками. Голунов не даст соврать.

Кто защищает? Включай голову, а не революционное правосознание и штампы из журнала "Огонек"

Ох, извини, не защищаешь. Не усматриваешь правонарушение.

[Greenhorn]

Greenhorn, у него и есть ответственность, может вылететь с работы за такие слова. Не смешивай все в кучу.

Вот пример судебного решения в отношении полицейских:

По версии следствия, они пытались развалить уголовное дело в отношении бизнесмена Альберта Худояна, обвиняемого в хищении недвижимости в центре Москвы. Суд освободил их из СИЗО, не назначив другую меру пресечения

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/10/06/2021/ ... rom_main_4

ЧТД. Ты не в теме. Попробуй прочитать про это дело подробнее.

Нет, не в теме. В другой теме, что просто так из СИЗО до завершения следствия обычно не выпускают. Если только совсем сроки слетели. Но и тогда любят более тяжёлую статью навесить.

[Shador]

Попробуй прочитать про это дело подробнее.

А толку? У Худояна шикарная медиаподдержка, его оччень активно пытаются представить невинной жертвой. Что там на самом деле - большой вопрос.

[SERGIO]

Нет, не в теме. В другой теме, что просто так из СИЗО до завершения следствия обычно не выпускают. Если только совсем сроки слетели. Но и тогда любят более тяжёлую статью навесить.

А все коммерсанты жадные, думают как сэкономить, да побольше денег заграбастать. Поэтому на качестве экономят, работникам платят гроши, в случае чего увольняют просто так. Все верно?

[Luden]

Мосгорсуд признал экстремистскими организациями Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, внесен Минюстом в реестр иноагентов), Фонд защиты прав граждан (ФЗПГ, также внесен в реестр иноагентов) и штабы политика Алексея Навального, сообщила пресс-служба Мосгорсуда. Суд постановил ликвидировать фонды и прекратить деятельность штабов. Заседание длилось больше 12 часов. Решение подлежит немедленному исполнению в части прекращения деятельности, уточнили в суде.

[SERGIO]

Попробуй прочитать про это дело подробнее.

А толку? У Худояна шикарная медиаподдержка, его оччень активно пытаются представить невинной жертвой. Что там на самом деле - большой вопрос.

В том формате что СК вменяло, можно любого следователя арестовывать, который принимает процессуальное решение. Та же сова на глобус.
https://compromat.group/main/investigat ... -suda.html

[Greenhorn]

Нет, не в теме. В другой теме, что просто так из СИЗО до завершения следствия обычно не выпускают. Если только совсем сроки слетели. Но и тогда любят более тяжёлую статью навесить.

А все коммерсанты жадные, думают как сэкономить, да побольше денег заграбастать. Поэтому на качестве экономят, работникам платят гроши, в случае чего увольняют просто так. Все верно?

Бывает и так, но не все.

[Shador]

Попробуй прочитать про это дело подробнее.

А толку? У Худояна шикарная медиаподдержка, его оччень активно пытаются представить невинной жертвой. Что там на самом деле - большой вопрос.

В том формате что СК вменяло, можно любого следователя арестовывать, который принимает процессуальное решение. Та же сова на глобус.
https://compromat.group/main/investigat ... -suda.html

так уж и любого. Любой следователь не забирает дело и не отменяет ранее наложенные ограничения). Другое дело, что скр в этой ситуации оказался в собачьем положении - мол, все знаем, но доказать не можем. И здесь, конечно, решение гп верное - нет нормальных доказательств, нефиг идти в суд. Но в целом ситуация там крайне мутная, и доводы, что типа заявители не собственники (формально), поэтому им не был причине ущерб - это как раз натягивание совы на глобус. Когда надо, снятие корпоративной вуали прекрасно работает

[Doping87]

Собственную шкуру да. А шкуры родственников, детей?

А раньше об этом думать, не? Чудные борцы с режимом на полшишечки.
И да, насчет детей это походу выдумка платошкина. Юлю Навальную никто не трогает.

Ну да, допросы Юли Навальной, конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной и детей Навального, это не считается, это не трогают.

То есть, ты считаешь правильным, что если политик заявляет о своей оппозиционности к текущей власти, он должен быть готов к тому, что к его родственникам, детям точно придут и будут допрашивать, конфисковывать технику? А брата вполне вероятно арестуют на несколько лет?

У навального детей конфисковали? Когда ж это было то?

[Shador]

А раньше об этом думать, не? Чудные борцы с режимом на полшишечки.
И да, насчет детей это походу выдумка платошкина. Юлю Навальную никто не трогает.

Ну да, допросы Юли Навальной, конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной и детей Навального, это не считается, это не трогают.

То есть, ты считаешь правильным, что если политик заявляет о своей оппозиционности к текущей власти, он должен быть готов к тому, что к его родственникам, детям точно придут и будут допрашивать, конфисковывать технику? А брата вполне вероятно арестуют на несколько лет?

У навального детей конфисковали? Когда ж это было то?

вот так ты себя и выдаёшь, иностранный засланец
Любой нормальный русскоязычный человек знает согласование членов предложения:
конфискации (чего?) телефонов/компьютеров (чьих?) Юли Навальной и детей Навального.
А вот иностранным засланцам типа тебя понять согласование часто оказывается трудно

[Doping87]

Ну да, допросы Юли Навальной, конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной и детей Навального, это не считается, это не трогают.

То есть, ты считаешь правильным, что если политик заявляет о своей оппозиционности к текущей власти, он должен быть готов к тому, что к его родственникам, детям точно придут и будут допрашивать, конфисковывать технику? А брата вполне вероятно арестуют на несколько лет?

У навального детей конфисковали? Когда ж это было то?

вот так ты себя и выдаёшь, иностранный засланец
Любой нормальный русскоязычный человек знает согласование членов предложения:
конфискации (чего?) телефонов/компьютеров (чьих?) Юли Навальной и детей Навального.
А вот иностранным засланцам типа тебя понять согласование часто оказывается трудно

Поучи грамоте автора того предложения, вопрос по которому я задал.
И прочти его предложение ещё раз, учитель

[Greenhorn]

У навального детей конфисковали? Когда ж это было то?

вот так ты себя и выдаёшь, иностранный засланец
Любой нормальный русскоязычный человек знает согласование членов предложения:
конфискации (чего?) телефонов/компьютеров (чьих?) Юли Навальной и детей Навального.
А вот иностранным засланцам типа тебя понять согласование часто оказывается трудно

Поучи грамоте автора того предложения, вопрос по которому я задал.
И прочти его предложение ещё раз, учитель

"конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной и детей Навального". Что не так?

Ты был бы прав, если бы было: "конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной, детей Навального"
Но учитывая твоё знание русского, я не удивлён.

[Doping87]

вот так ты себя и выдаёшь, иностранный засланец
Любой нормальный русскоязычный человек знает согласование членов предложения:
конфискации (чего?) телефонов/компьютеров (чьих?) Юли Навальной и детей Навального.
А вот иностранным засланцам типа тебя понять согласование часто оказывается трудно

Поучи грамоте автора того предложения, вопрос по которому я задал.
И прочти его предложение ещё раз, учитель

"конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной и детей Навального". Что не так?

Ты был бы прав, если бы было: "конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной, детей Навального"
Но учитывая твоё знание русского, я не удивлён.

Русский, ты запятую перед деепричастным оборотом не поставил.

[Shador]

Русский, ты запятой деепричастный оборот не выделил.

шта?
Где ты нашёл деепричастие в предложении

Ну да, допросы Юли Навальной, конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной и детей Навального, это не считается, это не трогают.

?

[Doping87]

Русский, ты запятой деепричастный оборот не выделил.

шта?
Где ты нашёл деепричастие в предложении

Ну да, допросы Юли Навальной, конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной и детей Навального, это не считается, это не трогают.

?

Дурилка, ты видел к чему относится этот ответ?

К этому предложению:

Но учитывая твоё знание русского, я не удивлён.

Не знаешь куда влезть со своими замечаниями?
Скучно и никто с тобой общаться не хочет?)))

[Greenhorn]

Русский, ты запятой деепричастный оборот не выделил.

шта?
Где ты нашёл деепричастие в предложении

Ну да, допросы Юли Навальной, конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной и детей Навального, это не считается, это не трогают.

?

Дурилка, ты видел к чему относится этот ответ?

К этому предложению:

Но учитывая твоё знание русского, я не удивлён.

Не знаешь куда влезть со своими замечаниями?
Скучно и никто с тобой общаться не хочет?)))

"Но учитывая твоё знание русского (ЗАПЯТАЯ) я не удивлён". Ты не увидел запятую? Или не знаешь как она выглядит?

Или ты думаешь так должно быть: "Но учитывая, твоё знание русского я не удивлён"?

Или запятая после Но?

[Doping87]

Или запятая после Но?

Угадал

[Greenhorn]

Или запятая после Но?

Угадал

Ты же сперва придрался к конфискованной технике детей. Там что не так?

[Doping87]

Или запятая после Но?

Угадал

Ты же сперва придрался к конфискованной технике детей. Там что не так?

Ну написал бы так :

Конфискация ноутбуков /техники у Навальной Юлии и у ее детей.
А вообще, детей не конфисковывают. Так что считай это злобным троллингом с моей стороны

[Greenhorn]

Угадал

Ты же сперва придрался к конфискованной технике детей. Там что не так?

Ну написал бы так :

Конфискация ноутбуков /техники у Навальной Юлии и у ее детей.
А вообще, детей не конфисковывают. Так что считай это злобным троллингом с моей стороны

В общем, по существу ты не знал что ответить, ведь смартфоны и ноуты детей действительно незаконно конфисковали. И ты решил поёрничать.

[Shador]

Русский, ты запятой деепричастный оборот не выделил.

шта?
Где ты нашёл деепричастие в предложении

Ну да, допросы Юли Навальной, конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной и детей Навального, это не считается, это не трогают.

?

Дурилка, ты видел, к чему относится этот ответ?

К этому предложению:

Но учитывая твоё знание русского, я не удивлён.

Не знаешь, куда влезть со своими замечаниями?
Скучно, и никто с тобой общаться не хочет?)))

Грамотеище. Великий знаток пунктуации

[Doping87]

Ты же сперва придрался к конфискованной технике детей. Там что не так?

Ну написал бы так :

Конфискация ноутбуков /техники у Навальной Юлии и у ее детей.
А вообще, детей не конфисковывают. Так что считай это злобным троллингом с моей стороны

В общем, по существу ты не знал что ответить, ведь смартфоны и ноуты детей действительно незаконно конфисковали. И ты решил поёрничать.

Да неужели? И в чём незаконность заключалась?
И главное : кем незаконность изъятия доказана?
Бэнэдиктовым и командой радио эха мацы? Или "юристкой" Любаней?

[Doping87]

шта?
Где ты нашёл деепричастие в предложении ?

Дурилка, ты видел, к чему относится этот ответ?

К этому предложению:

Но учитывая твоё знание русского, я не удивлён.

Не знаешь, куда влезть со своими замечаниями?
Скучно, и никто с тобой общаться не хочет?)))

Грамотеище. Великий знаток пунктуации

Гуглил полчаса про запятые и решил умом блеснуть?)))
Иди кофе азазьке завари лучше, займись делом, демагог

[Greenhorn]

Ну написал бы так :

Конфискация ноутбуков /техники у Навальной Юлии и у ее детей.
А вообще, детей не конфисковывают. Так что считай это злобным троллингом с моей стороны

В общем, по существу ты не знал что ответить, ведь смартфоны и ноуты детей действительно незаконно конфисковали. И ты решил поёрничать.

Да неужели? И в чём незаконность заключалась?
И главное : кем незаконность изъятия доказана?
Бэнэдиктовым и командой радио эха мацы? Или "юристкой" Любаней?

Хотя бы тем, что дети не обвинялись ни в чём, а значит их собственность отбирать нельзя. Это кража выходит.

[SERGIO]

В общем, по существу ты не знал что ответить, ведь смартфоны и ноуты детей действительно незаконно конфисковали. И ты решил поёрничать.

Да неужели? И в чём незаконность заключалась?
И главное : кем незаконность изъятия доказана?
Бэнэдиктовым и командой радио эха мацы? Или "юристкой" Любаней?

Хотя бы тем, что дети не обвинялись ни в чём, а значит их собственность отбирать нельзя. Это кража выходит.

Да что ты?

[Shador]

Дурилка, ты видел, к чему относится этот ответ?

К этому предложению:
Не знаешь, куда влезть со своими замечаниями?
Скучно, и никто с тобой общаться не хочет?)))

Грамотеище. Великий знаток пунктуации

Гуглил полчаса про запятые и решил умом блеснуть?)))
Иди кофе азазьке завари лучше, займись делом, демагог

с таймером сидел? Молодца
Полезное для тебя дело - цифры выучишь

[Azazelius]

Shador, какие цифры??? Они с индюком полгода учат кто такой бенефициар Боятся, что если выучат, поймут, что дворец не Ротенберга

Да и индюк на днях выдал, что совсем не в курсе, что такое cover

[Doping87]

Грамотеище. Великий знаток пунктуации

Гуглил полчаса про запятые и решил умом блеснуть?)))
Иди кофе азазьке завари лучше, займись делом, демагог

с таймером сидел? Молодца
Полезное для тебя дело - цифры выучишь

После какого слова смеяться?

[Doping87]

Да и индюк на днях выдал, что совсем не в курсе, что такое cover

А ты знал? Ещё со школьной программы небось

[Shador]

Гуглил полчаса про запятые и решил умом блеснуть?)))
Иди кофе азазьке завари лучше, займись делом, демагог

с таймером сидел? Молодца
Полезное для тебя дело - цифры выучишь

После какого слова смеяться?

ух ты, а Допька - дрессированный