Навальный и все о нем

[mindflyer]

SERGIO, если бы ты оказался в такой ситуации, да ещё если бы намекнули на проблемы с твоей семьёй, то ты пошёл бы на принцип и продолжил гнуть свою линию, зная, что шанс на успех - 0%, а вероятность проблем - 100% ?
Легко посмеиваться над другими.

Если ты заявляешь о политических амбициях и призываешь идти за собой, значит ты должен быть готов поставить на кон собственную шкуру. Доказав тем самым ценность убеждений. По крайней мере у Навального в этой ситуации оказались яйца, а Платошкин сдулся.

С одной стороны - да. А с другой - если бы государство соблюдало свои собственные законы, то никто бы на Платошкина не наезжал, и он имел бы возможность работать без опасения за свою жизнь и свободу.
Говоря "должен быть готов поставить на кон собственную шкуру" ты тем самым признаёшь, что быть опозиционным политиком в России, выставлять себя как альтернативу - смертельно опасно.
PS: кстати, я вообще без понятия, кто такой Платошкин, его упоминания только тут на форуме и видел - мне пофигу. Мне не пофигу, что и как происходит.

[рукалицо]

Мы и раньше понимали

Вы это кто?

[Shador]

Если ты заявляешь о политических амбициях и призываешь идти за собой, значит ты должен быть готов поставить на кон собственную шкуру.

посмотрел на календарь. 2021 год

[SERGIO]

формально - нет. Фактически, решение затрагивает права и законные интересы всех тех, кто так или иначе имел отношение к данным организациям: работал в них, оказывал финансовую или иную помощь, выражал одобрение.

Фактически да. По мне так в данной ситуации секретность вредна.

Не может быть! Просто вредна? Или преступна?

Пруф на УК будет?

[Greenhorn]

SERGIO, если бы ты оказался в такой ситуации, да ещё если бы намекнули на проблемы с твоей семьёй, то ты пошёл бы на принцип и продолжил гнуть свою линию, зная, что шанс на успех - 0%, а вероятность проблем - 100% ?
Легко посмеиваться над другими.

Если ты заявляешь о политических амбициях и призываешь идти за собой, значит ты должен быть готов поставить на кон собственную шкуру. Доказав тем самым ценность убеждений. По крайней мере у Навального в этой ситуации оказались яйца, а Платошкин сдулся.

Собственную шкуру да. А шкуры родственников, детей?

[SERGIO]

Если ты заявляешь о политических амбициях и призываешь идти за собой, значит ты должен быть готов поставить на кон собственную шкуру.

посмотрел на календарь. 2021 год

Да. В 2021 перчатки спасают от коронавируса, а руководство ВШЭ ходит к гадалкам. Прогресс

[Greenhorn]

А ну да. Больше нечего делать как травить жирного шута, чтобы его спасать))

Травят одни, спасают другие. Пока не умеют договариваться, слишком палевно.

Да-да. Дикари-с

Не дикари, просто работа такая. Тебя удивляет такая работа, такая специальность? Меня несколько тоже удивляет. Но и на такую работу находятся люди. А после выполненной работы у них неплохие квартиры в Москве появляются.

[Greenhorn]

Фактически да. По мне так в данной ситуации секретность вредна.

Не может быть! Просто вредна? Или преступна?

Пруф на УК будет?

В нацистской Германии тоже всё по закону было.

[renatius]

ты тем самым признаёшь, что быть опозиционным политиком в России, выставлять себя как альтернативу - смертельно опасно.

Другие времена. Сейчас достаточно риска не для жизни, а для бизнеса (зачастую с мутными схемами), для карьеры и перспектив.

[SERGIO]

SERGIO, если бы ты оказался в такой ситуации, да ещё если бы намекнули на проблемы с твоей семьёй, то ты пошёл бы на принцип и продолжил гнуть свою линию, зная, что шанс на успех - 0%, а вероятность проблем - 100% ?
Легко посмеиваться над другими.

Если ты заявляешь о политических амбициях и призываешь идти за собой, значит ты должен быть готов поставить на кон собственную шкуру. Доказав тем самым ценность убеждений. По крайней мере у Навального в этой ситуации оказались яйца, а Платошкин сдулся.

Собственную шкуру да. А шкуры родственников, детей?

А раньше об этом думать, не? Чудные борцы с режимом на полшишечки.
И да, насчет детей это походу выдумка платошкина. Юлю Навальную никто не трогает.

[SERGIO]

Не может быть! Просто вредна? Или преступна?

Пруф на УК будет?

В нацистской Германии тоже всё по закону было.

Софистика. Сошлись на Германию и можно воровать, убивать, трахать гусей?

[Greenhorn]

Если ты заявляешь о политических амбициях и призываешь идти за собой, значит ты должен быть готов поставить на кон собственную шкуру. Доказав тем самым ценность убеждений. По крайней мере у Навального в этой ситуации оказались яйца, а Платошкин сдулся.

Собственную шкуру да. А шкуры родственников, детей?

А раньше об этом думать, не? Чудные борцы с режимом на полшишечки.
И да, насчет детей это походу выдумка платошкина. Юлю Навальную никто не трогает.

Ну да, допросы Юли Навальной, конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной и детей Навального, это не считается, это не трогают.

То есть, ты считаешь правильным, что если политик заявляет о своей оппозиционности к текущей власти, он должен быть готов к тому, что к его родственникам, детям точно придут и будут допрашивать, конфисковывать технику? А брата вполне вероятно арестуют на несколько лет?

[Shador]

Если ты заявляешь о политических амбициях и призываешь идти за собой, значит ты должен быть готов поставить на кон собственную шкуру.

посмотрел на календарь. 2021 год

Да. В 2021 перчатки спасают от коронавируса, а руководство ВШЭ ходит к гадалкам. Прогресс

конечно, прогресс: обыватели лучше специалистов знают, как избежать заражения и распространения вирусов

[Greenhorn]

Пруф на УК будет?

В нацистской Германии тоже всё по закону было.

Софистика. Сошлись на Германию и можно воровать, убивать, трахать гусей?

Сошлись на Германию и оправдывай любые законы, которые придумывает власть чтобы себя защитить, так?

Кто из оппозиции воровал, убивал и трахал гусей? А, да, Навальный же. Хотя...

[Greenhorn]

Если ты заявляешь о политических амбициях и призываешь идти за собой, значит ты должен быть готов поставить на кон собственную шкуру.

посмотрел на календарь. 2021 год

Да. В 2021 перчатки спасают от коронавируса, а руководство ВШЭ ходит к гадалкам. Прогресс

Да, высшее образование в России в последние два десятилетия стало вышЕе. Диссернет не даст соврать. Столько новых кандидатов, профессоров, академиков... тысячи умнейших людей.

[SERGIO]

Собственную шкуру да. А шкуры родственников, детей?

А раньше об этом думать, не? Чудные борцы с режимом на полшишечки.
И да, насчет детей это походу выдумка платошкина. Юлю Навальную никто не трогает.

Ну да, допросы Юли Навальной, конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной и детей Навального, это не считается, это не трогают.

То есть, ты считаешь правильным, что если политик заявляет о своей оппозиционности к текущей власти, он должен быть готов к тому, что к его родственникам, детям точно придут и будут допрашивать, конфисковывать технику? А брата вполне вероятно арестуют на несколько лет?

А должны дать премию?

[Greenhorn]

А раньше об этом думать, не? Чудные борцы с режимом на полшишечки.
И да, насчет детей это походу выдумка платошкина. Юлю Навальную никто не трогает.

Ну да, допросы Юли Навальной, конфискация телефонов/компьютеров Юли Навальной и детей Навального, это не считается, это не трогают.

То есть, ты считаешь правильным, что если политик заявляет о своей оппозиционности к текущей власти, он должен быть готов к тому, что к его родственникам, детям точно придут и будут допрашивать, конфисковывать технику? А брата вполне вероятно арестуют на несколько лет?

А должны дать премию?

Должны действовать в рамках закона. Ладно, ты такое не понимаешь, чтобы в рамках закона. Не задумывайся.

[SERGIO]

Greenhorn, сказал человек, требующий возбуждения дела по 228 в отсутствие предмета

[Greenhorn]

Greenhorn, сказал человек, требующий возбуждения дела по 228 в отсутствие предмета

Нет, по факту признания, сказанного полицейским. Ты почему признание игнорируешь?

[369]

Greenhorn, сказал человек, требующий возбуждения дела по 228 в отсутствие предмета

Нет, по факту признания, сказанного полицейским. Ты почему признание игнорируешь?

ты еще "дело Голунова" вспомни. вот там была лакмусовая бумажка на знание закона))) многие не справились)

[SERGIO]

Greenhorn, сказал человек, требующий возбуждения дела по 228 в отсутствие предмета

Нет, по факту признания, сказанного полицейским. Ты почему признание игнорируешь?

[Greenhorn]

Greenhorn, сказал человек, требующий возбуждения дела по 228 в отсутствие предмета

Нет, по факту признания, сказанного полицейским. Ты почему признание игнорируешь?

Я трактую слова-угрозу подкинуть наркотики как признание, что они у человека есть. Тем более у человека в форме. Но я не судья, так что мои трактовки ничего не значат.

[369]

Бесполезно. Нарвешься на постоянный бан за любое несогласие с ним со временем. Знаю, проходили...

[SERGIO]

Greenhorn, а если бы это не был полицейский, значит нет наркоты?

[Greenhorn]

Greenhorn, а если бы это не был полицейский, значит нет наркоты?

Нет, не значит. Но это значит, что ответственность человека не при исполнении, не в форме, совершенно другая. Он не обязан отвечать за свои слова пока его кто-то не обвинил. А человек в погонах, при оружии обязан отвечать. У него другая ответственность, и другая власть при этом. Он представляет закон. Странно, что ты это не понимаешь.

[SERGIO]

Greenhorn, у него и есть ответственность, может вылететь с работы за такие слова. Не смешивай все в кучу.

[Greenhorn]

Greenhorn, у него и есть ответственность, может вылететь с работы за такие слова. Не смешивай все в кучу.

Может вылететь, может не вылететь.
Ладно, ты будешь это безобразие защищать до последнего. Но помни, репрессии не бывают точечными, они бьют по площадям. И ты не можешь быть уверенным, что тебя не зацепит. И потом вот такому полицейскому будешь объяснять, что ты ни в чём не виноват. А он будет тебе угрожать, в том числе наркотиками. Голунов не даст соврать.

[Greenhorn]

Greenhorn, у него и есть ответственность, может вылететь с работы за такие слова. Не смешивай все в кучу.

Вот пример судебного решения в отношении полицейских:

По версии следствия, они пытались развалить уголовное дело в отношении бизнесмена Альберта Худояна, обвиняемого в хищении недвижимости в центре Москвы. Суд освободил их из СИЗО, не назначив другую меру пресечения

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/10/06/2021/ ... rom_main_4

[SERGIO]

Greenhorn, у него и есть ответственность, может вылететь с работы за такие слова. Не смешивай все в кучу.

Может вылететь, может не вылететь.
Ладно, ты будешь это безобразие защищать до последнего. Но помни, репрессии не бывают точечными, они бьют по площадям. И ты не можешь быть уверенным, что тебя не зацепит. И потом вот такому полицейскому будешь объяснять, что ты ни в чём не виноват. А он будет тебе угрожать, в том числе наркотиками. Голунов не даст соврать.

Кто защищает? Включай голову, а не революционное правосознание и штампы из журнала "Огонек"

[SERGIO]

Greenhorn, у него и есть ответственность, может вылететь с работы за такие слова. Не смешивай все в кучу.

Вот пример судебного решения в отношении полицейских:

По версии следствия, они пытались развалить уголовное дело в отношении бизнесмена Альберта Худояна, обвиняемого в хищении недвижимости в центре Москвы. Суд освободил их из СИЗО, не назначив другую меру пресечения

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/10/06/2021/ ... rom_main_4

ЧТД. Ты не в теме. Попробуй прочитать про это дело подробнее.