про и контра
Ты бредишьser16 писал(а): тут в общем и целом подпишусь. Но все-таки это не смерть по неосторожности, если пьяным за руль сел, это уже сознательное создание смертельноопасной ситуации.
Какую смертельно опасную ситуацию создает водитель, впивший, например, 3 бокала пива, но едущий соблюдая ПДД, не превышая и не делающий "глупых" маневров? Никакой. Бабушка 95 лет которая забыла в какую сторону ей надо ехать, чтоб попасть домой (true story) потенциально намного опаснее.
Не, народу это по-фиг. Это для наших СМИ подарок. Будет о чем недели две потрындеть.bering1 писал(а): Ох как любит у нас народ это дело смотреть
Мелко.Vnaum писал(а):Не, народу это по-фиг. Это для наших СМИ подарок. Будет о чем недели две потрындеть.bering1 писал(а): Ох как любит у нас народ это дело смотреть
Мелко,Vnaum,Vnaum писал(а):Не, народу это по-фиг. Это для наших СМИ подарок. Будет о чем недели две потрындеть.bering1 писал(а): Ох как любит у нас народ это дело смотреть
Им платят за рекламу. Все остальное-между ней.hodok писал(а):Мелко,Vnaum,Vnaum писал(а): Не, народу это по-фиг. Это для наших СМИ подарок. Будет о чем недели две потрындеть.
СМИ сами для сбя не трындят, им за это не платят
Я б здесь, по привычкеrenatius писал(а): Это смерть по неосторожности. Компенсация значительная. Обстоятельства учтены. Не вижу повода рвать на себе волосы и тем более пинать путена.
Путина пнул за отсутствие механизмов обязательного страхования гражданской ответственности, например, на $1-2 млн. В этом случае, даже если виновник погиб и производство по делу остановлено, пострадавший и/или его семья обязательно получит компенсацию Хорошо, хорошо... Народ жаждет новостей о Ходорковском. Завтра, во время трансляции пресконференции, будет перегрузка эл. сети, возможны отключения, поэтому запасись свечками.hodok писал(а):Vnaum, совсем мелко
В каждой шутке есть доля шутки.Vnaum писал(а):Хорошо, хорошо... Народ жаждет новостей о Ходорковском. Завтра, во время трансляции пресконференции, будет перегрузка эл. сети, возможны отключения, поэтому запасись свечками.hodok писал(а):Vnaum, совсем мелко
Или DDOS-атаки.Vologda-gda писал(а): В каждой шутке есть доля шутки.
Сайт журнала The News Times рухнул из=за наплыва посетителе посмотреть интервью с МБХ
http://www.kommersant.ru/doc/2374922
Ишь ко ты, знает про пресс-конференцию. Небось и смотреть уже задумалЗавтра, во время трансляции пресконференции,
Не. Прочитаю, потом, выжимки.SAF писал(а):Ишь ко ты, знает про пресс-конференцию. Небось и смотреть уже задумалЗавтра, во время трансляции пресконференции,
Ну, не признавать вины можно и в обстоятельствах, когда знаешь, что имеются неоспоримые её доказательства. В этом случае признание-непризнание ничего коренным образом не изменит, но непризнание позволяет оставаться мучеником. Хотя-бы в глазах некоторых.SAF писал(а):Судя по его последней книжке, которую я лично прочитал, врядли. В смысле позиция борцуна и тд. Мне кажется многое понял. Но своей вины никогда не признавал, в тч в книге, и не признает. Я думаю, несмотря ни на что, Путин его уважает.
http://news.mail.ru/politics/16214791/?frommail=1— Владимир Вольфович, как вы восприняли новость про освобождение Ходорковского и кто он вам?
— Я считаю, что слишком много внимания уделяется этому. Если какая-то часть нашей интеллигенции это восприняла очень положительно и эмоционально, то абсолютному большинству наших граждан наплевать. Они его знать не знают.
— Так все опросы показывают, это правда.
Вот уж на кого наплевать любому нормальному человеку, так на эту стареющую политическую проституткуВладимир Вольфович,
Последняя фраза-это фраза корреспондента, а не Жириновского.SAF писал(а):Вот уж на кого наплевать любому нормальному человеку, так на эту стареющую политическую проституткуВладимир Вольфович,
Объясняю для канаццких тупых чиста медицинский факт: при приеме любого количества алкоголя происходит сужение поля (или угла) зрения. С трех кружек он уменьшится весьма значительно._blackdog писал(а):Ты бредишьser16 писал(а): тут в общем и целом подпишусь. Но все-таки это не смерть по неосторожности, если пьяным за руль сел, это уже сознательное создание смертельноопасной ситуации.
А можно пруфлинк на сею сентенцию?Сэнсей писал(а):Объясняю для канаццких тупых чиста медицинский факт: при приеме любого количества алкоголя происходит сужение поля (или угла) зрения. С трех кружек он уменьшится весьма значительно.
я чуть-чуть вышел за границу "отсутствие влияния алкоголя"Методическими указаниями Минздрава и с критериями, предложенными В. И. Прозоровским, И. С. Карандаевым и А. Ф. Рубцовым, для практической экспертной работы рекомендована следующая ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации:
отсутствие влияния алкоголя — до 0,5 промилле
лёгкая степень опьянения — 0,5 — 1,5 промилле
т.е. я могу еще догнаться.Пьяным считается водитель, в крови которого обнаружено:
0.8 промилле и выше;
Ну ты это расскажи там у себя в Канаде. Типа а чо, ну выпил я поллитра водки, но я ж аккуратно еду. Ты про время реакции что-то слышал? И про туннельное зрение? Или искрене полагаешь, что те, кто правила пишут - все поголовно [извините]? Хы.. в забавном месте вылезает русскость в иммигрантах :)_blackdog писал(а):Ты бредишьser16 писал(а): тут в общем и целом подпишусь. Но все-таки это не смерть по неосторожности, если пьяным за руль сел, это уже сознательное создание смертельноопасной ситуации.
Чушь. Если убил - 15 лет, а если не убил, а просто пьяный ехал, то чисто пожурить? Не там проблему видишь. Впрочем, это типично для вашего брата. Проблемы надо решать системно, а не ужесточением наказаний.goremika писал(а): ЗЫЫ Пьяный за рулём-потенциальный убийца.Без вариантов.А убивший ребёнка-преступник.Причём,тяжёлый,так сказать..15 лет строго-минимум.
В Канаде предельный BAC=0.08%=0.8промиле. Все что ниже считается в пределах нормы. Наказание за езду в пьяном виде (>0.08%) составляет $1000 и до 12 месяцев лишения водительской лицензии. Повторное нарушение - дадут строже, но не как за создание "смертельно опасной" ситуации.ser16 писал(а): Ну ты это расскажи там у себя в Канаде. Типа а чо, ну выпил я поллитра водки, но я ж аккуратно еду. Ты про время реакции что-то слышал? И про туннельное зрение?
Ты сердишься, значит ты не прав.ser16 писал(а):Или искрене полагаешь, что те, кто правила пишут - все поголовно [извините]? Хы.. в забавном месте вылезает русскость в иммигрантах :)
Я не пойму, тебя терминология не устраивает чтоли? Или у вас там создание смертельно опасной ситуации - это какой-то специальный юридический термин? Ну извини тогда, я имею в виду, что пьяный водитель - это непозволительно высокая вероятность на дороге, в том числе опасность для жизни. А уж считать смертельно опасной ситуацию, когда вероятность летального исход 1% или 0.1% - с этим не ко мне._blackdog писал(а):В Канаде предельный BAC=0.08%=0.8промиле. Все что ниже считается в пределах нормы. Наказание за езду в пьяном виде (>0.08%) составляет $1000 и до 12 месяцев лишения водительской лицензии. Повторное нарушение - дадут строже, но не как за создание "смертельно опасной" ситуации.ser16 писал(а): Ну ты это расскажи там у себя в Канаде. Типа а чо, ну выпил я поллитра водки, но я ж аккуратно еду. Ты про время реакции что-то слышал? И про туннельное зрение?Ты сердишься, значит ты не прав.ser16 писал(а):Или искрене полагаешь, что те, кто правила пишут - все поголовно [извините]? Хы.. в забавном месте вылезает русскость в иммигрантах :)
Если не вдаваться в тонкости перевода то пример "смертельно опасной ситуации" это захват заложников, стрельба из огнестрельного оружия в общественном месте etc. С вождением в нетрезвом виде разницу улавливаешь?ser16 писал(а):Я не пойму, тебя терминология не устраивает чтоли? Или у вас там создание смертельно опасной ситуации - это какой-то специальный юридический термин? Ну извини тогда, я имею в виду, что пьяный водитель - это непозволительно высокая вероятность на дороге, в том числе опасность для жизни. А уж считать смертельно опасной ситуацию, когда вероятность летального исход 1% или 0.1% - с этим не ко мне.
