Страна, в которой я хочу жить

[goremika]

Не знаю,как американцы едят продукты питания в американском Маке в Америке,но,боюсь,что у нас на Колхозке..Ну,у кого нет гастрита,язвы-вперёд!

Если в Маке на Колхозке вдруг резко снизят цены на ихние гове-е продукты, туда немедленно рванут толлпы в том числе и язвенники и гастритики

Это ни в коем случае не будет говорить о качестве.Даже,строго ,по рецептуре,с соблюдением технологии,американская еда-тот ещё "продукт".А уж в условиях...вообще-отрава.

[Сэнсей]

Поскоку не понятно в какую тему этот аллерген пхнуть, пхну сюда - имею право таки:

Так что стало с исчезнувшими жертвами терактов 9/11?



...Учёный Карл Саган однажды заметил, что «отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия». Но иногда отсутствие доказательств является неоспоримым доказательством вины. Отсутствие целых тел, содержимого офисов и половины массы Башен-близнецов – это неопровержимое доказательство, подтверждающее то, что Башни были снесены взрывом.

Пропавшее содержимое и масса Башен-близнецов – не единственное загадочное «отсутствие», связанное с 11 сентября. В число других примечательных «пропущенных улик» входит:

▪ Отсутствие более 80 видеоматериалов американского правительства, на которых запечатлён удар по Пентагону, при этом некоторые из них были изъяты агентами ФБР буквально через мгновенья после теракта. Опубликованы были только несколько кадров, и на этих кадрах виден только взрыв в Пентагоне, но не большой авиалайнер.

▪ Отсутствие 100 тысяч кг пассажирского Боинга-757, который, как считается, врезался в Пентагон. Нет ни одной плёнки с этими 100-тонными обломками авиалайнера, или багажа самолёта и останков пассажиров, которых когда-либо убирали из любой из трёх далеко разнесённых друг от друга зон поражения Пентагона.

▪ Отсутствие 100 тысяч кг лайнера Боинг-757, который якобы ушёл в мягкий грунт под неглубоким кратером диаметром 15 футов (4,6 м.; прим.) в Шэнксвилле, Пенсильвания. Нет ни одного доказательства того, что на предполагаемом месте падения из-под земли извлекалось 100 тонн обломков лайнера вместе с тем, что осталось от пассажиров и багажа.

▪ Отсутствие у авиалиний официальных списков пассажиров, материалов съёмок камер безопасности, корешков от билетов, показаний работников авиалиний либо любых других фактических данных, свидетельствующих о том, что 19 молодых арабов, обвинённых в терактах 11 сентября, вообще были в самолётах.

▪ Отсутствие аудиозаписей личного состава FAA (Федеральное авиационное агентство), докладывающих друг другу о том, что они пережили 11 сентября. Эти записи были изъяты инспектором FAA, мелко разрезаны, а затем разбросаны по множеству далеко отстоящих друг от друга мусорных баков – чтобы их никогда нельзя было бы собрать и восстановить.

▪ Отсутствие неуничтожимых «чёрных ящиков» самолётов, которые врезались в Башни-близнецы. Американское правительство утверждает, что эти устройства фиксации лётной информации так и не были найдены, но из первых ответов следовало, что они имелись в наличии, когда их нашли и забрали агенты ФБР.

▪ Отсутствие самого важного доказательства, на которое ссылается правительство – аудио- и видеозаписей затяжных пыточных сеансов и написанные по сценарию ложные признания умственно отсталого «вдохновителя 9/11» Абу Зубейды и его «соратника»» Халида Шейха Мухаммеда. ЦРУ признаёт, что оно незаконно уничтожило эти записи, анонимные сообщения о которых приводятся из вторых рук в докладе Комиссии по 11 сентября как его единственная улика в подтверждение версии с 19 угонщиками.

▪ Отсутствие хоть какого-нибудь правдоподобного и невинного объяснения преждевременному сообщению BBC об обрушении Здания № 7 Всемирного торгового центра, признание Лари Сильверстайна о том, что он снёс ВТЦ-7 и (разумеется) явно контролируемый характер сноса этого здания.

В каждом из указанных случаев – как и в отношении 1116 пропавших жертв – отсутствие доказательств является неопровержимым доказательством вины...

Полностью: http://mixednews.ru/archives/34359

ЗЫ: нечто аналогичное можно п и про Бостонский марафон накопать...

[SERGIO]

▪ Отсутствие аудиозаписей личного состава FAA (Федеральное авиационное агентство), докладывающих друг другу о том, что они пережили 11 сентября. Эти записи были изъяты инспектором FAA, мелко разрезаны, а затем разбросаны по множеству далеко отстоящих друг от друга мусорных баков – чтобы их никогда нельзя было бы собрать и восстановить.

Кто-то ходил вслед за инспектором и фиксировал это? И какой-то странный инспектор, бегающий по мусоркам. Аудиопленки великолепно горят.

[goremika]

Был какой то фильм,документальный.снятый американскими же ребятами.Где ,если и не доказано,окончательно,что всё это подстроено самими же пиндосами для оправдания своей агрессии,под видом борьбы с терроризмом,но ...фильм заставляет задуматься.Не всё там так просто.
ЗЫ.Я,вообще,сразу отчего-то подумал,что это-наш почерк.Дёшево,эффектно и эффективно.

[bam67]

На что-то действительно важное у власти всегда глаза закрыты. Поневоле вспомнишь сюжет "Ворошиловского стрелка"...
http://www.mk.ru/social/article/2013/04 ... antov.html

Ставропольский край — самый обычный регион страны, но граничит он с необычными — Дагестаном, Чечней, рядом Ингушетия. Здесь все аномальное — рождаемость, криминогенность, дотационность. Как регионам удается сосуществовать поблизости, в рамках одного Северо-Кавказского федерального округа? Граждане в первую очередь голосуют ногами — отток русскоязычного населения из Ставрополья, в основном из восточных районов края, колоссальный. Можно говорить о том, что через 5–10 лет регион кардинально поменяет свое лицо. Основных причин две: миграционное давление и экономическое неблагополучие. Парадокс заключается в том, что на одной и той же территории местные жители еле-еле сводят концы с концами, а приезжие из национальных республик процветают. Одни не могут продать свои халупы, другие строят шикарные коттеджи. У одних работы нет, другие могут позволить себе не работать.

[Vologda-gda]

Сэнсей,
Про "останки 9/11?
Дык ведь когда обследовали корейский "боинг", сбитый русскими чудовищами - окромя кучи мусора - ничего не нашли. Останков людей - не было!

[Сэнсей]

Сэнсей,
Про "останки 9/11?
Дык ведь когда обследовали корейский "боинг", сбитый русскими чудовищами - окромя кучи мусора - ничего не нашли. Останков людей - не было!

Не понял - к чему это ты. Самолёт корейский упал в воду на большой акватории по частям, потом там всякие крабы поработали. А тут - вся крыша соседнего здания была усеяна мельчайшими осколками костей жертв, а такое - прямое свидетельство действия взрыва изнутри.

[Эквадорец]

Театр абсурда

Русский тяжеловес, представляющий Эстонию Денис Смолдарев победил россиянина Ибрагима Ибрагимова.
http://viking-nord.livejournal.com/11236071.html

[viktor_ccs]

Увы, но многие хоть что-то стоящие Русские выдавливаются в Восточную Европу и далее. :cray:

[Сэнсей]

Ну прям не могу не запостить Эквадорцу и Серому Коту во вразумление, а Туману в святцы:

Несколько гвоздей в гроб либерализма
Александр Роджерс, "Хвиля"

Нам очень много рассказывают, что свободный рынок решает любые проблемы, либеральная экономика превосходит по эффективности другие формы хозяйствования, а конкуренция – это безусловное благо. Но как говорил Карл Маркс, «Практика – критерий истины». И я тут подобрал ряд примеров, показывающих сомнительность данных утверждений.

Пример 1. Проходящий поезд

Итак, есть перрон, на котором размещено примерно десять торговцев одинаковым товаром – преимущественно пивом. У всех них цена за бутылку одинаково высока – 20 гривен (или 80 русских рублей). Никто не может её снизить, поскольку другие узнают и примут штрафные санкции (можете себе представить, какие). Но даже если допустить, что их ничего не ограничивает, то снижать цены они не могут уже по другой причине: поскольку за время стоянки поезда они успевают продать всего 1-2 бутылки пива, а число проходящих поездов невелико, то если они будут продавать его дешевле, то это просто снизит их прибыль, и они не смогут прожить на вырученные деньги.

Поэтому с точки зрения конечного потребителя было бы лучше, если бы на вокзале был один продавец пива, владеющий 2-3 киосками, в которых цены были бы значительно ниже. С одной стороны, его расходы на зарплату сотрудников были бы распределены на больший объем продаж, с другой – за счёт оптовых закупок он смог бы снизить как закупочные цены, так и расходы на логистику.

Имеем яркий пример того, как конкуренция между поставщиками товаров не только не идёт на пользу конечному потребителю (вынужденному покупать слишком дорогое пиво), но и откровенно ему вредит.

Пример 2. Вытеснение качественных товаров

Есть две фабрики, производящие обувь. Одна производит качественную обувь, которую можно носить в среднем 4 сезона, вторая производит ширпотреб, который рвётся каждый сезон. Внешне обувь выглядит похоже, и только часть покупателей способна различить разницу (себестоимость ширпотреба при этом, естественно, значительно ниже). Естественно, ширпотреб будет вытеснять качество с рынка.

Как частный случай данного явления можно найти и почитать «теорию лимона», где это проиллюстрировано на примере подержанных автомобилей. Причём модель сугубо математическая, не имеющая идеологической окраски.

Ладно, допустим введём брэндирование, чтобы различать. Но брэнды не защищены от подделок. Но пусть, типа есть способ точно знать, где что. Всё равно, во-первых, качественная обувь будет 3 сезона выглядеть поношенной (в разной степени), а ширпотреб постоянно будет новый. Во-вторых, качественная обувь каждый сезон будет всё больше выходить из моды, а ширпотреб будет постоянно обновляться. И, в-третьих, качественную обувь будут покупать редко, а ширпотреб часто.

Поэтому качественная продукция при существующем экономическом мейнстриме будет неизбежно вытесняться некачественной. И фабрику, производящую хорошую продукцию, закроют (или, в лучшем случае, она будет нишевой, аутсайдерской). В полном противоречии с теорией о стимулирующем качество свойстве конкуренции.

У победы некачественного над качественным есть ещё два аспекта: экономический и экологический. Экономически для постоянного воспроизводства быстро портящихся товаров нужно гораздо больше усилий и ресурсов, чем для производства качественных и «долгоиграющих». Экологически некачественное производство приводит к лавинообразному росту разнообразного мусора.

Понятно, что вместо обуви может браться широкий спектр других товаров. Например, мобильные телефоны.

Пример 3. Мебель и компьютеры

Пример родственный, но с некоторыми отличиями. Давно подсчитано, что среднестатистической домохозяйке надоедает её мебель примерно через семь лет после её покупки. Поэтому производители стремятся делать такую мебель, которая бы за это время пришла в относительную негодность.

У моей прабабушки в селе стоит шкаф 19-го столетия. В нём до сих пор нет ни одного перекоса, а в ящиках можно носить воду, и она не будет вытекать. Но, к сожалению, рыночная система вытеснила такое производство полностью. И если вы не хотите, чтобы ваша мебель развалилась через несколько лет, вам нужно заказывать её индивидуально (если вы ещё найдёте мастеров, способных такое изготовить) и переплачивать тройную цену.

С компьютерами ещё более жёстко. Поскольку считается, что компьютерная техника устаревает за 4 года, то все производители делают детали такого качества, чтобы они едва могли проработать примерно такой срок. Но ведь хай-эндовые компьютеры нужны только для компьютерных игр, а огромное количество действий теоретически можно осуществлять и на стареньком Пентиуме 1998 года выпуска: для текстовых процессоров или даже обычного серфинга в интернете его вполне достаточно.

В технических ВУЗах учат, что теоретически срок жизни ТТЛ-микросхемы составляет около 10 тысяч лет (!). Но на практике компьютеры начинают «сыпаться» через два-три года. Фактически людей вынуждают покупать всё новые и новые товары. И делается это явно не в интересах конечных потребителей.

Пример 4. Кирпич против гипсокартона

А теперь покажем, почему нельзя использовать ВВП на душу населения в качестве индикатора уровня жизни (чем очень любят грешить либеральные экономисты).

Итак, есть старомодный Иван, который построил добротный кирпичный дом в два кирпича, это обошлось ему в 40 тысяч долларов. Такой дом простоит 200 лет (или даже больше, если вовремя делать капремонты). В расчёте на ВВП на год получается примерно 200 долларов в год .

И есть Джон, который построил дом из гипсокартона (из разряда тех домов, стены в которых в американских фильмах пробивают кулаком) – таких домов полно в США. Дом обошёлся ему в 2 тысячи долларов. И этот картонный дом каждый год сносит очередным ураганом, поэтому каждый раз приходится строить новый, снова тратя по 2000 долларов.

ВВП на душу Ивана в 10 раз меньше, чем ВВП на душу Джона. Но кто из них реально лучше живёт? Вопрос риторический.

Пример 5. Экономика услуг

Когда оценивают целый ряд макроэкономических показателей, то используют для их расчета ВВП. Но современные методики его расчёта далеки от идеала. В частности, совершенно не учитывается, какова массовая доля услуг в ВВП. По моему убеждению, непроизводственные услуги вообще нужно вычесть из этого показателя, учитывая только стоимость реально произведённых активов.

Приведу пример. Джон помахал Ивану рукой и сказал, что эта услуга стоит 200 долларов. Иван в ответ показал Джону фигу, и сказал, что эта услуга также стоит 200 долларов. Номинально они оказали друг другу услуг на сумму 400 долларов, но по факту ничего не произвели.

И таких действий, например, в экономике США на 42% от общего показателя ВВП. И если считать по физическим активам, то может внезапно оказаться, что экономика Китая уже давно их обогнала (по торговому балансу это лидерство бесспорно).

Пример 6. Мобильные сети (принцип n+1)

Математики-экономисты давно доказали, что есть целый ряд отраслей, где каждый новый клиент/пользователь увеличивает совокупную выгоду всех остальных. Самый явный пример этого – мобильные сети, где каждый новый абонент увеличивает возможности всех остальных (причём в квадратичной прогрессии). Чем с большим количеством абонентов можно связаться – тем лучше.

Кроме того, увеличение сети позволяет распределять расходы на её содержание на большее количество пользователей (и, соответственно, снижать тарифы). Поэтому для пользователей выгодней, когда в стране один общий оператор, а не несколько – не нужно переплачивать за звонки на другие сети.

И наоборот, мобильные компании часто создают виртуальных операторов, чтобы взимать плату за кросс-операторные звонки, то есть фактически дурят пользователей.

Кстати, единая сеть пошла бы и на пользу внедрению новых технологий (разрывая либеральные шаблоны о конкуренции), поскольку стоимость внедрения новой технологии для большего числа абонентов (на большей территории) всегда относительно ниже.

Пример 7. Регуляторная функция фондовых рынков – это фикция

Это чётко видно на примере текущих событий с QE3. Последние прогнозы ФРС относительно американской экономики были негативными. По логике, после их публикации рынок должен был отреагировать спадом.

Но нет! После публикации этих прогнозов рынок пошёл вверх! Объясняется это очень просто – продолжение спада экономики означает продолжение программ «количественного смягчения», а это значит, что рынки будут и дальше накачиваться необеспеченными долларами, искусственно стимулируя рост акций. Поэтому все биржевые спекулянты не продают, а покупают, ожидая «лёгких денег».

Регуляторная функция биржи существует только в учебниках. А на практике целью всех игроков является не регулирование экономики, а прибыль. Поэтому они обогащаются, не взирая на то, что их действия приводят к дальнейшей дестабилизации экономики. А значит постулаты Канта и Смита, что «личный эгоизм в рыночной экономике приводит к общему благу» – не работают.

Пример 8. Ложная оптимизация (петля сокращения)

На самом деле этот пример ключевой в объяснении причин текущего мирового кризиса (другими причинами являются «экономика пузырей», долговая пирамида и последствия кредитной накачки), одним из проявлений которого является скрытая стагнация производства.

Реальная экономика обеспечивает своё существование и рост преимущественно за счёт доходов домохозяйств. Именно из них формируются как расходы на потребление, оплачивающие производство товаров, так и сбережения, позволяющие инвестировать в развитие. Львиную долю доходов домохозяйств составляют зарплаты.

Что первым делом делают корпорации, когда в случае любого кризиса падают продажи (причины этого могут быть самыми разными)? Они начинают «оптимизировать расходы». Чаще всего это выражается в массовых увольнениях.

Массовые увольнения порождают снижение потребления, причём как у уволенных (поскольку они больше не получают зарплаты), так и среди продолжающих работать (поскольку они уже не уверены в своём будущем и стремятся экономить «на чёрный день»). Кроме того, уволенные не могут больше платить по кредитам, что наносит удар как по банковской сфере, порождая токсичные активы, так и по торговле недвижимостью, автомобилями и другими товарами, преимущественно покупаемыми в кредит.

Это приводит к дальнейшему сокращению продаж. Что, в свою очередь, приводит к новым волнам увольнений. Порочный круг замкнулся, и при каждом кризисе рыночная экономика стремится к повторению Депрессии, что обычно преодолевается искусственным стимулированием со стороны государства (столь нелюбимым либертарианцами регулированием). Впрочем, в условиях сильного кризиса такое стимулирование уже не помогает (что видно на примере текущего кризиса в США, который уже сто раз объявляли закончившимся, но он и не думал заканчиваться).

Выход из этой ситуации был бы возможен в условиях реализации стратегии «вин-вин» (в игре с ненулевой суммой), когда все участники рынка одновременно отказались бы от сокращения рабочих мест. Но в условиях конкуренции это невозможно (поскольку она реализуется в рамках игры с нулевой суммой), и те, кто отказывается сокращать рабочих, становятся донорами для тех, кто их увольняет (нечистоплотных паразитов, если по Докинзу). И пока паразитизм выгоднее, чем альтруизм, выхода из этой стагнационной петли не существует. Что мы и видим по всем макроэкономическим показателям США.

На самом деле таких примеров, показывающих неэффективность и невыгодность рыночной экономики, множество. И в рамках одной статьи их показать просто нереально. Но мы и не ставили такой задачи, приведя лишь часть из них, чтобы заставить думающих людей поставить под сомнение внушаемые им догмы.

http://oko-planet.su/finances/financesd ... lizma.html

[Эквадорец]

Сэнсей, по примеру №1 все просто - в рыночной экономике никто не будет торговать пивом себе в убыток. Если пиво не берут по 80, то цену снижают до 60 ("штрафные санкции" других посидельцев перрона к либерализму никакого отношения не имеют - это сговор, с которым принято бороться). Если не берут и по 60, а ниже уже себестоимость, то такой бизнес сворачивают поскольку он отчетливо не нужен потребителю. Вот и весь разбор наброса №1.
Предполагаю, что дальше такая же хрень, поэтому не буду тратить свое время на ее прочтение и продолжу готовить лекцию по бюджетированию.

[Сэнсей]

Сэнсей, по примеру №1 все просто - в рыночной экономике никто не будет торговать пивом себе в убыток. Если пиво не берут по 80, то цену снижают до 60 ("штрафные санкции" других посидельцев перрона к либерализму никакого отношения не имеют - это сговор, с которым принято бороться). Если не берут и по 60, а ниже уже себестоимость, то такой бизнес сворачивают поскольку он отчетливо не нужен потребителю. Вот и весь разбор наброса №1.
Предполагаю, что дальше такая же хрень, поэтому не буду тратить свое время на ее прочтение и продолжу готовить лекцию по бюджетированию.

Не, ты таки остальные примеры краем глаза глянь - проблемку любую надо п смотреть комплЕксно.
А что касаемо сговора и "штрафных санкций", то весь пример капитализма за последние хоть 200 хоть 20 лет тебе в помощь: кому положено - и сговариваются и на последующую борьбу кладут с прибором, а кому не положено - вот тех и сворачивают.

[viktor_ccs]

очень понравилась статья, правда грустная

Самое первое ощущение от России у меня в последние годы: из России уезжают люди. Из России уезжают русские, и ее заселяют таджики, но это уже отдельная история. Вокруг меня уезжают все. Если позволяет состояние — уезжают сами. Знакомый бизнесмен говорит: «Все, жить перебираюсь в Болгарию. Бизнес будет в России, а жить буду в Болгарии. Я не могу жить в унижающих человека условиях. Одни пробки чего стоят».

Очень часто уезжают те, кто заработал немного денег и не выдерживает в этой среде. Бизнесмен из Перми улетает из России, говорит мне: «Все, я больше не могу. У меня фабрика производила чулки-носки, стояло новое оборудование, работали три сотни человек. Меня вызвали в адмнистрацию и говорят: “Почему они работают в неурочное время?“. К черту. Оборудование уезжает в Узбекистан, фабрику сдаю под склад, буду стричь купоны и жить у моря».

Уезжают те, у кого профессия позволяет. Айтишник летит на Кипр, говорит: «Я здесь работаю, здесь есть солнце и нет пробок».

Я приехала в Литву: мой любимый писатель Макс Фрай, она же Светлана Мартынчик, перебралась четыре года назад в Вильнюс и о Москве вспоминает с ужасом. Кстати, это к вопросу о необыкновенном притеснении русских в Литве. Борис Акунин на митинги прилетает из Франции. Андрей Мальгин перебрался в Италию и оттуда ведет один из самых лучших российских блогов в ЖЖ. Антон Носик живет наполовину в Индии.Кого держит в России бизнес — усылают родителей. Детей.

Едут не только молодые, это само собой. Приятель, уже немолодой человек, работает 24 часа в сутки, чтобы иметь доход 3 тыс. долл. в месяц, расказывает, как жена с ребенком будут жить в домике в Бретани, и какая там школа хорошая, и насколько продукты дешевле.

Я об олигархах не говорю. Я о путинских дружках не говорю. Понятно, что гражданин Финляндии Тимченко живет на вилле в Швейцарии, а главы госбанков плавают на собственных яхтах. Я о том, что на наших глазах каждый, кто самостоятельно зарабатывает, в той или иной степени покидает Россию, и, заметим, львиную часть заработанных денег он тратит на дом за границей.

Причина проста: Россия при Путине стала страной, непригодной для проживания. Мы — страна третьего мира.

Первое, что происходит с человеком, когда он прилетает из-за границы в Москву — он попадает в пробку. Это совсем другая пробка, чем за границей. Пробка в Нью-Йорке означает, что при свободной дороге тебе полчаса до JFK, а если час пик, то надо закладывать час. А пробка в Москве означает, что, может, понадобится полчаса, а может, четыре. Проблема не в количестве времени, проблема в неопределенности. Ты точно знаешь, сколько времени едет нью-йоркская или тель-авивская пробка, но ты не знаешь, сколько едете московская. Если Путин куда-то поехал, можно простоять шесть часов, как с куста. Есть еще два города в мире, где похожие пробки. Это Мумбаи и Каир. Но это города в странах третьего мира с чудовищным популяционным давлением. Москва — это город третьего мира.Ты едешь в пробке и видишь гаишников. Я их не видела ни в одной стране мира, кроме России и Боливии. Ты видишь оккупантов, которые стоят по обочинам и, не стесняясь, собирают с населения дань. Это знак абсолютного рабства. Ты приехал из свободной страны, и первое, что ты видишь — стада дорожных вшей, сосуших деньги с машин.

Недавно я проехала в машине от Петрозаводска до Москвы. По дороге я не видела ни одного дома, в котором можно было бы жить. Ни одного. Потом я поехала на машине по острову Пуэрто-Рико. «Нищие пуэрториканцы» — был такой штамп 50-х годов. Остров небольшой, но километров 300 мы за рулем проехали. На протяжении этих 300 км я не видела ни одного дома, в котором жить было бы нельзя. Прекрасные двухэтажные дома, увитые зеленью, со всеми удобствами. Что Пуэрто-Рико! Это все-таки часть США. Едешь по острову Гренада, дом каждого чернокожего крестьянина с двумя гвоздичными деревьями и парочкой какао во дворе — заглядение.

Мы живем хуже, чем страны третьего мира. Люди уезжают, потому что от этих вещей не отгородишься. Можно на заработанные деньги сделать отличную квартиру, но ты из нее выходишь и попадаешь в заблеванный подъезд. Можно построить очень высокий забор на Рублевке, но твои дети выходят за этот забор, садятся в машину — и в них на встречке влетает какой-нибудь майор из управления «К».Вот этот чудовищный разрыв в уровне жизни не между Россией и США, а между Россией и Гренадой, Россией и Литвой, Россией и Китаем — все это произошло на наших глазах при Путине. При Путине Россия получила 1,5 трлн нефтедолларов и практически не построила дорог. Китай за это время строил по 5-6 тыс. км хайвеев в год и обладает сейчас второй по величине дорожной сетью после США.

При всем при этом постоянно слышишь о каких-то фантастических тратах на самые безумные проекты. В России нет асфальтированной дороги, соединяющей Москву и Владивосток. С трассы Чита-Хабаровск, по которой проехался Путин на желтой «ладе», после его проезда сняли асфальт. К его проезду положили, потом сняли. Зато ты слышишь, что открыт мост на остров Русский. Два моста общей ценой 2 млрд долл. до острова, где живет 5 тыс. человек и где нет источников воды. В Китае в ту же цену обошелся мост через залив Чанчжоувань длиной 35,6 км. У нас снесло город Крымск. Это катастрофа, которая может случиться только в стране третьего мира. Две ее составляющие: нахаловка, выстренная в пойме реки, которую затапливало четыре раза за последние десять лет. И чиновники, которые, получив за 4 часа предупреждение о потопе, просто не сделали ничего. Это — чистый Гаити. Рядом, в том же Краснодарском крае, на безумные, бесполезные и сверхдорогие олимпийские объекты тратят миллиарды. Рядом построили совмещенную автомобильную и железную дорогу от Адлера до Красной поляны за 242 млрд рублей. Это единственная в мире одноразовая железная дорога. Ее единственное назначение: во время зимней Олимпиады обеспечить перевозку пассажиров к Красной поляне. Ни до, ни после она не понадобится вообще. Тот пассажиропоток, который поедет в любое другое время в Красную поляну кататься на лыжах, полностью перевозится автомобильной дорогой.

242 млрд рублей. Вопрос: сколько раз за эти деньги можно было отстроить город Крымск, чтобы люди жили не в пойме?

А теперь я перехожу к сути дела. Из России бегут люди. Кто может, бежит сам, кто не может, вывозит детей и родителей. Они знают, что в путинской России жить нельзя. Зарабатывать деньги в ней можно, более того, нигде в мире нет таких норм прибыли, как в России. Но жить — нельзя. Россия перестала быть приспособлена для жизни. Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше. Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется углекислым газом.И вот когда люди, которые устроили России кирдык, объясняют нам, в чем проблема, они говорят: «Это потому, что вокруг враги». Запад нас не любит. Видимо, это Запад затопил Крымск. Агенты Запада пробрались в его администрацию и вредительски не сообщили жителям о потопе. Видимо, это Запад снял асфальт с дороги после проезда Путина и, вражески внедрившись в черепушки чиновников, побудил их строить мост в никуда на остров Русский. Видимо, это Запад расставляет гаишников-оккупантов на въездах в Москву и это агенты ЦРУ облучают путинских чиновников, чтобы те воровали миллирады. Их облучают, они воруют.И тогда у нас у всех рождается тот же вопрос, который родился у Алексея Навального: если виноват Запад, то чего же Бастрыкин покупает дом на Западе? Почему же тогда гражданин Финляндии Тимченко живет в Швейцарии?

Ни к кому другому у меня вопросов нет. К человеку, который за три тысячи долларов убивается, чтобы его жена и ребенок жили во Франции, у меня вопросов нет. К бизнесмену, который говорит: «Зарабатывать я буду здесь, а жить в Болгарии», — нет. Но к людям, которые на моих глазах убивают Россию, рассказывая, что это делает Запад, и сами же при этом покупают себе дома, виллы и яхты на Западе, у меня вопросы есть.

http://newsland.com/news/detail/id/1183568/

[Undying1982]

Из России бегут люди

Да хер вам

[SAF]

Несколько гвоздей в гроб либерализма
Александр Роджерс, "Хвиля"

Пример с пивом вообще некорректен, это как делать какие то общие выводы из экономической жизни умирающей деревни с автолавкой раз в неделю. Остальные примеры - обычное брюзжание про плохой капитализм. Пусть и плохой, но адекватный времени и условиям. Как в плане ширпотреба и дешёвых, часто сменяемых товаров, так и про долю услуг в ВВП. Сэнсей, интересно долго бы протянул Ваш бизнес если бы клиент раз воспользовавшись услугой пропал навсегда, тк аппаратура работает, устраивает его следующие 40 лет, и менять он не видит смысла (и так ведут себя все) : )

[Vologda-gda]

Несколько гвоздей в гроб либерализма
Александр Роджерс, "Хвиля"

Пример с пивом вообще некорректен, это как делать какие то общие выводы из экономической жизни умирающей деревни с автолавкой раз в неделю. Остальные примеры - обычное брюзжание про плохой капитализм. Пусть и плохой, но адекватный времени и условиям. Как в плане ширпотреба и дешёвых, часто сменяемых товаров, так и про долю услуг в ВВП. Сэнсей, интересно долго бы протянул Ваш бизнес если бы клиент раз воспользовавшись услугой пропал навсегда, тк аппаратура работает, устраивает его следующие 40 лет, и менять он не видит смысла (и так ведут себя все) : )

Всё не так просто.
Вы это читали?
http://readr.ru/klifford-saymak-kolco-v ... tml?page=3
В конце концов "вечность" швейцарских часов и американских зажигалок "зиппо" не отменила никак наличие других товаров, в том числе и одноразовых.

[SAF]

Именно это произведение я не читал.

В конце концов "вечность" швейцарских часов и американских зажигалок "зиппо" не отменила никак наличие других товаров, в том числе и одноразовых.

Об чём и речь, тогда и вопрос - об чём истерит товарищ Роджерс. Правильно - просто так, скорее всего профессия такая - писатель или журналист там.

[Сэнсей]

Несколько гвоздей в гроб либерализма
Александр Роджерс, "Хвиля"

Пример с пивом вообще некорректен, это как делать какие то общие выводы из экономической жизни умирающей деревни с автолавкой раз в неделю. Остальные примеры - обычное брюзжание про плохой капитализм. Пусть и плохой, но адекватный времени и условиям. Как в плане ширпотреба и дешёвых, часто сменяемых товаров, так и про долю услуг в ВВП. Сэнсей, интересно долго бы протянул Ваш бизнес если бы клиент раз воспользовавшись услугой пропал навсегда, тк аппаратура работает, устраивает его следующие 40 лет, и менять он не видит смысла (и так ведут себя все) : )

Хе-хе, именно поэтому такой аппаратурой мы и не торгуем. С волками жить - по волчьи выть.

[leopold]

Хе-хе, именно поэтому такой аппаратурой мы и не торгуем. С волками жить - по волчьи выть.

Сенсей, а как-же Совесть?
Богом посланная?

[Сэнсей]

Хе-хе, именно поэтому такой аппаратурой мы и не торгуем. С волками жить - по волчьи выть.

Сенсей, а как-же Совесть?
Богом посланная?

А вот так. Богом мне кроме того послан трудовой коллектив со чадами и домочадцами, каковой я обязан вести и окормлять. Вот как могу - так и окормляю. Но тебе - наёмнику - этого не понять (ИМХО). :pardon:

[Undying1982]

Дорогой боженька! Прости, но между заповедью "не укради" и той огромной кучей денег, которую можно украсть, мне приходится искать компромисс. Но признай, ты и сам виноват, нафига ты окружил меня этими спиногрызами?

[Сэнсей]

Дорогой боженька! Прости, но между заповедью "не укради" и той огромной кучей денег, которую можно украсть, мне приходится искать компромисс. Но признай, ты и сам виноват, нафига ты окружил меня этими спиногрызами?

Не трынди - я честно торгую товаром за честную цену. Ты же ставишь в упрек торгующим часами Победа, что они не торгуют Ролексом?

[Undying1982]

Не трынди - я честно торгую товаром за честную цену.

Да не вопрос, чувак. Главное чтобы тебе было комфортно. Я сообственно о том, что нам, и православным и нет, удается находить компромисс между заповедями и выгодой. Например ругать общество потребления и жить за его счет.

[Сэнсей]

Не трынди - я честно торгую товаром за честную цену.

Да не вопрос, чувак. Главное чтобы тебе было комфортно. Я сообственно о том, что нам, и православным и нет, удается находить компромисс между заповедями и выгодой. Например ругать общество потребления и жить за его счет.

Не за его счет, а за свой, но по его правилам. И не только жить и ругать, но и менять его обратно в общество чести, а не жидоплтребления.
Кредушко у нас такое...

[Undying1982]

но и менять его обратно в общество чести

Результаты?

[Сэнсей]

но и менять его обратно в общество чести

Результаты?

А посмотри на сей достойнейший из форумов два года назад (рассадник масонства и либерастии, зарегистрированный хер знает на каких островах) и сейчас. Хе-хе. А тут элита города околачивается, однако.

[Undying1982]

Победил ты в борьбе в виртуальными мельницами? Это всё, в чём ты изменил общество к лучшему?

[Эквадорец]

Сэнсей, как был ты один монархист тут, тат только еще одна контуженая и добавилась в твои ряды. Да и то, только в силу производственной необзодимости :)

[Сэнсей]

Сэнсей, как был ты один монархист тут, тат только еще одна контуженая и добавилась в твои ряды. Да и то, только в силу производственной необзодимости :)

Говорил уже: нам не дано предугадать - как слово наше отзовётся. Давно уже я тут не один. Покопайся. А может и сами откликнутся, тут прочитамши.
Ты, кстати, и сам то отнюдь не демократ и не либерал (это вспоминая твои давние рассуждения о желательности аристократического устройства власти).

[Сэнсей]

Победил ты в борьбе в виртуальными мельницами? Это всё, в чём ты изменил общество к лучшему?

То есть на тутошний форум двухгодичной давности ты не посмотрел, как я понимаю?