Про Путина и всё-всё-всё

[Doping87]

разверни логику твоего сравнения Мавроди и Бастрыкина

Я хотел сказать, что обещать можно все что угодно, но надо обещания выполнять. А красивые слова с трибун нести могут многие.

[SAF]

http://echo.msk.ru/blog/novojilova_n/1202571-echo/
СУЗДАЛЬ ЖДАЛ ПРИЕЗДА ИМПЕРАТОРА...

[Komu za 30]

Похоже путин в полном неадеквате если такую ахинею городит -
17 - год им грозит если в ближайшее время не разберётся со своим окружением, когда какая-то гнида получает 50 миллионов $$$$$$ в год зарплаты, при том что в основной своей массе население всё больше и больше нищает.
Так что подобное мог сказать только полный

Путин: вседозволенность может привести Россию к повторению 1917 года

Москва. 21 ноября. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин заявил, что если кому-то будет позволено нарушать закон, то России может грозить повторение событий 1917 года.

"Мы все должны учиться жить по закону и понимать, что если кому-то будет позволено нарушать этот закон - срывать погоны с полиции, бить в лицо, мы можем столкнуться с такими же проблемами, с которыми столкнулись в 1917 году. Кто-нибудь этого хочет?" - сказал Путин на заседании Российского литературного собрания, отвечая на вопрос писателя Сергея Шаргунова о фигурантах "болотного дела".

Шаргунов, задавая вопрос Путину, перечислили имена некоторых участников этого дела, на что Путин ответил: "Про человека, который кидался в полицию чем-то там, какими-то тяжелыми предметами, и в то же время он является литератором, про него можно сказать: музам служит, а с головой не дружит".

"Кидаться в полицию нельзя, ни тяжелыми, ни легкими предметами", - подчеркнул глава государства.

Шаргунов также попросил Путина создать комиссию о помиловании при президенте, на что глава государства ответил, что она давно существует и он регулярно подписывает указы о помиловании. На это писатель спросил, будут ли помилованы писатели, фигуранты "болотного дела". Путин сказал: "Всех, кто заслужил помилование, помилуем".

http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=342455

[Undying1982]

По моему ни наличие ни отсутствие каких-либо законов не поможет предотвратить предполагаемый 17-й год...

[Doping87]

Хочется надеяться,что пердобанда не получит никакого помилования. Иначе до добра это точно не доведет

По моему ни наличие ни отсутствие каких-либо законов не поможет предотвратить предполагаемый 17-й год...

В те времена законы не были конечно же главной причиной революции, но то что происходит на данный момент в стране - это полный бардак.
Но произошел он именно от того, что слишком много стало говнюков, которым позволено все творить и выходить сухими из воды. И это результат отсутствия мер, направленных на борьбу с коррупционным беспределом.
То что нам рассказывают и показывают по ТВ о каких то коррупционерах - это показательные выступления.
Борьба с коррупцией начинается прежде всего с ужесточения наказания за нее, а этого как не было так и нет. Только разговоры и красивые слова.

[Сэнсей]

По моему ни наличие ни отсутствие каких-либо законов не поможет предотвратить предполагаемый 17-й год...

А ... ета ... хто на броневичок полезет, хто с винтовочками на штурм Зимнего Кремля через решётку Спасскую башню полезет? Представляю даже - как хомячки во главе с Чипом, Дейлом и мисс Клювдией пошли на штурм, перебирая толстенькими офисными ляжками - урррряяя!!!

[SAF]

Сколько презрения и ненависти к людям. Впрочем как и у их лидера, они хорошо учатся.

[renatius]

[ser16]

Борьба с коррупцией начинается прежде всего с ужесточения наказания за нее, а этого как не было так и нет. Только разговоры и красивые слова.

Борьба с коррупцией начинается и заканчивается наличием этого наказания и отсутствием неприкасаемых. А степень этого наказания должна быть ровно такой, чтоб воровать стало невыгодно. В Китае расстреливают и все равно воруют, потому что выгодно - можно успеть наворовать и свалить заграницу. Но вам, одноклеточным, это объяснять без мазы.

[Doping87]

Борьба с коррупцией начинается и заканчивается наличием этого наказания и отсутствием неприкасаемых.

А я обратное утверждаю?

В Китае расстреливают и все равно воруют, потому что выгодно

А бывает так, что не выгодно? Или у нас воруют, чтобы бабло на благотворительность отдать?

можно успеть наворовать и свалить заграницу

да не может быть! спасибо, просветил!

[ser16]

А бывает так, что не выгодно? Или у нас воруют, чтобы бабло на благотворительность отдать?

М.. если вероятность того, что поймают процентов 70 и при этом отберут все украденное в двойном размере, то простейший рассчет показывает, что математическое ожидание прибыли отрицательно. И это я еще тюремный срок и негативные последствия судимости не учитываю. А если вероятность того, что поймают - 5%, то даже расстрел не перевешивает возможные плюсы.
Поэтому все ваши крики про то, что надо наказывать строже - полная чушь, пока не начать, собственно, наказывать. И борьба с коррупцией начинается не с громких криков о том, что всех нахрен расстреляем, а с того, чтобы политическим решением снять десяток самых ближайших друзей и однокашников самого Пу, половину из которых показательно осудить и посадить. При необходимости даже по сфабрикованным делам, хотя не сомневаюсь, что фабриковать особо ничего не придется. И жесткость тут не нужна абсолютно, сажать можно на 2-3 года, некоторых даже можно условно - важно, чтобы садилось ближайшее окружение. Полпреды, губернаторы от едро, какие-нибудь люди уровня Рогозина-Иванова-Матвиенки. Тогда будет эффект. Иначе - пшик при любом раскладе, глаза боятся, а руки делают.

[Vnaum]

Сколько презрения и ненависти к людям. Впрочем как и у их лидера, они хорошо учатся.

А я в посте Сансея вижу только жалость.

[Rusberg]

[Rusberg]

[Rusberg]

С 1 января 2014 г. депутат Госдумы РФ от ЛДПР Михаил Дегтярев предлагает запретить хождение доллара в России, с тем чтобы далее в течение года сограждане добровольно потратили или же конвертировали в национальную валюту имеющиеся наличные доллары, а также средства, находящиеся на долларовых депозитах.

http://www.vestifinance.ru/articles/35592

[Rusberg]

музыкальная пауза

поднимаю тему на +10000500000

[goremika]

Шо будет, если у Горемыки с3,14 дить авто и через месяц вернуть ему,в связи с тем,шо данный факт стал известен полиции?
Полагаю, все обрадуются... Или, всё-таки, вора накажут(посодють),не?

Ну,нечто подобное у этого самого Горемыки было.в 90-х.Он.по своей наивности и доброте,граничащей с дуростью,дал человеку машинку,на год.Без платы,но с условием,что через год эта самобеглая коляска будет капитально отремонтированна от бампера до бампера.Само собой,видя такого лоха,человечек,после долгих поисков его,отдал авто в более худшем виде,с покраской заборной краской кисточкой в гараже.Ну,годы были ещё те..Что бы не отвлекать внимания милиций и прочих государственников от важных задач по накоплению первоначального капитала,разобрался сам,по-горемыкски.Человек отдал и свою машину.Ну,доброта взыграла,домик в деревне отбирать не стал,хотя мог бы.
Так и туточки надо.Участие в махинациях-уже преступно само по себе.А возмещение ущерба ,должно смягчить лишь,а не избавить от участи нищего сидельца на зоне!

[renatius]

Носиков с однаки обзавёлся фанатами. Не нарадуется

Вместо Бутырского суда пришлось ехать в ФСБшечку - объяснения писать.
Вы пишите на меня доносы-то. Пишите. Мне все равно куда ездить.
В ФСБ хоть с интересными людьми можно поговорить.

П.С. Кстати, не могу не выразить благодарность. За то время что вы на меня телеги кропаете, я познакомился с огромным количеством силовиков. И с ментами, и со следователями СК, и с прокурорскими. И даже в налоговой себе знакомства завел. Это когда вы накропали, что я, вступив в преступный сговор с Михаилом Леоньевым, открыл в редакции "Однако" водочно-разливочный цех. И с судьей познакомился. Теперь у нашей фирмы вместе с ней совместная благотворительная деятельность.
Теперь вот и ФСБ имеется.

Я теперь любые жизненные вопросы порешать могу.

Спасибо вам.

[goremika]

То есть,хвастается,что приобрёл неформальные связи в правоохренительной среде и может решать вопросы в обход закона?

[ser16]

То есть,хвастается,что приобрёл неформальные связи в правоохренительной среде и может решать вопросы в обход закона?

ага. я о том же подумал. это просто пи%%%ец какой-то, насколько сознание у людей наизнанку вывернуто..

[_blackdog]

М.. если вероятность того, что поймают процентов 70 и при этом отберут все украденное в двойном размере, то простейший рассчет показывает, что математическое ожидание прибыли отрицательно. И это я еще тюремный срок и негативные последствия судимости не учитываю. А если вероятность того, что поймают - 5%, то даже расстрел не перевешивает возможные плюсы.
Поэтому все ваши крики про то, что надо наказывать строже - полная чушь, пока не начать, собственно, наказывать. И борьба с коррупцией начинается не с громких криков о том, что всех нахрен расстреляем, а с того, чтобы политическим решением снять десяток самых ближайших друзей и однокашников самого Пу, половину из которых показательно осудить и посадить. При необходимости даже по сфабрикованным делам, хотя не сомневаюсь, что фабриковать особо ничего не придется. И жесткость тут не нужна абсолютно, сажать можно на 2-3 года, некоторых даже можно условно - важно, чтобы садилось ближайшее окружение. Полпреды, губернаторы от едро, какие-нибудь люди уровня Рогозина-Иванова-Матвиенки. Тогда будет эффект. Иначе - пшик при любом раскладе, глаза боятся, а руки делают.

Ну, как бы, все правильно, только наказывать по факту, это как горевать об убежавшем молоке - не конструктивно. Т.е. сейчас в России чиновник, видя, что ему сошли с рук предыдущие "шалости" продолжает наглеть все больше и больше, и переступив некий барьер никакая угроза наказания его уже не остановит. А вот если бы ему после первого же случая просто погрозить пальчиком, сказать что мы все знаем и так больше не делай, тогда и карательных мер не надо. Если чиновник знает, что вся его деятельность прозрачна, каждое действие может быть легко отслежено, в порядке аудита разобрано и (в случае неправомерности) отменено, то и выполнять свои функции он будет соответствующим образом.

Самое интересное, что описанная выше практика существует и успешно работает: у меня тут был один конфликт с министерством иммиграции. Я на них написал жалобу. В течении нескольких дней получил ответ, что начата проверка. Потом звонки, письма, и т.д. и т.п. В финале они мне на гербовой бумаге с водяными знаками сообщают, что моя претензия оказалась обоснованной и что по результатам расследования будут проведены корректирующие действия, чтобы не допустить повторения подобного в будущем.

Резюмирую: не карательные институты надо развивать, а контролирующие. Причем в идеале гос. система должна быть настолько прозрачна, что проконтролировать ее мог бы любой желающий.

[Doping87]

А бывает так, что не выгодно? Или у нас воруют, чтобы бабло на благотворительность отдать?

М.. если вероятность того, что поймают процентов 70 и при этом отберут все украденное в двойном размере, то простейший рассчет показывает, что математическое ожидание прибыли отрицательно. И это я еще тюремный срок и негативные последствия судимости не учитываю. А если вероятность того, что поймают - 5%, то даже расстрел не перевешивает возможные плюсы.
Поэтому все ваши крики про то, что надо наказывать строже - полная чушь, пока не начать, собственно, наказывать. И борьба с коррупцией начинается не с громких криков о том, что всех нахрен расстреляем, а с того, чтобы политическим решением снять десяток самых ближайших друзей и однокашников самого Пу, половину из которых показательно осудить и посадить. При необходимости даже по сфабрикованным делам, хотя не сомневаюсь, что фабриковать особо ничего не придется. И жесткость тут не нужна абсолютно, сажать можно на 2-3 года, некоторых даже можно условно - важно, чтобы садилось ближайшее окружение. Полпреды, губернаторы от едро, какие-нибудь люди уровня Рогозина-Иванова-Матвиенки. Тогда будет эффект. Иначе - пшик при любом раскладе, глаза боятся, а руки делают.

Нет, я за ЧЕСТНЫЙ суд, если его кореша виновны, пусть их осудят по закону.
И по твоей логике, ужесточать наказание за преступления нет смысла якобы из-за того что процент поимки равен 5. То есть с таким успехом можно вообще не ужесточать кару ни за какие злодеяния, ибо хрен его знает, поймают ли преступника...
Ну а чтобы сажать ближайшее окружение, здесь нужен независимый суд прежде всего, но увы на данный момент такого нет

[goremika]

можно вообще не ужесточать кару ни за какие злодеяния, ибо хрен его знает, поймают ли преступника...

В нашем случае-Рождённый бегать.никогда не бывает пойманым.

[умка]

... А возмещение ущерба ,должно смягчить ...

Каловую денежную массу, шоб запором не мучилaсь...

[goremika]

Да да..Запор..это..мучительно.Вот есть денежная масса,а..никуда.Сплошные мучения.Как в Зимбабве,где 100 тысяч противных,зелёных бумажек-это два ж\д вагона ихних,благородных афро-долларов.

[Doping87]

http://ru.delfi.lt/abroad/russia/posol- ... slink=true - Макфол не знаком с Навальнером! А вы что думали, что пиндосы оппозицию финансируют? Они не могут врать

[Doping87]

http://shturmnovosti.com/view.php?id=61479 - еще раз о "эффективной" работе пердюка на благо обороны

[renatius]

То есть,хвастается,что приобрёл неформальные связи в правоохренительной среде и может решать вопросы в обход закона?

ага. я о том же подумал. это просто пи%%%ец какой-то, насколько сознание у людей наизнанку вывернуто..

Роман вёл речь конкретно о совместном благотворительном деле. Во-вторых, так как его одолевают дауны, понимание правоохранителей поможет всем.
Откуда вы взяли "обход закона"? Наверное проекция собственного мировозрения, или диффомация, профессиональная.

[renatius]

Кровавыйтиран издевается над пламенными борцами и творческими личностями

[renatius]

Путинский сатрап учит жить креативную личность

После бала: как Бастрыкин спорил с парижскими студентами

Вы – молодые люди, вы начинаете жизнь, нигде особенно не проработав, кроме журналистики. Я вас немножко постарше, я сейчас не в упрек говорю. Я застал еще таких журналистов, когда подходит человек, который прошел определенный этап жизни, где-то позанимался, поработал, что-то испытал, пережил какое-то горе и большое счастье, он очень осторожно относится к формулировкам и вот таким заявлениям, что там кто-то написал, что это преступники и так далее...

– (Не дослушивая.) А вы знаете, что 38 человек спецназа на Кавказе погибло только за полгода, в Дагестане, и 180 тяжело ранено?

– Александр Иванович! Можно, я все-таки задам вопрос?

– (Не слушая.) ...но вы спрашиваете меня про какую-то французскую организацию...

– Хорошо... Александр Иванович…

– (Не слушая.) ...а спросили бы меня: а сколько осталось детей у того молодого человека, который погиб? Четверо детей у него осталось. Почему вы об этом не говорите? Давайте наберем Slon.ru и посмотрим, пишут ли они об этом…

– Александр Иванович! Давайте я лучше задам вам следующий вопрос!

– (Не слушая.) ...или, например, если бы вы сказали: «Александр Иванович, а можно поехать с вами на Кавказ и описать образ, образ…»

– О! (С интересом.) А что, правда можно поехать с вами на Кавказ?

– (Не слушая.) ...описать вам образ, образ... (В сторону, быстро.) Я вас не возьму с собой – там страшно, там убивают.

– Господи, я была в Конго, не волнуйтесь!

– (Понизив голос и уже без театральных интонаций.) Вот написали бы на «Слоне», что мы потеряли 13 молодых парней. Хотя бы одно средство массовой информации...