Mr.Holms писал(а):А по сути заданных мною выше вопросов есть что сказать? Лиззе очередной слив уже засчитан. Или путинисты даже в манере общения стараются подражать своему идолу и поэтому она такая циничная с оттенком глупого юмора?
Слезь с броневичка и успокойся. Конечно и мне, и Лиззе есть что сказать, но какой смысл тратить время, разбивая пропагандистские тезисы? Сначала докажи свою вменяемость.
Продолжим сурковскуюпропаганду.
Однакеры мокают Улюкаева (который режет правду-матку, вопреки обещаниям сами_знаете_кого).
Высокая наука: министр развития объясняет, что из-за Путина нет развития
МЭР ухудшило прогноз социально-экономического развития России до 2030 года по сравнению с утвержденным весной. Ибо весной МЭР считало базовым инновационный вариант развития, который предусматривал среднегодовой рост ВВП в 4–4,2%, инвестиций — в 5,9%. Теперь ведомство за базовый вариант принимает тот, что весной был обозначен как консервативный: среднегодовые темпы роста ВВП в 3–3,2% в год, инвестиций в основной капитал — 4,7%. Итого: в ближайшие 17 лет экономика России будет расти в среднем не на 4,3% в год, а почти в два раза слабее — по 2,5% в год. Более того, российская экономика будет расти медленней, чем мировая. Доля России в мировом ВВП уменьшится с 4% в 2012-м до 3,4% в 2030 году.
Денег станет меньше у всех: у населения, у государства, у частного сектора.
Вывод из вышесказанного прост: надо что-то делать.
Рецепт у г-на Улюкаева — есть, и он прост. Во-первых, нужно повысить (!) процентные ставки ЦБ («твою мать», откликнулось эхо в лице и без того задыхающегося от отсутствия «длинных денег» российского предпринимательства). Увеличить «подушку безопасности», «немного подреформировав» «бюджетное правило» для хранящихся в американских ценных бумагах средств из Резервного фонда и Фонда национального благосостояния («ну твою же мать» — восхищенно откликнулось эхо в лице эмитентов американских ценных бумаг). Ну, естественно, надо прекратить заниматься ерундой, модернизируя армию, образование и медицину: денег на это — нет. Смириться с тем, как пишет газета «Ведомости» со ссылкой на доклад МЭР, что к 2030 году
Меня тут другое немного смущает: как г-н Улюкаев с таким блистательным пониманием проблематики до сих пор возглавляет Министерство экономического развития, которое, в общем-то, строго по функционалу и должно осуществлять реализацию большей части «майских указов» президента Российской Федерации. Работать. «Изыскивать возможности». Что-то придумывать, решать. А не объяснять бессмысленность собственных трудов праведных заведомой неисполнимостью задач, неправильно поставленных в связи с неправильным народным голосованием за неправильную президентскую программу.
Не можешь исполнить, знаете ли, — не берись.
Ну, а если уж взялся, после чего выступил с подобного рода заявлениями, — то после этого кто-то из вас двоих должен немедленно уйти.
Либо Путин, введший избирателей в заблуждение и злоупотребивший их доверием.
Новости с невидимого фронта
Энергетический фронт: схватка за Великую Восточную трубу и выход «Северного потока» на полную мощность
обзор новостей энергетики, 45 неделя 2013 года
Прошедшая неделя не была богата на какие-то конкретные события или решения. Но появилось несколько обобщений: именно на них мы просим обратить внимание читателей.
Пока что Еврокомиссия опять пугает российского монополиста своим антимонопольным расследованием, но предусмотрительно решила опубликовать его результаты только весной.
Впрочем, возможно, здравый смысл там появится. Ещё одна интересная новость говорит о том, что в ЕС неожиданно начали искать не только там, где светло (т.е. обвинять во всех своих проблемах «Газпром»), но и там, где потеряли (просчёты в собственной энергетической политике). На днях Гюнтер Эттингер, еврокомиссар по энергетике, заявил, что Еврокомиссия намерена провести масштабное исследование по проблеме уменьшения стоимости природного газа и электричества.
Помимо традиционных причитаний о засилье монополистов и нефтяной привязке цен, некоторые проблемы были сформулированы Эттингером достаточно точно. Еврокомиссар признал, что высокие цены связаны также и с системами субсидирования: «Мы хотим знать, какие субсидии есть у газа, атомной и возобновляемой энергетики». Нетрудно догадаться, что газ и атом сюда добавлены для политкорректности, а основная проблема — в возобновляемых источниках.
.
, 
, такова логика
, но чтобы не потерять людей администрация этого не делает, вот и продолжается пир у жирных кремлеботовских троллей 
