Навальный и все о нем

[renatius]

step, ты - не технарь? С логикой у тя пичальбеда. тогда норм

Азазелыч, всё нормально с логикой у степа, я его понял.
П.С. Не самый лучший полемический приём - давить своим авторитетом в области точных наук

[step]

step, ты - не технарь? С логикой у тя пичальбеда. тогда норм

Ты в одной теме пишешь, что всё анализируешь, а в другой, что не попробуешь - не узнаешь. А с логикой печальбеда у меня. Ну ок.

[SERGIO]

Это ты за всех людей вывод сделал? Статистика есть какая-то, что вот прямо все так? Не попробовав, не узнаешь!!!!!!!

Ты хочешь как на Украине? (с)

Давай ближе к конретике, ты сидишь у себя дома, во дворе шашлычок жаришь. К тебе забегают непонятные хмыри и предлагают отдать дом на нужды революции. И машину туда же. А взамен, потом, обещают дом еще лучше, и еще один дом на берегу океана, взамен машины два крузака и огромную пенсию Ты таки согласишься? Ведь - не попробовав, не узнаешь!!!

[SERGIO]

Они думают, что Навального выкинули из политики, значит пора занимать место. Может так и есть кстати.

Вот именно. А если договориться с Кремлем, так вообще шоколадная должность будет, еще и помогут конкурентов задавить.

[Greenhorn]

Ну он вроде адекватный человек, не кгбешник, зачем ему такой дворец?

Угумц. Во время перестройки все адекватные боролись с привилегиями партийных чиновников. У первого секретаря обкома - ДАЧА за государственный счет! Ужас! При том что эта дача по нынешним меркам нищебродство на уровне владельца ларька.

Какое это имеет отношение к Навальному. В перестройку он, как и я, был старшеклассником. Предлагаю говорить о том, что сейчас происходит. И о том, что может быть в голове человека, который строит себе такой дворец. И на что он готов, чтобы его не потерять. Это должно пугать вообще-то.

[Greenhorn]

Вы нашли несколько неадекватных оппозиционеров и регулярно постите их высеры, распространяя на остальную оппозицию их взгляды. Не хорошо это, и не честно, и мелко. Это не спор выходит, не отстаивание мнений, а набрасывание на вентилятор.

[Greenhorn]

Поэтому надо кремлеботовские скрипты из методички: этиуженаворовалиановыебудутзаново, ктоеслинепутин.

Да? банально. Пока не попробуешь , не узнаешь.

Денис ну не тупи)) Люди всегда одинаковы. Начинается все с борьбы за всеобщее счастье, в итоге победивший дракона сам становится драконом.

Нет, если знает что время на троне скоро закончится.

[OKK]

Не переживайте за Лёшу, он в хорошей компании.

Хоспади, да штож они к этим геям привязались? Ни у кого гея знакомого нет? Спросить бы, не напрягает его, шо через лупу уже на них смотрят?
Жили ж спокойна, ан нет

[Greenhorn]

Поэтому надо кремлеботовские скрипты из методички: этиуженаворовалиановыебудутзаново, ктоеслинепутин.

Да? банально. Пока не попробуешь , не узнаешь.

Так ты расскажи, как будет, если Навальный придёт к власти. Или у него как не было программы в 2018, так и нет?

Есть вполне конкретная программа.

[Azazelius]

Это ты за всех людей вывод сделал? Статистика есть какая-то, что вот прямо все так? Не попробовав, не узнаешь!!!!!!!

Ты хочешь как на Украине? (с)

Давай ближе к конретике, ты сидишь у себя дома, во дворе шашлычок жаришь. К тебе забегают непонятные хмыри и предлагают отдать дом на нужды революции. И машину туда же. А взамен, потом, обещают дом еще лучше, и еще один дом на берегу океана, взамен машины два крузака и огромную пенсию Ты таки согласишься? Ведь - не попробовав, не узнаешь!!!

Это ты сейчас рассказал про олигархов и верхнюю ячейку госструктур. Поэтому твое высказывание неверно. Оно подменяет понятия. См выше пример с телефоном, я Пряники говорил

[Azazelius]

step, ты - не технарь? С логикой у тя пичальбеда. тогда норм

Ты в одной теме пишешь, что всё анализируешь, а в другой, что не попробуешь - не узнаешь. А с логикой печальбеда у меня. Ну ок.

Конечно. Прыжок с 13 этажа - результат ясен и без прыжка. Выборы новой власти - результат ясен пока выборы не прошли??? Нет!

Так где ж логика тогда в твоём высказывании? ))

[Greenhorn]

step, ты - не технарь? С логикой у тя пичальбеда. тогда норм

Ты в одной теме пишешь, что всё анализируешь, а в другой, что не попробуешь - не узнаешь. А с логикой печальбеда у меня. Ну ок.

Конечно. Прыжок с 13 этажа - результат ясен и без прыжка. Выборы новой власти - результат ясен??? Нет!

Так где ж логика тогда в твоём высказывании? ))

У него вся логика такая.

[SERGIO]

Какое это имеет отношение к Навальному. В перестройку он, как и я, был старшеклассником. Предлагаю говорить о том, что сейчас происходит. И о том, что может быть в голове человека, который строит себе такой дворец. И на что он готов, чтобы его не потерять. Это должно пугать вообще-то.

А схема та же самая - борьба с привилегиями
Посыл вполне примитивный - посмотрите как они живут, от этого все проблемы.

[SERGIO]

Конечно. Прыжок с 13 этажа - результат ясен и без прыжка. Выборы новой власти - результат ясен пока выборы не прошли??? Нет!
Так где ж логика тогда в твоём высказывании? ))

Так что там на Украине с демократическими выборами? Зажили шикарно как обещали? Пенсионеры с курортов не вылезают?

[renatius]

А схема та же самая - борьба с привилегиями
Посыл вполне примитивный - посмотрите как они живут, от этого все проблемы.

Совков в своё время так развели (любовь с привилегиями.. хехе), а 6 лет назад - хохлов (золотой батон Януковича.. хехе). Теперь нас пытаются - либурда резко полевела, с олигархами борятся, с яхтами и дворцами.

[Индиана Джонс]

Причем Путин по сравнению с бандой навальнят, это невинное дитя, которому действительно не нужны никакие дворцы и замки. Хотел бы он себе этих благ, плясал бы под дудку запада и проблем и фуфловых расследований навальнят не знал бы.

[Greenhorn]

Какое это имеет отношение к Навальному. В перестройку он, как и я, был старшеклассником. Предлагаю говорить о том, что сейчас происходит. И о том, что может быть в голове человека, который строит себе такой дворец. И на что он готов, чтобы его не потерять. Это должно пугать вообще-то.

А схема та же самая - борьба с привилегиями
Посыл вполне примитивный - посмотрите как они живут, от этого все проблемы.

Считаешь это неправильный посыл, если в адрес укравших? Он же подкрепляет всё документами.

[SERGIO]

Считаешь это неправильный посыл, если в адрес укравших? Он же подкрепляет всё документами.

Вполне примитивный, для плебса пойдет. Что дальше - никто не задумывается.

[Greenhorn]

Считаешь это неправильный посыл, если в адрес укравших? Он же подкрепляет всё документами.

Вполне примитивный, для плебса пойдет. Что дальше - никто не задумывается.

Для меня недостаточный, но вполне нужный.

[HappyNation]

Какое это имеет отношение к Навальному. В перестройку он, как и я, был старшеклассником. Предлагаю говорить о том, что сейчас происходит. И о том, что может быть в голове человека, который строит себе такой дворец. И на что он готов, чтобы его не потерять. Это должно пугать вообще-то.

А схема та же самая - борьба с привилегиями
Посыл вполне примитивный - посмотрите как они живут воруют, от этого все проблемы.

вот так правильней

[ПРЯНИК1]

Он же подкрепляет всё документами.

Про аквадискотеку, про итальянскую мебель... ? После этого можно хоть одному слову Навального верить?

[HappyNation]

про итальянскую мебель...

что не так с итальянской мебелью?

[step]

Конечно. Прыжок с 13 этажа - результат ясен и без прыжка. Выборы новой власти - результат ясен пока выборы не прошли??? Нет!

Так где ж логика тогда в твоём высказывании? ))

Ничего там неизвестно, а вдруг там спасательная сетка натянута, вдруг ты на дерево упадёшь? Вдруг зацепишься за что то. Но суть то не в этом. Результат тебе известен откуда? Потому что ты проанализировал ряд фактов и получил результат, который говорит, что в 99,(9)% случаях ты погибнешь. Но ты подумал. А в случае с Навальным ты не думаешь, не анализируешь. А действуешь на авось. Я то приводил пример не для того, чтобы показать свою логику, а отсутствие твоей. И он вполне корректен, а не понимаешь это только ты один.

[SERGIO]

вот так правильней

Ну так-то да. Учитывая что в советские времена хобби зачастую зависело от места работы

[step]

Это ты сейчас рассказал про олигархов и верхнюю ячейку госструктур. Поэтому твое высказывание неверно. Оно подменяет понятия. См выше пример с телефоном, я Пряники говорил

С телефоном тоже некорректный пример. Когда ты берешь телефон без кнопок, ты знаешь, что свою функцию он выполнит и даст дополнительные + удобства, например от размер экрана. Когда ты говоришь поставьте Навального вместо Путина, ты действуешь наобум. Потому что руководящего опыта у Навального нет. Что он там наруководит неизвестно никому.

[Azazelius]

step, ёпт, причем тут Навальный. Я про сменяемость власти. Отстаньте вы от Навального и поймите ж, что лично мне он пофиг.

[step]

А схема та же самая - борьба с привилегиями
Посыл вполне примитивный - посмотрите как они живут, от этого все проблемы.

Да даже не борьба с привилегиями, это вообще какая то попытка надавать на классовую зависть. Отобрать и поделить. Именно поэтому Навальный мне неприятен. Он постоянно говорит не то, как надо сделать, а то как делать не надо и как не получится.

[step]

step, ёпт, причем тут Навальный. Я про сменяемость власти. Отстаньте вы от Навального и поймите ж, что лично мне он пофиг.

Господи, ну убери Навального из моего сообщения и прочитай. Оно всё таки про логику в высказывании, а не про Навального.

[step]

Про аквадискотеку, про итальянскую мебель... ? После этого можно хоть одному слову Навального верить?

Щаз он тебе напишет, что Навальный же сказал про 3д моделирование в ролике. Правда как то тихо, что все пропустили.

[Сэнсей]

step, ёпт, причем тут Навальный. Я про сменяемость власти. Отстаньте вы от Навального и поймите ж, что лично мне он пофиг.

А сменяемость тебе зачем? Предполагаешь улучшение управления? Надо п у Гринхорна спросить - улучшится ли пошив штанов в его конторе, если его сменять?