Индиана Джонс, так просто на твой вопрос не ответишь. Да и вопрос очень обширный, как и ответ на него. Моё личное мнение, археология, историческая ценность города, какие-либо факты и т.п., мало привлекает туристов. Особенно, если не уметь это преподнести должным образом туристу. Нынешним туристам нужна смена привычной обстановки; нужны зрелища; нужен полноценный отдых от повседневности, комфортное времяпрепровождение; нужно что-то эдакое, что отложится в памяти, что можно запечатлеть на фотографию.Индиана Джонс писал(а):А чем вообще привлекают туристов?
Меня вот порой удивляет, зачем люди тратят немалые деньги, чтобы, например, слетать в Турцию, к морю. Какой интерес целый день валятся на пляже и купаться в море? Оказывается многим нравится, особенно если ещё "on inclusive". Чем Смоленск хуже? Да, моря нет, но кто мешает найти ему аналог, не в плане водоёма, а в плане аналогичного получения удовольствия? Кто мешает организовать полноценный отдых про программе "всё включено и даже больше"?
Было бы желание и креативное мышление, уверен в администрации Соваренко, уже давно развили бы туризм. А пока, что там с туризмом? Ага, поставили будку - туристический визит-центр "Смоленский терем" в Лопатинском саду, план по туризму выполнили на 100%, про туризм можно на несколько лет забыть. Видимо, так развивают туризм в АГГС.