про и контра
Сэнсей, а может это американцы своего добились и Хрущ убрал свои ракеты с Кубы?Ваще-то, насколько я помню, Хрущев своего добился - в результате Карибского кризиса американцы убрали ракеты малой дальности.
В любом случае, знаешь, как -то не хочется считать часы до эвакуации в бункер. Да и бункеров уж нет, ты в курсе? Куда ты побежишь прятаться, воен, ратователь за вяличие России любой ценой?
С++ник писал(а):
За 18 лет правления Путина можно было новую страну отстроить.
Радиационное воздействие, имхо, давно не единственно преимущественный фактор поражения различных современных ядерных и термоядерных боеприпасов...Горемычный, ты красненьким затарился? Говорят, снижает действие радиации
тогда и про водку надоп не забыть..RessorT писал(а):Радиационное воздействие, имхо, давно не единственно преимущественный фактор поражения различных современных ядерных и термоядерных боеприпасов...Горемычный, ты красненьким затарился? Говорят, снижает действие радиации
[/quote]С++ник писал(а):[
За 18 лет правления Путина можно было новую страну отстроить. И деньги и время потрачены впустую. При цене на нефть выше $100 за баррель даже кухарка может управлять государством, и вывод страны из режима полного шлака в режим частичного шлака - это не заслуга мудрого правления, а банальное следствие повышения мировых цен на нефть.
.
Не звезди. Сначала американцы разместили ракеты малой дальности (у которых подлетное время 5 минут), а потом мы в ответ разместили ракеты на Кубе (подлетное время тоже 5 минут, а до Флориды и того меньше). Потом случился тот самый Карибский кризис, телефонный разговор глав государств, на основании этого разговора американцы убрали свои ракеты, а мы свои. Так что учи матчасть, программер.С++ник писал(а):Сэнсей, а может это американцы своего добились и Хрущ убрал свои ракеты с Кубы?Ваще-то, насколько я помню, Хрущев своего добился - в результате Карибского кризиса американцы убрали ракеты малой дальности.
"Горемыка, не забудь принять средство "Коньячок", производства ереванской страны, и российскую гречку с тушёнкой, выживешь однозначно!" (Ю. Скрипаль))goremika писал(а):тогда и про водку надоп не забыть..RessorT писал(а):Радиационное воздействие, имхо, давно не единственно преимущественный фактор поражения различных современных ядерных и термоядерных боеприпасов...
Дело в том, что либеральное мудачье, трясущееся на форуме за свою шкуру и все никак не нажрущееся колбасой и свободой при Ельцинах и при Путиных,renatius писал(а):Говорят что мама Трампа согрешила с негром. Ссылку давай.Олег Осипов писал(а):Вчера, говорят, у Соловьева элитное мудачье открыто призывало к нанесению превентивного ядерного удара.
Сугубо ИМХО 
Рассскажи нам, где ты воевал.. защищая интересы России , в каких горячих точках ?Maksum писал(а):Doping87, да он мне так же параллелен как и ты, но вы друг друга аннигилировали, а теперь тут остались только упоротые патриоты, а упоротые либералы посвалили.
Вы это диванные хомячки в Сирию съездили чтоле, а то пока одна только вонь.
те кто хотел поехали, и на донбас и в сирию, ты видимо не очень хотел..Doping87 писал(а):Maksum, будь уверен, когда будет приказ ВГК, поеду хоть куда - в Сирию, Сербию, хохляндию и т.п. Пусть хоть сегодня ночью объявляют военное положение, меня это совершенно не удивит
А потом они такие: а чего с форума Юстас ушел?renatius писал(а):Программист ушёл на неделю. Тем, кто собирается ему отвечать - приготовиться.
Наверное потому же, почему ушли Профессор, GreyCat, alisa.smol, blackdog и т.д.Самое интересное, что в этой ветке нет админа и написано жирно САМОМОДЕРАЦИЯ. Но для одних его нет, а для других он есть. И не только в лице ренатика, но еще и в лице сержика. У них попеременно истерики случаются. Причем если для проформы они банят всякую платную шушеру типа Допинга и Индианы на сутки, то представителей другого лагеря сразу отправляют на неделю.Centavrius писал(а):Я тоже поддержу плюсанутого, бан ни за что, как и мне был дан, а в целом это бред когда админ предвзятый
Ставлю на то, что после этого поста и меня закроют. Да и х. с ними. Скажем так: blackdog думаю не очень и интересно из Торонто постоянно писать, у него других забот хватает.Трианон писал(а):А потом они такие: а чего с форума Юстас ушел?renatius писал(а):Программист ушёл на неделю. Тем, кто собирается ему отвечать - приготовиться.
И вообще весь этот скепсис и такой, знаете ли, легкий бравадно-юмористический пафос всех участников дискуссии в стиле «да это невозможно» или «интернет никогда нельзя будет отрегулировать» — это очень надумано и наивно. Мы найдем способы и решения
То есть выходит, что любая отличающаяся от официальной позиции информация — это фейк? Даже если официальная позиция не является правдой.
Абсолютно верно. Официальная позиция — это официальная позиция. Все, что отличается от официальной позиции в случае веерного распространения с большого количества аккаунтов, считается фейковым.
Речь идет об общественно значимых событиях. Если один какой-то пользователь выразил какое-то мнение, да его никто в жизни не заметит!
https://news.mail.ru/society/33132442/?frommail=1А если посты не призваны сеять панику? Просто оценки или слухи. Каков критерий?
Просто слухи — это плохо. Слухи не должны распространяться в социальных сетях.
Срач погрузил смысл темы в полный аут! Но сколько в городе-герое врагов избранного президента! Удивляет... 
