Я не про этого сына: http://news.mail.ru/politics/5546660/?frommail=1RessorT писал(а):Вроде сын Каддафи уконтропупился...
А про того, который во Франции на днях назвал этого венгерско-... гадёныша-недомерка клоуном.
Война в Ливии или очередной позор западной демократии
-
Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
А про того, который во Франции на днях назвал этого венгерско-... гадёныша-недомерка клоуном.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Три версии происходящего в Ливии от Хазина:
М.Хазин "О причинах войны с Ливией"
Агрессия ряда Западных стран в Ливии не может не вызвать возмущения любого порядочного человека, однако одновременно она вызывает ряд вопросов. В первую очередь – почему так быстро? Подготовка к оккупации Ирака или Афганистана длилась много месяцев, здесь же решение было принято буквально в течение нескольких недель (если считать за подготовку тот поток лжи о событиях в Ливии, который обрушили на своих слушателей основные западные информационные агентства с самого начала ливийских событий). Если же их не учитывать, то речь идет в прямом смысле этого слова о днях. Отметим, что скоротечность принятых решений о начале военных действий отмечают и некоторые западные источники, которые говорят о том, что операция, в общем, еще не подготовлена.
Соответственно, возникают вопросы, что потребовало такой острой реакции? И некоторому предварительному обсуждению возможных ответов на этот вопрос и посвящен этот текст. Самая первая гипотеза, которая лезет в голову – это связь агрессии в Ливии с главной новостью предыдущей недели, аварии на атомной станции в Японии. Представим себе, что ситуация там сильно хуже, чем рассказывали японцы, что дело уже идет о масштабе Чернобыля. Тогда это может стать поводом для обвала мировых рынков и прочих сильно негативных последствий главной задачей мировой финансовой и политической элиты является сместить внимание на какой-то другой объект. За это время, возможно, удастся как-то подготовиться, разнести неприятные новости по времени, в общем, сбить панику. Косвенные намеки на это есть, в частности, информация о том, что радиация проникла в грунтовые воды в провинции Фукусима может означать, что основные конструкции одного или нескольких реакторов разрушены. Но может и не означать, поскольку какая-то часть радиоактивных частиц разнесена ветром.
Отметим, что если такая цель стоит, то ее, во многом, удалось добиться, поскольку новости из Японии явно отошли на второй план. Мы, разумеется, рано или поздно узнаем, что там на самом деле, так что эта версия, так или иначе, получит свое подтверждение. Мы же лишний раз можем отметить, что для империалистов несколько тысяч (или даже десятков тысяч) человеческих жертв не являются препятствием, когда речь идет о собственных прибылях.
Вторая причина – бешенство Саркози, которому Каддафи пригрозил раскрытием коррупционных связей. Для нынешнего президента Франции это не просто конец политической карьеры, это еще и много лет тюрьмы, от которой ему отвертеться не получится, поэтому понятно его бешенство и неприкрытый ужас. Тут, разумеется, есть серьезная проблема: пока Каддафи свои аргументы не предъявил, можно утверждать, что их и нет вовсе. Однако общая стилистика современной западной политики наводит на размышления о том, что, скорее всего, какие-то основания для своих слов у ливийского лидера есть. Вопрос, скорее, в другом: если Саркози чего-то там хочет, как это может повлиять на США, они-то что так возбудились?
Тут возникает третья причина. Дело в том, что основная претензия Обамы к Бушу-мл, когда он только шел к президентскому посту, была то, что Буш в международной политике ведет себя как слон в посудной лавке, изображая из себя пахана на провинциальном рынке. И сам Обама говорил о том, что он будет выстраивать коалиции и привлекать союзников (именно в рамках этой позиции он говорил о «перезагрузке» в отношениях с Россией). Сегодня уже ему, скорее всего, стало ясно, что такое поведение просто невозможно, поскольку экономических ресурсов (за счет которых, собственно, США всегда и привлекали союзников) становится все меньше и меньше и «решать вопросы» можно только за счет привлечения голой силы. А значит, нужно возвращаться к политике времен Буша.
Беда только в том, что все время применять силу невозможно, это слишком дорого стоит. Основной практикой такой политики являются постоянные угрозы, в расчете на то, что контрагент «сломается». Но если он вдруг начинает «упираться», то тут силу нужно применять немедленно, поскольку он может стать примером для остальных. Любой мальчишка, который учился в обычной школе, видел такую ситуацию на практике.
Каддафи явно «пошел на принцип». И потому, что западная пресса, нагло фальсифицируя репортажи из Ливии, нанесла ему личное оскорбление, и потому, что ситуация в этой стране принципиально отличается от той, что сложилась в Тунисе и Египте, и, наконец, потому, что у Каддафи были свои причины не верить США. Напомню, что Ливия в рамках своих геополитических предпочтений явно склонялась к СССР, но в 1986 году, когда американцы нанесли удар по этой стране, Горбачев предпочел уклониться от ответа (одно из первых, но далеко не последнее предательство в его роли главы государства). В этот момент стало понятно, что Каддафи придется пойти на уступки Западу, что он и сделал, признав вину Ливии в крушении самолета над Локерби. Хотя есть серьезные основания считать, что он имеет к этому взрыву такое же отношение, как Бен Ладен к событиям 11 сентября 2001 года и есть довольно много утечек о роли ЦРУ в организации этого взрыва. Впрочем, Каддафи, в отличие от Бен Ладена, хоть точно существует на этом свете. Кроме того, после событий 1986 года в Ливию были вновь допущены некоторые западные нефтяные компании. И нынешнее поведение США и Франции Муамар Каддафи не может не рассматривать как односторонний разрыв прежних договоренностей, который означает, что ни о каких новых с западными политиками речи быть не может, поскольку их слово просто ничего не значит.
А США в этой ситуации оставалось только нанести удар, поскольку признать, что они сами виноваты, нарушив договоренности с Каддафи четвертьвековой давности, они не могут (поскольку, например, это снова вытащит из небытия вопрос о том, кто виноват в крушении пассажирского лайнера на Лоберби), а значит, вынуждены действовать грубо силовым способом. Но есть и еще одна версия, еще более запутанная и даже, отчасти, противоречащая одной из предыдущих.
Речь идет о том, что экономическая ситуация в США сильно напоминает картину лета 2001 года. Резко возрастают негативные явления в экономику, в первую очередь, растет потребительская инфляция, и падают потребительские настроения и рынок недвижимости. Я уже много раз об этом писал, но повторю еще раз: при падающем (или, как минимум, не растущем) спросе розничные цены не должны расти! Это противоречит всем рыночным законам! Однако, кроме рынка, есть еще и реальная экономика, которая говорит, что предприятия – производители просто вынуждены повышать отпускные цены, потому что больше не могут принимать на себя рост издержек!
Постоянная эмиссия вызывает рост цен на ряд базовых товаров (нефть, металлы, энергия, продовольствие), а это приводит к росту издержек реального сектора. Он довольно долго компенсировал этот рост путем снижения альтернативных издержек (увольнял избыточный персонал, сокращал зарплаты и другие выплаты, сокращал непрофильные виды деятельности и так далее), но, видимо, этот путь исчерпан. Официальные данные за февраль месяц показывают рост в 0.5%, в реальности речь идет как минимум о 0.6-0.7%, и если мартовские данные, которые станут известны к середине апреля, будут еще хуже, то встанет вопрос о том, что инфляцию нужно жестко ограничивать.
С другой стороны, быстро падают потребительские настроения и рынок недвижимости. Это требует от денежных властей США стимулирования экономики, то есть ослабления денежной политики, что на сегодня означает усиление эмиссии. И на заседании Комитета по открытым рынкам, который должен состояться в конце апреля, ФРС должна дать определенный ответ, причем публично объяснить, почему решение именно такое, а не иное.
Как понятно, хорошего решения тут нет. Продолжить эмиссионные программы – это значит раскрутить высокую инфляцию со всеми ее недостатками. Остановить эмиссию – получить повторение осени 2008 года с массовыми банкротствами финансовых институтов, на что ФРС точно пойти не может, никак. Остается, что называется, совместить, то есть продолжить эмиссию с одновременным повышением ставки, то есть начать стагфляционный сценарий. Но и в первом, и во втором, и в третьем случае возникает вопрос: кто виноват в том, что экономический спад продолжается? Причем если в 2009-10 гг. еще можно было массовой пропагандой изображать выход из кризиса, то тут-то все станет ясно: кризис продолжается и будет развиваться еще долго.
И вот тут, как и в 2001 году, нужен кто-то, внешний виновник, который и станет «козлом отпущения». Разумеется, сама Ливия не тянет на такой масштаб, но представим себе, что через несколько дней или недель «ливийские террористы» взорвут, например, атомную станцию во Франции? Разумеется, если в Японии повторился Чернобыль, то этого можно не делать, но что, если там ситуация взята под контроль?
Обращаю внимание, что западные СМИ уже передали «слова Каддафи», что он начнет финансировать терроризм в Европе как ответ на агрессию. Можно ли им верить – вопрос, поскольку Каддафи человек умный и не может не чувствовать, что его явно провоцируют. Но если не говорил – то тем более, высказанная версия представляется еще более убедительной. В любом случае, европейские обыватели явно не понимают, что они объявили войну, а значит, и ответ может быть как на войне. Другое дело, кто и как его организует. В конце концов, не в первый раз ЦРУ организовывает теракты в Европе.
Разумеется, все приведенные выше рассуждения – это версии. Они могут быть дополнены, углублены, можно придумать много новых версий. Но в любом случае, я рассматриваю этот текст как повод для обсуждений.
21 марта 2011 года
http://worldcrisis.ru/crisis/839206
М.Хазин "О причинах войны с Ливией"
Агрессия ряда Западных стран в Ливии не может не вызвать возмущения любого порядочного человека, однако одновременно она вызывает ряд вопросов. В первую очередь – почему так быстро? Подготовка к оккупации Ирака или Афганистана длилась много месяцев, здесь же решение было принято буквально в течение нескольких недель (если считать за подготовку тот поток лжи о событиях в Ливии, который обрушили на своих слушателей основные западные информационные агентства с самого начала ливийских событий). Если же их не учитывать, то речь идет в прямом смысле этого слова о днях. Отметим, что скоротечность принятых решений о начале военных действий отмечают и некоторые западные источники, которые говорят о том, что операция, в общем, еще не подготовлена.
Соответственно, возникают вопросы, что потребовало такой острой реакции? И некоторому предварительному обсуждению возможных ответов на этот вопрос и посвящен этот текст. Самая первая гипотеза, которая лезет в голову – это связь агрессии в Ливии с главной новостью предыдущей недели, аварии на атомной станции в Японии. Представим себе, что ситуация там сильно хуже, чем рассказывали японцы, что дело уже идет о масштабе Чернобыля. Тогда это может стать поводом для обвала мировых рынков и прочих сильно негативных последствий главной задачей мировой финансовой и политической элиты является сместить внимание на какой-то другой объект. За это время, возможно, удастся как-то подготовиться, разнести неприятные новости по времени, в общем, сбить панику. Косвенные намеки на это есть, в частности, информация о том, что радиация проникла в грунтовые воды в провинции Фукусима может означать, что основные конструкции одного или нескольких реакторов разрушены. Но может и не означать, поскольку какая-то часть радиоактивных частиц разнесена ветром.
Отметим, что если такая цель стоит, то ее, во многом, удалось добиться, поскольку новости из Японии явно отошли на второй план. Мы, разумеется, рано или поздно узнаем, что там на самом деле, так что эта версия, так или иначе, получит свое подтверждение. Мы же лишний раз можем отметить, что для империалистов несколько тысяч (или даже десятков тысяч) человеческих жертв не являются препятствием, когда речь идет о собственных прибылях.
Вторая причина – бешенство Саркози, которому Каддафи пригрозил раскрытием коррупционных связей. Для нынешнего президента Франции это не просто конец политической карьеры, это еще и много лет тюрьмы, от которой ему отвертеться не получится, поэтому понятно его бешенство и неприкрытый ужас. Тут, разумеется, есть серьезная проблема: пока Каддафи свои аргументы не предъявил, можно утверждать, что их и нет вовсе. Однако общая стилистика современной западной политики наводит на размышления о том, что, скорее всего, какие-то основания для своих слов у ливийского лидера есть. Вопрос, скорее, в другом: если Саркози чего-то там хочет, как это может повлиять на США, они-то что так возбудились?
Тут возникает третья причина. Дело в том, что основная претензия Обамы к Бушу-мл, когда он только шел к президентскому посту, была то, что Буш в международной политике ведет себя как слон в посудной лавке, изображая из себя пахана на провинциальном рынке. И сам Обама говорил о том, что он будет выстраивать коалиции и привлекать союзников (именно в рамках этой позиции он говорил о «перезагрузке» в отношениях с Россией). Сегодня уже ему, скорее всего, стало ясно, что такое поведение просто невозможно, поскольку экономических ресурсов (за счет которых, собственно, США всегда и привлекали союзников) становится все меньше и меньше и «решать вопросы» можно только за счет привлечения голой силы. А значит, нужно возвращаться к политике времен Буша.
Беда только в том, что все время применять силу невозможно, это слишком дорого стоит. Основной практикой такой политики являются постоянные угрозы, в расчете на то, что контрагент «сломается». Но если он вдруг начинает «упираться», то тут силу нужно применять немедленно, поскольку он может стать примером для остальных. Любой мальчишка, который учился в обычной школе, видел такую ситуацию на практике.
Каддафи явно «пошел на принцип». И потому, что западная пресса, нагло фальсифицируя репортажи из Ливии, нанесла ему личное оскорбление, и потому, что ситуация в этой стране принципиально отличается от той, что сложилась в Тунисе и Египте, и, наконец, потому, что у Каддафи были свои причины не верить США. Напомню, что Ливия в рамках своих геополитических предпочтений явно склонялась к СССР, но в 1986 году, когда американцы нанесли удар по этой стране, Горбачев предпочел уклониться от ответа (одно из первых, но далеко не последнее предательство в его роли главы государства). В этот момент стало понятно, что Каддафи придется пойти на уступки Западу, что он и сделал, признав вину Ливии в крушении самолета над Локерби. Хотя есть серьезные основания считать, что он имеет к этому взрыву такое же отношение, как Бен Ладен к событиям 11 сентября 2001 года и есть довольно много утечек о роли ЦРУ в организации этого взрыва. Впрочем, Каддафи, в отличие от Бен Ладена, хоть точно существует на этом свете. Кроме того, после событий 1986 года в Ливию были вновь допущены некоторые западные нефтяные компании. И нынешнее поведение США и Франции Муамар Каддафи не может не рассматривать как односторонний разрыв прежних договоренностей, который означает, что ни о каких новых с западными политиками речи быть не может, поскольку их слово просто ничего не значит.
А США в этой ситуации оставалось только нанести удар, поскольку признать, что они сами виноваты, нарушив договоренности с Каддафи четвертьвековой давности, они не могут (поскольку, например, это снова вытащит из небытия вопрос о том, кто виноват в крушении пассажирского лайнера на Лоберби), а значит, вынуждены действовать грубо силовым способом. Но есть и еще одна версия, еще более запутанная и даже, отчасти, противоречащая одной из предыдущих.
Речь идет о том, что экономическая ситуация в США сильно напоминает картину лета 2001 года. Резко возрастают негативные явления в экономику, в первую очередь, растет потребительская инфляция, и падают потребительские настроения и рынок недвижимости. Я уже много раз об этом писал, но повторю еще раз: при падающем (или, как минимум, не растущем) спросе розничные цены не должны расти! Это противоречит всем рыночным законам! Однако, кроме рынка, есть еще и реальная экономика, которая говорит, что предприятия – производители просто вынуждены повышать отпускные цены, потому что больше не могут принимать на себя рост издержек!
Постоянная эмиссия вызывает рост цен на ряд базовых товаров (нефть, металлы, энергия, продовольствие), а это приводит к росту издержек реального сектора. Он довольно долго компенсировал этот рост путем снижения альтернативных издержек (увольнял избыточный персонал, сокращал зарплаты и другие выплаты, сокращал непрофильные виды деятельности и так далее), но, видимо, этот путь исчерпан. Официальные данные за февраль месяц показывают рост в 0.5%, в реальности речь идет как минимум о 0.6-0.7%, и если мартовские данные, которые станут известны к середине апреля, будут еще хуже, то встанет вопрос о том, что инфляцию нужно жестко ограничивать.
С другой стороны, быстро падают потребительские настроения и рынок недвижимости. Это требует от денежных властей США стимулирования экономики, то есть ослабления денежной политики, что на сегодня означает усиление эмиссии. И на заседании Комитета по открытым рынкам, который должен состояться в конце апреля, ФРС должна дать определенный ответ, причем публично объяснить, почему решение именно такое, а не иное.
Как понятно, хорошего решения тут нет. Продолжить эмиссионные программы – это значит раскрутить высокую инфляцию со всеми ее недостатками. Остановить эмиссию – получить повторение осени 2008 года с массовыми банкротствами финансовых институтов, на что ФРС точно пойти не может, никак. Остается, что называется, совместить, то есть продолжить эмиссию с одновременным повышением ставки, то есть начать стагфляционный сценарий. Но и в первом, и во втором, и в третьем случае возникает вопрос: кто виноват в том, что экономический спад продолжается? Причем если в 2009-10 гг. еще можно было массовой пропагандой изображать выход из кризиса, то тут-то все станет ясно: кризис продолжается и будет развиваться еще долго.
И вот тут, как и в 2001 году, нужен кто-то, внешний виновник, который и станет «козлом отпущения». Разумеется, сама Ливия не тянет на такой масштаб, но представим себе, что через несколько дней или недель «ливийские террористы» взорвут, например, атомную станцию во Франции? Разумеется, если в Японии повторился Чернобыль, то этого можно не делать, но что, если там ситуация взята под контроль?
Обращаю внимание, что западные СМИ уже передали «слова Каддафи», что он начнет финансировать терроризм в Европе как ответ на агрессию. Можно ли им верить – вопрос, поскольку Каддафи человек умный и не может не чувствовать, что его явно провоцируют. Но если не говорил – то тем более, высказанная версия представляется еще более убедительной. В любом случае, европейские обыватели явно не понимают, что они объявили войну, а значит, и ответ может быть как на войне. Другое дело, кто и как его организует. В конце концов, не в первый раз ЦРУ организовывает теракты в Европе.
Разумеется, все приведенные выше рассуждения – это версии. Они могут быть дополнены, углублены, можно придумать много новых версий. Но в любом случае, я рассматриваю этот текст как повод для обсуждений.
21 марта 2011 года
http://worldcrisis.ru/crisis/839206
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
И что он сказал неправильно?Маруся писал(а):http://top.rbc.ru/special/21/03/2011/563257.shtml
заквакал
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
Маруся
- Ферзь
- Сообщения: 12169
- Зарегистрирован: 19 май 2008, 22:44
- Откуда: smolforum.ru
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Почему только сегодня?Сэнсей писал(а):И что он сказал неправильно?Маруся писал(а):http://top.rbc.ru/special/21/03/2011/563257.shtml
заквакал
-
yoyoKA
- Сообщения: 1583
- Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 11:14
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
После вчерашней новости о том что ДАМ говорил голосовать ЗА санкции в СБ ОOН, а МИД РФ собирался против голосовать, но сошлись на нейтралитете и воздержались, Медвед довольно сильно дискредитировал себя, как независимый политик. Путин выполз зарабатывать очки на протестном фоне, ведь я думаю все знают, что решения по внешней политике принимает Президент, а не Премьер.Маруся писал(а): Почему только сегодня?
Последний раз редактировалось yoyoKA 21 мар 2011, 15:50, всего редактировалось 1 раз.
-
Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Лучше поздно, чем никогда. Но может и Ёкаёка прав. Борьба борьбы с борьбой. Будем посмотреть.Маруся писал(а):Почему только сегодня?Сэнсей писал(а): И что он сказал неправильно?
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
Маруся
- Ферзь
- Сообщения: 12169
- Зарегистрирован: 19 май 2008, 22:44
- Откуда: smolforum.ru
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Сказал старый еврей, положа голову на рельсы и смотря вслед уходящему поезду.Сэнсей писал(а): Лучше поздно, чем никогда.
-
Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
и мудро ухмыляясь: не дождётесь!Маруся писал(а):Сказал старый еврей, положа голову на рельсы и смотря вслед уходящему поезду.Сэнсей писал(а): Лучше поздно, чем никогда.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
RessorT
- Сообщения: 6513
- Зарегистрирован: 02 апр 2010, 13:21
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Тут по предстоящему заседанию совбеза ООН:
http://www.rian.ru/world/20110321/356335672.html
http://www.rian.ru/world/20110321/356335672.html
-
Маруся
- Ферзь
- Сообщения: 12169
- Зарегистрирован: 19 май 2008, 22:44
- Откуда: smolforum.ru
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Не успеваю следить.RessorT писал(а):Тут по предстоящему заседанию совбеза ООН:
http://www.rian.ru/world/20110321/356335672.html
Уже выступает против? А раньше просто нейтрально относились?обсуждение ливийской ситуации было инициировано Китаем, который наравне с Россией, Турцией и Германией выступает против проведения воздушных операций, в которых гибнут мирные люди.
-
Alеxаndр
- Сообщения: 1314
- Зарегистрирован: 11 окт 2010, 12:45
- Настоящее имя: Александр
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Хотелось бы выслушать мнение смоленского истеблишмента, о предательстве "шатрового друга Путина"). Почём нынче честь и совесть ?) А то вижу только и могут обсуждать "богатый мир запонок". Тьфу. Ажно противно "главный" читать.
-
Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
...ну хоть бы кто-нибудь высказался по вышеприведённой версии Хазина (три варианта). Мозги что-ли у всех переклинило? На форуме маловато людей, размещающих самостоятельные высказывания и обобщения, уж очень много - в режиме чата. :bad:Alеxаndр писал(а):Хотелось бы выслушать мнение смоленского истеблишмента, о предательстве "шатрового друга Путина"). Почём нынче честь и совесть ?) А то вижу только и могут обсуждать "богатый мир запонок". Тьфу. Ажно противно "главный" читать.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
Vallax
- Сообщения: 6163
- Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:36
- Откуда: http://smolenskiy-forum.ru
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Докторские по этому вопросу мы скромно позволяем другим.Сэнсей писал(а):...ну хоть бы кто-нибудь высказался по вышеприведённой версии Хазина (три варианта). Мозги что-ли у всех переклинило? На форуме маловато людей, размещающих самостоятельные высказывания и обобщения, уж очень много - в режиме чата. :bad:
Если тебе коротко то могу сказать следующее - экономика Японии как и все экономики мира основаны на спросе, так что у японцев появился огромный спрос на новый уровень технологий и поэтому страна превращается из экспортёра в импортёра. Следовательно переход сопровождается колебаниями, сбросом старого и запросом нового. Если куда вкладывать сейчас средства так это в Японию. Что касается Ливии то это игра против ЕВРО. Любой конфликт межнационального и межрелигиозного характера, любая нестабильность Европы, которая зависит от дешёвой рабочей силы из стран третьего мира приведут к падению ЕВРО. Дальше писать или и так понятно?
-
Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Благодарю. :hi:Vallax писал(а):Докторские по этому вопросу мы скромно позволяем другим.Сэнсей писал(а):...ну хоть бы кто-нибудь высказался по вышеприведённой версии Хазина (три варианта). Мозги что-ли у всех переклинило? На форуме маловато людей, размещающих самостоятельные высказывания и обобщения, уж очень много - в режиме чата. :bad:
Если тебе коротко то могу сказать следующее - экономика Японии как и все экономики мира основаны на спросе, так что у японцев появился огромный спрос на новый уровень технологий и поэтому страна превращается из экспортёра в импортёра. Следовательно переход сопровождается колебаниями, сбросом старого и запросом нового. Если куда вкладывать сейчас средства так это в Японию. Что касается Ливии то это игра против ЕВРО. Любой конфликт межнационального и межрелигиозного характера, любая нестабильность Европы, которая зависит от дешёвой рабочей силы из стран третьего мира приведут к падению ЕВРО. Дальше писать или и так понятно?
Пиши дальше - интересно посмотреть в комплексе.
Вообще-то Хазин увязывает катастрофу в Японии с невероятно быстрым принятием решения по Ливии. И объясняет это тем, что Ливией маскируют масштаб катастрофы в Японии (но это лишь одна из версий Хазина). Я тут в сети набрёл на парадоксальный вариант решения проблемы в Японии, предложенный чисто технарями - термоядерный взрыв над повреждёнными АЭС в Японии. Такой взрыв спечёт радиоактивные "выхлопы с грунтом и пр. - тем самым гарантированно предотвращается распространение заразы. В Японии, похоже, масштаб или Чернобыльский или побольше.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
Vallax
- Сообщения: 6163
- Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:36
- Откуда: http://smolenskiy-forum.ru
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Сэнсей, в комплексе чего, кого? Хазин сказал то что сказал. События в Японии очень серьёзно могут интересовать инвесторов со всего мира и отвлекать европейских особо не надо. Тут исключительно проблемы валютных систем и их конкуренции.
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Премьер-министр России Владимир Путин в понедельник жестко высказался по острому внешнеполитическому вопросу: он назвал коалиционную воздушную операцию «Одиссея-заря» в Ливии «крестовым походом», словами лидера ливийской джамахирии полковника Муамара Каддафи. При этом он подчеркнул, что внешняя политика — прерогатива президента России, но «личное мнение, оно есть».
Позднее президент России Дмитрий Медведев заявил, что считает выражения о «крестовых походах» по поводу ситуации в Ливии недопустимыми. Россия сознательно не применила право вето при голосовании по резолюции СБ ООН номер 1973 по Ливии, так как не считает резолюцию неправильной, заявил журналистам Медведев. Необходимо быть «максимально аккуратными в заявлениях, которые характеризуют события в Ливии», отметил президент.
По словам Медведева, «ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций — типа “крестовых походов” и так далее» (ИА «Финмаркет»). Это неприемлемо.
Свое заявление Путин сделал перед рабочими ОАО «Воткинский завод» в Удмуртии, предприятия, производящего межконтинентальные баллистические ракеты «Тополь-М» и «Булава».
«Резолюция Совбеза [№ 1973] является неполноценной и ущербной, она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну», — заявил Путин (цитата по «РИА Новости»), заметив, что Россия эту резолюцию не поддержала. Так же выразился сам Каддафи в воскресенье в радиообращении уже после начала бомбежек. «Это крестовый поход колониалистов. Это нападение крестоносцев [на Ливию] приведет к развязыванию полномасштабной войны», — заявил Каддафи.
Режим Каддафи ни при каких условиях нельзя назвать демократическим, уточнил Путин, но это не повод для вторжения. «Ни по одному из параметров ливийский режим не подходит под критерии демократической страны. Это очевидно, но это не значит, что нам позволено вмешиваться во внутриполитические, даже вооруженные, конфликты извне, защищая одну из сторон», — сказал премьер.
Вмешательство во внутренние конфликты становится устойчивой характеристикой внешней политики США, продолжил Путин, особенно если вспомнить, что при Клинтоне американцы бомбили Белград а при Бушах — Афганистан и Ирак. «На очереди — Ливия под предлогом защиты мирного населения. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого», — риторически вопросил премьер. Все это, сказал он, подтверждает правильность курса России на укрепление обороноспособности, хотя наша страна «хочет жить в мире со всеми».
«Правительство России не занимается внешнеполитической деятельностью. У нас социально-экономические вопросы. Но личное мнение, оно есть», — пояснил Владимир Путин свои слова. Внешней политикой в России занимается президент. Президент Дмитрий Медведев — еще до начала военной операции — отметил, что вторжение в Ливию нежелательно, но более развернутых заявлений не делал.
Новое заявление Путина может быть показателем обострения заочной дискуссии членов российского правящего тандема. Недавно Владимир Путин на «Первом канале» заявил, что не позволит развиваться иностранным неядерным вооружениям в ущерб безопасности России, вторгшись, таким образом, в президентскую сферу компетенции. Дмитрий Медведев, в свою очередь, пообещал провести правовую экспертизу громких дел, начавшихся при Путине, теперь для нее даже собираются пригласить зарубежных юристов; более того, опосредованно раскритиковал самого премьера — за заявления о раскрытии теракта в «Домодедово».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z1HJ2NqyxA
Позднее президент России Дмитрий Медведев заявил, что считает выражения о «крестовых походах» по поводу ситуации в Ливии недопустимыми. Россия сознательно не применила право вето при голосовании по резолюции СБ ООН номер 1973 по Ливии, так как не считает резолюцию неправильной, заявил журналистам Медведев. Необходимо быть «максимально аккуратными в заявлениях, которые характеризуют события в Ливии», отметил президент.
По словам Медведева, «ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций — типа “крестовых походов” и так далее» (ИА «Финмаркет»). Это неприемлемо.
Свое заявление Путин сделал перед рабочими ОАО «Воткинский завод» в Удмуртии, предприятия, производящего межконтинентальные баллистические ракеты «Тополь-М» и «Булава».
«Резолюция Совбеза [№ 1973] является неполноценной и ущербной, она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну», — заявил Путин (цитата по «РИА Новости»), заметив, что Россия эту резолюцию не поддержала. Так же выразился сам Каддафи в воскресенье в радиообращении уже после начала бомбежек. «Это крестовый поход колониалистов. Это нападение крестоносцев [на Ливию] приведет к развязыванию полномасштабной войны», — заявил Каддафи.
Режим Каддафи ни при каких условиях нельзя назвать демократическим, уточнил Путин, но это не повод для вторжения. «Ни по одному из параметров ливийский режим не подходит под критерии демократической страны. Это очевидно, но это не значит, что нам позволено вмешиваться во внутриполитические, даже вооруженные, конфликты извне, защищая одну из сторон», — сказал премьер.
Вмешательство во внутренние конфликты становится устойчивой характеристикой внешней политики США, продолжил Путин, особенно если вспомнить, что при Клинтоне американцы бомбили Белград а при Бушах — Афганистан и Ирак. «На очереди — Ливия под предлогом защиты мирного населения. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого», — риторически вопросил премьер. Все это, сказал он, подтверждает правильность курса России на укрепление обороноспособности, хотя наша страна «хочет жить в мире со всеми».
«Правительство России не занимается внешнеполитической деятельностью. У нас социально-экономические вопросы. Но личное мнение, оно есть», — пояснил Владимир Путин свои слова. Внешней политикой в России занимается президент. Президент Дмитрий Медведев — еще до начала военной операции — отметил, что вторжение в Ливию нежелательно, но более развернутых заявлений не делал.
Новое заявление Путина может быть показателем обострения заочной дискуссии членов российского правящего тандема. Недавно Владимир Путин на «Первом канале» заявил, что не позволит развиваться иностранным неядерным вооружениям в ущерб безопасности России, вторгшись, таким образом, в президентскую сферу компетенции. Дмитрий Медведев, в свою очередь, пообещал провести правовую экспертизу громких дел, начавшихся при Путине, теперь для нее даже собираются пригласить зарубежных юристов; более того, опосредованно раскритиковал самого премьера — за заявления о раскрытии теракта в «Домодедово».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z1HJ2NqyxA
-
умка
- Сообщения: 19733
- Зарегистрирован: 18 апр 2006, 16:06
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Всё это - игра, имхо. Начинается подготовка к выборам, а посему - надо показать, что выбирать надо будет из двоих, а мнение остальных, возможных кандидатов,по ливийским событиям,неинтересны... :unknw:
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Напрягает уже то, что в правящей верхушке нет единства по такому опасному вопросу, а ведь есть подозрение, что третья мировая уже идёт... Пока вожди будут векторами меряться, до беды недалеко... НАТО на Украину уже лезло, в Грузии сидит... Не иначе, скоро за россию примутся, когда доведем страну до смуты. Тут то они и вдарят... Упаси Господь... :shok:умка писал(а):Всё это - игра, имхо. Начинается подготовка к выборам, а посему - надо показать, что выбирать надо будет из двоих, а мнение остальных, возможных кандидатов,по ливийским событиям,неинтересны... :unknw:
-
Vallax
- Сообщения: 6163
- Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:36
- Откуда: http://smolenskiy-forum.ru
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
CranzMan, тебе ли бояться социальных потрясений или войны? Если что то ты уже себе обеспечил место в рядах командного состава. Ты же знаешь что ЕР фуякнёт первая, оставив далеко позади всех оппозиционеров. :crazy:
-
умка
- Сообщения: 19733
- Зарегистрирован: 18 апр 2006, 16:06
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Смотришь кадры, как они(натовцы) вдаряют по Ливии и ещё раз убеждаешься, что им есть чем вдарять...CranzMan писал(а): Напрягает уже то, что в правящей верхушке нет единства по такому опасному вопросу, а ведь есть подозрение, что третья мировая уже идёт... Пока вожди будут векторами меряться, до беды недалеко... НАТО на Украину уже лезло, в Грузии сидит... Не иначе, скоро за россию примутся, когда доведем страну до смуты. Тут то они и вдарят... Упаси Господь... :shok:
ЗЫ. а у нас всё АН-12 падают.От пенсионного возраста, наверное. Эхе-хе-хе... :unknw:
-
умка
- Сообщения: 19733
- Зарегистрирован: 18 апр 2006, 16:06
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Положив голову на рельсы, глядя на уходящий поезд? :).Vallax писал(а):CranzMan, тебе ли бояться социальных потрясений или войны? Если что то ты уже себе обеспечил место в рядах командного состава. Ты же знаешь что ЕР фуякнёт первая, оставив далеко позади всех оппозиционеров. :crazy:
-
Vallax
- Сообщения: 6163
- Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:36
- Откуда: http://smolenskiy-forum.ru
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
умка, помнишь фильм Свадьба в Малиновке? Не волнуйся за них - эти при всех режимах выживут.
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
В РФ нет сил, способных противостоять стандартному налету сил НАТО!!!!!!!
Даже 1-ой авианесущей группы((((
Даже 1-ой авианесущей группы((((
-
ZUBASTIK
- Рьяный ЕРовец
- Сообщения: 1388
- Зарегистрирован: 21 июн 2008, 01:23
- Настоящее имя: Алекс
- Откуда: из страны 3 мира
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Зато есть пару выстрелов ядерным ))IchKer писал(а):В РФ нет сил, способных противостоять стандартному налету сил НАТО!!!!!!!
Даже 1-ой авианесущей группы((((
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Долой панику! Тополь-М и прочие Буратины сотрут в порошок любых пендосов! :aggressive: :aggressive:IchKer писал(а):В РФ нет сил, способных противостоять стандартному налету сил НАТО!!!!!!!
Даже 1-ой авианесущей группы((((
-
ZUBASTIK
- Рьяный ЕРовец
- Сообщения: 1388
- Зарегистрирован: 21 июн 2008, 01:23
- Настоящее имя: Алекс
- Откуда: из страны 3 мира
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
пИндос - это не оскорбительное слово... людей живущих на севере называют пиндосами....CranzMan писал(а):Долой панику! Тополь-М и прочие Буратины сотрут в порошок любых пендосов! :aggressive: :aggressive:IchKer писал(а):В РФ нет сил, способных противостоять стандартному налету сил НАТО!!!!!!!
Даже 1-ой авианесущей группы((((
Ты так уверен что техника USA хуже русской? И что у вас за весенне обострение видеть в США - врага :fool:
-
умка
- Сообщения: 19733
- Зарегистрирован: 18 апр 2006, 16:06
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Не смяши пиндосов...Они уже хорошо знают не только ВОЗМОЖНОСТИ "тополей",но и шо це таке "булава"CranzMan писал(а): Долой панику! Тополь-М и прочие Буратины сотрут в порошок любых пендосов! :aggressive: :aggressive:
ЗЫ. Российский автопром - самое серьёзное оружие... :).
Последний раз редактировалось умка 22 мар 2011, 12:49, всего редактировалось 2 раза.
-
RessorT
- Сообщения: 6513
- Зарегистрирован: 02 апр 2010, 13:21
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Война в Ливии или очередной позор Путина и Ко
Мне вот интересно на каком мотоцикле будет сподручней воронки от бомб объезжать, на отечественном или западном? :pardon: