Произвол судебной власти

[Иванов ПВ]

Уважаемый Братик2 , во первых я НЕ господин!
И я понимаю, что у ВСЕЙ этой Братии рыло в пуху!
а Жил. Инспекция ,как часть Адм. ПРОСТО ОБЯЗАННА следить за соблюдением НОРМ и ЗАКОНА!
и она СТОИТ на ПЕРВОМ рубеже защиты ПРАВ собственников квартир и она имеет на это ВЛАСТЬ и ПРАВО.
Она может и ОБЯЗАННА подавать по таким случаям иски в Суды САМА !
А она даже не только БЕЗДЕЙСТВУЕТ , а ещё ПОКРЫВАЕТ нарушения!
и именно с Ж.И. всё начинается и Суд оперирует её Актами как док. базой причём оч. весомой!
и Вам мой совет :Попытайтесь найти в рядах АГГС хоть какого-нибудь плохинькага Робин Гуда !
...может поможет с доказательной базой...
да и ещё за мои высказывания местные "цензоры" скорее всего удалят меня с форума...
а не под своим реальным именем входить не хочу!
не нравиться им правда !
И позвольте спросить: Почему Вы так защищаете Жил. Инсп. ?
Неужели у Вас неузаконенная-незаконная ПЕРЕПЛАНИРОВКА?

[Братик2]

а Жил. Инспекция ,как часть Адм. ПРОСТО ОБЯЗАННА следить за соблюдением НОРМ и ЗАКОНА!
и она СТОИТ на ПЕРВОМ рубеже защиты ПРАВ собственников квартир и она имеет на это ВЛАСТЬ и ПРАВО.
Она может и ОБЯЗАННА подавать по таким случаям иски в Суды САМА !
А она даже не только БЕЗДЕЙСТВУЕТ , а ещё ПОКРЫВАЕТ нарушения!
и именно с Ж.И. всё начинается и Суд оперирует её Актами как док. базой причём оч. весомой!

В условиях смоленска просто нельзя быть очень требовательным.
Безответственность и беспредел, и, как оказалось, хорошо спаянный дружный
коллектив по отъему чужой собственности...Причем любой собственности и у кого угодно...И без всякого повода, просто так...
Дело то приходится иметь с бандитами...Правоохранительные не вмешиваются,
как оказалось, по библиотекам экстремистов ловят. В таких условиях ни одна
гос. структура не может работать так, как должна бы и могла бы...
Кстати, правоохранительные должны были возбудить уголовное дело по факту передачи в СМИ. Но и этого не сделали...Казнить нельзя помиловать!
Иванов ПВ, вы понимаете, что дело иметь придется с рейдерами со всем
перечнем аргументации, принятой в этих кругах!
А суд не оперирует ничем, кроме хотелок, потому что неподсуден и независим от законодательства!

[Иванов ПВ]

Уважаемый Братик2 обязательно посмотрите и ещё несколько раз пересмотрите х/ф " Облачный Атлас " 2012 США,германия,гонконг.
Воодушевляет , что ВСЕ наши ПОТУГИ ХОР. и ПЛОХИЕ ненапрасны!

[tuman69]

Иванов ПВ,
тут криком кричать не нужно .
Не хотите общаться с судьями на их языке - будете проигрывать.

А стенания ваши никому не нужны.

[Братик2]

Иванов ПВ,
тут криком кричать не нужно .
Не хотите общаться с судьями на их языке - будете проигрывать.

А стенания ваши никому не нужны.

Как строитель и технарь, подумай и ответь на суперсложный вопрос: могут
ли стены лазить по квартире туда-сюда как дети малые. Не крути у виска,
не я придумал...Судом установлено в качестве факта для принятия решений...

[SERGIO]

Как строитель и технарь, подумай и ответь на суперсложный вопрос: могут
ли стены лазить по квартире туда-сюда как дети малые. Не крути у виска,
не я придумал...Судом установлено в качестве факта для принятия решений...

Пруфлинк?

[Братик2]

Самое интересное, что им это все было объяснено, но они решили
на такие пустяки внимание не обращать, ничего не исправлять и не менять...Видимо, бывает...

[Братик2]

Как строитель и технарь, подумай и ответь на суперсложный вопрос: могут
ли стены лазить по квартире туда-сюда как дети малые. Не крути у виска,
не я придумал...Судом установлено в качестве факта для принятия решений...

Пруфлинк?

Самый настоящий преюдициальный факт. Дама врала, а они всему верили.
Вот и напринимали...

[tuman69]

Братик2, должен быть протокол

[Братик2]

Новая редакция гражданского кодекса уже пишет, что никто не должен извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения.
Видимо, сильно с враньем перебрали!

[Братик2]

Братик2, должен быть протокол

Есть два судебных решения, основанных на изучении "фактов". Судом рассмотрено, судьи разные, тетка одна и та же. Врали под разные задачи.
А вышло вот такое. И такого много...

[SERGIO]

Самый настоящий преюдициальный факт. Дама врала, а они всему верили.
Вот и напринимали...

Не верю (с).
Решение суда выложи, где указано "суд верит на слово".

[SERGIO]

А собственно вот и оно:
http://www.gcourts.ru/case/977426

Довод кассационной жалобы, что выполненной перепланировкой и переводом жилого помещения в нежилое нарушаются права и законные интересы заявителя, не может быть принят во внимание, т.к. соответствующих доказательств нарушения своих прав устройством в кв. № (...) нежилого помещения Якуненкова Е.А. суду не представила.

При этом доводы Якуненковой Е.А. о том, что использование в косметическом салоне аэрозолей, спреев, лаков, растворителей и дезодорирующих средств, повлекут ухудшение здоровья ее и членов ее семьи, являются голословными и не могли быть положены судом в основу решения.

Как установлено судом и подтверждается экспертным заключением ФГУЗ (...) и заключением лицензированной организации – ООО (...), проект перепланировки соответствует санитарно-техническим требованиям, нормам Градостроительного кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы проживающих в жилом доме граждан.

[Братик2]

Суд должен учитывать требования, предъявляемые к документации
по законодательству РФ. Если требования не соблюдены, то там вся
писанина "на слово". Безупречно выглядели только акты от Жил. инспекции и тех. паспорт от БТИ (ну , может еще несколько бумажек).
И много вранья в протоколах от тетки...Замучились совсем его
вытаскивать на свет божий. Но суд на своей волне, свое стойкое внутреннее убеждение, основанное на чем- то неизвестном (помощница
главы города). Да вы ведь лучше меня знаете, как это бывает...
"Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно"
Позорище...К слову сказать, во всей мировой литературе (классика) о судах не сказано ни одного доброго слова, но мы как всегда...
И кого грабили, маленьких детей...Гоп-стопники.

[Братик2]

Спреи в доме с деревянными перекрытиями, не являющимися монолит
ными...Как можно было предполагать, что судья-это чистый лист, если
законодательство считает, что общеизвестные вещи в доказывании не
нуждаются. Инструкция по устройству салона изнутри не говорит, что
это экологически безопасное предприятие...Теперь знаем зато, откуда
ноги растут у всех бед нашего города...
Но это еще не бредятина, это судья в виде чистого листа. Там
настоящих безобразий немеряно! Что и вылезло. И останется позором...

[SERGIO]

Братик2, кто мешал вам заказать собственную экспертизу с привлечением специалистов?

[Братик2]

Братик2, кто мешал вам заказать собственную экспертизу с привлечением специалистов?

Всего навсего деньги...И потом, это должна была сделать эта баба, прежде
чем лезть со своими гастеробайтерами. Градостроительный кодекс требует..
И много чего еще...Да что тут говорить...Беззаконие...И ничего другого...
Что ей мешало провести настоящую экспертизу? Правильно, жадность, безнаказанность и " у нас все схвачено, за все заплачено". А суду слабо анализировать то, что им суют под нос? Преступление и есть преступление.
И не о чем тут говорить...

[Братик2]

Однако, логика у вас классная...Какая-то без мозгов ковыряет старый
дом, а соседи еще должны оплачивать экспертизы...А ЖК почитать
и понять, что можно,а что нельзя...это что, невозможная вещь?
Фальсификаторы и мошенники.

[SERGIO]

Братик2, А ГПК почитать? Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается. А не требовать от оппонента "правильной экспертизы".

[Братик2]

Так беременная девчонка от судей того же и требовала, криком кричала, чтобы
почитали ГПК и потребовали, чтобы Трясунова начала доказывать свою позицию,
а не просто бла-бла. Именно так. Требовала доказывать..Иначе как бы они
такую чушь могли бы напринимать, если бы Трясунова там хоть что-то доказывала.

[SERGIO]

Братик2, Трясунова и доказала. Экспертными заключениями. Девочке надо было тащить в суд за руку других экспертов, чтобы те как специалисты опровергли. Не сделала - ее проблемы.

[Братик2]

Она доказала только то, что шизофрения рулит. И все. А кто не верит, тот
может посмотреть вокруг. Еще она доказала, что она мошенница. И не только
она. Теперь об этом знают не только молодежь...И пусть сидит со своей
победой, и деньгами, которые она украла с помощью мошенников у бедной
семьи, и пусть сидит с памятью о попытке отобрать детей у молодой мамы...,
со всей клеветой, враньем, подлостью...Ей теперь всего этого не стереть...

[SERGIO]

Это да, шизофрения рулит :)

[Сэнсей]

Братик2, кто мешал вам заказать собственную экспертизу с привлечением специалистов?

Ты эту темку, вроде как, с самого начала почитываешь? Или забыл, что в нашем деле было:
- заключение пожарников (о нашей непричастности) на примерно 40 листах,
- две СУДЕБНЫХ экспертизы (о том же), каждая примерно на 50 листах,
- та самая (заказанная нами) экспертиза специалистов из московской юракадемии (о том же), на примерно 50 листах,
- заключение уродца и уроццкой конторки - Смоленская ТПП - на 1 (Одна) страничке, состоящая из 1 (Один) абзаца о том, что поскольку машина была почти новая, то гореть сама не могла, а тока из-за установки там допоборудования (каковая установка произведена была за 1 год до пожара).

И даже 1 инстанция вышесказанному вняла (причём после допроса всех-всех экспертов). А 2-й инстанции - по хрен - заключение уродца фсё-фсё перевесило (ну и ещё, поговаривают, несколько сотен килорублей).
ЗЫ: про ВС ты мне тут сказки не рассказывай - это просто проштамповочная контора.

[SERGIO]

Сэнсей, Причем тут твое дело? Я про конкретный случай с перепланировкой говорю. Заняли позицию овоща "это не так, мы так считаем" и не удосужились в дело представить доказательства.

[alisa.smol]

SERGIO, а ты думаешь, это просто??? каждая экспертиза стоит десятки тысяч :(
не думала, что Николаева 47 дом с деревянными перекрытиями...
и с "бетонными" то снос стен чреват, а тут ....

[SERGIO]

alisa.smol, И что? Иск то подан был Якуненковой, обращаясь в суд надо было предполагать, что свои доводы будет необходимо подтверждать доказательствами, суд в данном случае не будет за нее бумажки собирать.

[alisa.smol]

общалась как то с молодым человеком в приемной ОблАда в ожидании
там ситуация было по Черняховского то ли 2, или 4
там тоже перекрытия деревянные
соседи сверху сделали наливной пол-бетонную стяжку-так у него-этажем ниже: треснула стена

[alisa.smol]

SERGIO, это гребаная практика-эскпертизы на стадии процесса за счет лиц
в результате любое обращение в суд выливается в кругленькую стоимость, далеко не каждый гражданин может себе судебную экспертизу позволить :(

[alisa.smol]

SERGIO, эта дама с косметичкой снесла стены, а завтра ребенок чуть сильнее прыгнет этажем выше (сам детей знаешь) -на первом этаже штукатырка осыпется и опять семья должна отбрехиваться ???