КОСМОС

[Лизза]

Неужели вы не видите, что о жизни на Марсе, следах воды, разных объектах искусственного происхождения и прочем СМИ объявляет в очень подходящие моменты.
А именно:
1) Когда надо перезагрузить зрителя или читателя, чтобы в голове у него прервалась причинно-следственная связь и он новые события на земле воспринимал без связи с предыдущими. Эти сообщения про марсиан тогда - как кнопочка ресет на компе.
2) Когда надо забить марсианщиной реальные события на земле. Тогда о событиях реальных ничего не говорят, их как бы нет, зато есть сенсация о внеземной жизни. Или о летящей комете, от которой через месяц мы все умрем. Правда, все кометы счастливо пролетают мимо.

[leopold]

Ты это серьёзно???
Когда надо запарить мозги, говорят не об угрозе ядерной войны, а о переселении в рай.

[neutrino]

Форумный космодесант )))

[investigator]

Правда, все кометы счастливо пролетают мимо.

Лизза, что там насчет челябинского метеорита? Скажи спасибо, что он успел разрушиться в атмосфере, иначе вместо Челябинска была бы дымная воронка, учитывая тротиловый эквивалент взрыва в атмосфере 500кт.

[Лизза]

Правда, все кометы счастливо пролетают мимо.

Лизза, что там насчет челябинского метеорита? Скажи спасибо, что он успел разрушиться в атмосфере, иначе вместо Челябинска была бы дымная воронка, учитывая тротиловый эквивалент взрыва в атмосфере 500кт.

Метеориты конечно есть. Это реальность.
Если б НАСА могла заранее спрогнозировать эффектное падение челябинского метеорита, она бы это знание использовала. Но она этого не умеет. Поэтому она распространяет чушь про летящего к земле со страшной скоростью астероида в форме черепа (вот вам фото).
Также НАСА умеет ваять виртуальность. Вроде хождения американцев по Луне (вот вам фильм, как потом оказалось режиссера Стенли Кубрика). Сейчас настала пора историй о Марсе (вот вам фото Марса). При этом НАСА может не парясь в качестве снимка поверхности Марса показать снимок пустыни или горы на планете Земля, что она и делала.

Главное нам уметь различать реальность в виде челябинского метеорита и виртуальность в виде космической лжи и стараться понять, зачем нам виртуальность пихают в СМИ в качестве новостей и сенсаций.

[SAF]

[Vologda-gda]

Общество плоской земли...

[Владимир13]

... и плоской мысли...

[Лизза]

США временно сняли санкции с Рогозина.
В контексте происшедшего воспринимается (мной) как поощрение за срыв запуска Союза.
Такое демонстративное действо - глядите и делайте так и будут вам отмены санкций.

[investigator]

Сборщики на Байконуре с силой соединяли боковой блок ракеты «Союз-ФГ» с центральным, погнув один из двух выступов крепления, а чтобы он вышел при разделении в полете нанесли внутрь смазку, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли, знакомый с ходом расследования.

Охренеть. И после этого скажут, что на земле не могли дырку в корабле Союз просверлить и замазать герметиком? )) Ужос, нах.

Увлекательное чтиво, однако. ))
https://news.mail.ru/incident/35111367

[Индиана Джонс]

investigator, ужас нах, это на американских шатлах в космос летать

[тушемля]

Сборщики на Байконуре с силой соединяли боковой блок ракеты «Союз-ФГ» с центральным, погнув один из двух выступов крепления, а чтобы он вышел при разделении в полете нанесли внутрь смазку, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли, знакомый с ходом расследования.

Охренеть. И после этого скажут, что на земле не могли дырку в корабле Союз просверлить и замазать герметиком? )) Ужос, нах.

Увлекательное чтиво, однако. ))
https://news.mail.ru/incident/35111367

Да ? А я думал - сборщики парнуху с Дорошенковой в консоль залили .

[тушемля]

А где крышка люка ???

[Лизза]

Ну что, скоро будет очередное сближение Земли с очередным черепом.
Новость от 2 октября. От НАСА, естественно.

[Лизза]

Перед этим анонсом череп-астероид (причем тот же самый) приближался к нашей планете в октябре 2015 года.
Следующее пришествие черепа обещают только в 2088 году.
Но не огорчайтесь, в скелете еще много костей, пролет которых мимо или прямо на нас можно анонсировать.

[SAF]

все астероиды НАСА нарисовала в компуктерном редакторе. Стыдно упоротому поцреоту этого не знать.

[Индиана Джонс]

SAF, астероид настоящий, его и наш радиотелескоп в Крыму засек. Америкосы рисуют только то, что проверить нельзя

[meatspin]

Набрел на интересные данные, Роскосмос попытался застраховать свои спутники, но не нашлось ни одного желающего. Куда интереснее это в цифрах:
Итак, сумма выплаты в случае крушения спутника составила бы 2,095 мрлд руб, а премия за страховку 178 млн руб. Т.е. по факту если бы каждый 12й спутник разбивался, страховая компания все равно оказывалась бы в плюсе, т.е. при сегодняшнем состоянии российской космонавтики, специалисты считают что вариант где каждый 12й пуск будет аварийным, является необоснованно оптимистичным.

[neutrino]

Чувствуешь, как всем интересны твои креативы?

[leopold]

Чувствуешь, как всем интересны твои креативы?

В чём ты увидел креатив?
В применении арифметики?
ЗЫ А если интересны, то что нужно делать?

[Shin Fa Lee]

В чём ты увидел креатив?
В применении арифметики?
ЗЫ А если интересны, то что нужно делать?

Это акуенный креатив вот из "2,095 мрлд руб, а премия за страховку 178 млн руб" с помощью арифметики доказать "считают что вариант где каждый 12й пуск будет аварийным".

[leopold]

Это акуенный креатив вот из "2,095 мрлд руб, а премия за страховку 178 млн руб" с помощью арифметики доказать "считают что вариант где каждый 12й пуск будет аварийным".

Любая страховая компания считает и оценивает свои риски.
Для окупаемости страховки, требуется 1 неудача на 12 пусков.
Это и есть оценка рисков страховщиком, значит он считает, что каждый двенадцатый пуск может быть неудачным.
И заметь, о чрезмерной жадности страховщика речь даже не может идти, ввиду отсутствия желающих.
Так понятней?

[Shin Fa Lee]

Любая страховая компания считает и оценивает свои риски.
Для окупаемости страховки, требуется 1 неудача на 12 пусков.
Это и есть оценка рисков страховщиком, значит он считает, что каждый двенадцатый пуск может быть неудачным.

Стоимость выставляет Роскосмос.

[leopold]

Стоимость выставляет Роскосмос.

Тем хуже.
Значит так оценивает риски тот, кто их осуществляет.
И судя по отсутствию желающих, страховики считают такую оценку слишком оптимистической.
Что не понятно то?

[Shin Fa Lee]

leopold, ну, для тебя, изучившего только арифметику начальных классов, наверное так оно и есть.

[leopold]

leopold, ну, для тебя, изучившего только арифметику начальных классов, наверное так оно и есть.

Не, ну для неосвоивших арифметику начальных классов, может быть по другому.
С этим я не спорю.

[Shin Fa Lee]

На величину страховой ставки влияют многие факторы, а не только "взлетит, не взлетит". Так что пересчитывать обратно на какие то 12 пусков как минимум не корректно.
А также ..

Компании будут воздерживаться от страхования рисков запуска "Союз-ФГ" до полного выяснения причин аварии при пилотируемом запуске 11 октября.

[meatspin]

На величину страховой ставки влияют многие факторы, а не только "взлетит, не взлетит". Так что пересчитывать обратно на какие то 12 пусков как минимум не корректно.
А также ..

Компании будут воздерживаться от страхования рисков запуска "Союз-ФГ" до полного выяснения причин аварии при пилотируемом запуске 11 октября.

Как вы с такой помпой ухитряетесь нести такую пургу?
Влияет только одна вещь, вероятность наступления страхового случая, проще говоря "взлетит/не взлетит". Если нет 100% уверености что на каждые 12 пусков, будут успешными хотя бы 11, то соответственно никто это страховать не будет. А дальше считается вероятность, и с точки зрения страховщиков существует огромная вероятность получить более 1 страхового случая на 12 пусков.

[Shin Fa Lee]

Как вы с такой помпой ухитряетесь нести такую пургу?
Влияет только одна вещь, вероятность наступления страхового случая, проще говоря "взлетит/не взлетит". Если нет 100% уверености что на каждые 12 пусков, будут успешными хотя бы 11, то соответственно никто это страховать не будет. А дальше считается вероятность, и с точки зрения страховщиков существует огромная вероятность получить более 1 страхового случая на 12 пусков.

Эт ты пургу несёшь. Какие 12 пусков?. Роскосмос выставил суммы выплаты и премию на данный пуск. Страховщики определяют устраивает их или нет. И не только "взлетит, не взлетит", а и сумма выплаты, сроки выплаты, конъюнктура рынка и т.д. И принимают решение.
И на прямую делить сумму выплаты на премию и получать какие то вероятности, ну, как минимум не корректно.

[leopold]

Как вы с такой помпой ухитряетесь нести такую пургу?
Влияет только одна вещь, вероятность наступления страхового случая, проще говоря "взлетит/не взлетит". Если нет 100% уверености что на каждые 12 пусков, будут успешными хотя бы 11, то соответственно никто это страховать не будет. А дальше считается вероятность, и с точки зрения страховщиков существует огромная вероятность получить более 1 страхового случая на 12 пусков.

А как-же другие факторы?
Ведь всем известно, что если менеджир приедет на шикарной машине, в красивом костюме с правильно подобранным галстуком, то ему продадут по цене раза в два ниже себестоимости, ну или купят по цене раз в десять выше среднерыночной, в зависимости от того покупает он или продаёт.