Евреи про всё и всё про евреев.
Ой.renatius писал(а): Что касается отцитированного - за такое бан не меньше чем на неделю, но сделай всё как надо - пришли ссылку в личку.
а установило ли "международное право" аксиоматичность, скажем, геноцида китайцев или белоруссов во время ВМВ, и какое наказание в соответствии с какой статьей ждет тех, кто усомнится в количественном или смысловом понятии этого явления?Sash писал(а): ... международное право не только установило аксиоматичность,как количественного,так и смыслового понятия этого явления,сделав единственное толкование его постулатом,а отрицание или сомнительное толкование - преступлением...
А что Белоруссия или Китай обращались в международные организации о признании их геноцида,как это сделали и добились,скажем,армяне... ???...ссылочку,пожалуйста...а количественное и смысловое понятия были даны и признаны...для Белоруссии в Нюрнбергском трибунале (1946 г.),для Китая - в Токийском (1946 г.),где присутствовал даже отдельный судья от Китая...svenuh писал(а): а установило ли "международное право" аксиоматичность, скажем, геноцида китайцев или белоруссов во время ВМВ, и какое наказание в соответствии с какой статьей ждет тех, кто усомнится в количественном или смысловом понятии этого явления?
хорошо. тогда вызовут ли у тебя такой же праведный гнев, вплоть до желания "дать в бубен", слова тех, кто усомнится в "количественных и смысловых понятиях" для геноцида населения Белоруссии, Китая или армян?Sash писал(а):А что Белоруссия или Китай обращались в международные организации о признании их геноцида,как это сделали и добились,скажем,армяне... ???...ссылочку,пожалуйста...а количественное и смысловое понятия были даны и признаны...для Белоруссии в Нюрнбергском трибунале (1946 г.),для Китая - в Токийском (1946 г.),где присутствовал даже отдельный судья от Китая...
- Разумеется...как и любые проявления фашизма,нацизма,бандеровщины...а я что где-то писал обратное ???...ссылочку,пожалуйста...кстати,ссылочку на предыдущую мою просьбу ты так и не дал...демагогию пользуешь,праведный ты наш ?svenuh писал(а): - хорошо. тогда вызовут ли у тебя такой же праведный гнев, вплоть до желания "дать в бубен", слова тех, кто усомнится в "количественных и смысловых понятиях" для геноцида населения Белоруссии, Китая или армян?
- И как быть с теми, кто не подсуетился обратиться в международные организации о признании геноцида их народа, тасманийцами, конголезцами или вьетнамцами, например? этих не жалко?
Не международное, а некоторые национальные. В частности, в нашем российском я не видел аксиоматичности про 6 миллионов. Так что можно спорить. Также как и про изначальный смысл слова "холокост" - ежегодная жертва всесожжения, приносимая верховным первосвященником иудеев в святилище единственного храма за весь иудейский народ. Если этот изначальный смысл накладывать на то, о чем мы тут спорим, то возникает куча вопросов. Вот задавание этих вопросов и пытаются всячески предотвратить.Sash писал(а):Меня ??? А тебя ??? Или тебя не устраивает то,что международное право не только установило аксиоматичность,как количественного,так и смыслового понятия этого явления,сделав единственное толкование его постулатом,а отрицание или сомнительное толкование - преступлением со всеми вытекающими,что и подтвердили законодательства большого количества стран и РФ в частности,введя понимание полиэтничности,что ничуть не влияет на понимание Холокоста,а делает его "одним из" объектов преступления,предусмотренных статьей УК РФ. Для тех,кто никогда не слышал о "теории права" советую на свой вкус выбрать статью УК,нарушить ее,а затем,сидя у параши,изучить сей предмет права...Сэнсей писал(а): Какие подобные толкования? Тебя не устраивает обсуждение размеров холокоста и обсуждение изначального смысла этого слова? А почему? Чего ты боишься?
- Именно - международное...а в российском законодательстве и не должно быть,т.к.оно наказывает не за качественное отрицание и толкование,а за отрицание и толкование ВООБЩЕ,где это "вообще" базируется на МЕЖДУНАРОДНОМ постулате о Холокосте...ты хотя бы статью в УК почитал...УК и теория права тебе в помощь...Сэнсей писал(а): Не международное, а некоторые национальные. В частности, в нашем российском я не видел аксиоматичности про 6 миллионов. Так что можно спорить. Также как и про изначальный смысл слова "холокост" - ежегодная жертва всесожжения, приносимая верховным первосвященником иудеев в святилище единственного храма за весь иудейский народ. Если этот изначальный смысл накладывать на то, о чем мы тут спорим, то возникает куча вопросов. Вот задавание этих вопросов и пытаются всячески предотвратить.
хорошо, если так... а то ведь у многих бывает, что "все животные равны, но некоторые более равны, чем другие...."Sash писал(а): - Разумеется...как и любые проявления фашизма,нацизма,бандеровщины...а я что где-то писал обратное ???...ссылочку,пожалуйста...
вместо ссылки я задал это вопрос:Sash писал(а):кстати,ссылочку на предыдущую мою просьбу ты так и не дал...демагогию пользуешь,праведный ты наш ?
И как быть с теми, кто не подсуетился обратиться в международные организации о признании геноцида их народа, тасманийцами, конголезцами или вьетнамцами, например?
смысл вопроса заключался, будешь ли ты скорбеть об убиенных тасманийцах, конколезцах, вьетнамцах и т.д. в той же степени, как евреев?Sash писал(а): - Жалко...а что значит "как с ними быть" ???...просто :"с ними быть"...и всё...смысл вопроса в контексте темы просто "до блеску туп"...
Ну почему же не докажете? Я вот на одну представительницу этой группы товарищей полгода назад написал в российскую прокуратуру заявление за откровенную пропаганду фашизма, после того, как она несла дичь про суперарийскость и исключительность русской нации, про то, что другие нации навоз для взращивания русской, что Гиммлер в чем-то был прав и т. д. Делается это прямо с сайта прокуратуры. Больше ее измышлений я на форуме не вижу. Надеюсь ей все популярно разъяснили. Похоже, с ними только так.ACC писал(а):Sash, угомонись, никому ты тут ничего не докажешь, эти товарищи отбитые наглухо антисемиты. Почитай всю ветку и ты убедишься в этом сам.
Всё верно. Писать и доказывать надо не здесь. Отсюда можно скриншоты брать ;)Jarosław писал(а):Ну почему же не докажете? Я вот на одну представительницу этой группы товарищей полгода назад написал в российскую прокуратуру заявление за откровенную пропаганду фашизма, после того, как она несла дичь про суперарийскость и исключительность русской нации, про то, что другие нации навоз для взращивания русской, что Гиммлер в чем-то был прав и т. д. Делается это прямо с сайта прокуратуры. Больше ее измышлений я на форуме не вижу. Надеюсь ей все популярно разъяснили. Похоже, с ними только так.ACC писал(а):Sash, угомонись, никому ты тут ничего не докажешь, эти товарищи отбитые наглухо антисемиты. Почитай всю ветку и ты убедишься в этом сам.
Это на кого ты собрался плевать, и кого растирать, чёртов антисемит?...Михалыч1963 1970 писал(а):А ёпта... Да плюнуть и растереть. Разговорились... Было б о чём. Это - для скрин-шота.
Ну обоснуй мне, что я - антисемит. Кстати, правильнее писать антисИмит, поскольку праотца звали Сим, а не Сем. Сначала, естественно, тебе нужно будет дать определение антисИмитизма, объяснить почему сомнение в цифре 6 млн является этим самым. И таки остался вопрос: кто, зачем и почему назвал холокостом убийства евреев во время войны, если ровно за 1 микросекунду до первого употребления этого слова в обсуждаемом здесь смысле у него был всем известный смысл, описанный выше? Наброшу: вы просто панически боитесь того, что будет в споре доказано, что смысл этого слова и не менялся. И именно поэтому термин и введён в употребление.ACC писал(а):Sash, угомонись, никому ты тут ничего не докажешь, эти товарищи отбитые наглухо антисемиты. Почитай всю ветку и ты убедишься в этом сам.
- Аааа...ну-ну...а я что - дал повод ?...али письмишко подметное ты в своей конторе получил ?...ты уж так прямо и говори,что это твой дедушка в своё время дела врачей и космополитов инициировал...svenuh писал(а): - хорошо, если так... а то ведь у многих бывает, что "все животные равны, но некоторые более равны, чем другие...."
- ...вместо ссылки я задал это вопрос:...- смысл вопроса заключался, будешь ли ты скорбеть об убиенных тасманийцах, конколезцах, вьетнамцах и т.д. в той же степени, как евреев?И как быть с теми, кто не подсуетился обратиться в международные организации о признании геноцида их народа, тасманийцами, конголезцами или вьетнамцами, например?
Угу...как всё запущенно-то..."Сэнсей" говоришь ?...ясен пень - про древнееврейское имя ШЕМ ты и слыхом не слыхивал,как и про появление транскрипции Сим в русском варианте Ветхого Завета...ну про остальную теологическую белиберду уж говорить нечего - моего поста про ХЕР ты явно не понял...видать потолок у тебя такой...но это - ерунда...ты это...того...когда увидишь где нибудь в Смоленске ресторан или магазин с названием,скажем..."Багамы"...то смело скидай порты и прям в труселях дуй туда,ведь за одну микросекунду до твоего входа это название и означало изначальные пальмы,песочек на пляже и океан...там и искупаешься...правда,потом за тобой приедут...с рубахой с рукавами на спине...но это - ерунда,будет время подумать об "изначальном"...Сэнсей писал(а):
Ну обоснуй мне, что я - антисемит. Кстати, правильнее писать антисИмит, поскольку праотца звали Сим, а не Сем.....
Ну очень оргумэнтированно.Sash писал(а):Угу...как всё запущенно-то..."Сэнсей" говоришь ?...ясен пень - про древнееврейское имя ШЕМ ты и слыхом не слыхивал,как и про появление транскрипции Сим в русском варианте Ветхого Завета...ну про остальную теологическую белиберду уж говорить нечего - моего поста про ХЕР ты явно не понял...видать потолок у тебя такой...но это - ерунда...ты это...того...когда увидишь где нибудь в Смоленске ресторан или магазин с названием,скажем..."Багамы"...то смело скидай порты и прям в труселях дуй туда,ведь за одну микросекунду до твоего входа это название и означало изначальные пальмы,песочек на пляже и океан...там и искупаешься...правда,потом за тобой приедут...с рубахой с рукавами на спине...но это - ерунда,будет время подумать об "изначальном"...Сэнсей писал(а):
Ну обоснуй мне, что я - антисемит. Кстати, правильнее писать антисИмит, поскольку праотца звали Сим, а не Сем.....
Угу...ответ еще более "оргумэнтированный"...а ты,случаем,транскрибирование с этимологией,приведшей к определенной транскрипции не перепутал ???...ты ж читай не только себя любимого,но и то,что тебе пишут,а то у тебя из логики не только звенья,а целые цепи выпадают...оно и понятно - понятие "сэнсей" из ИЗНАЧАЛЬНОГО "уважаемый человек в возрасте" в наше время трансформировалось в "учителя в определенной области знаний и навыков"...м-дя...эта "область" определена не для тебя...сожалею...Сэнсей писал(а):[
Ну очень оргумэнтированно.
А про транскрибирование Шем в Сем через Сим - ваще песня. Умеешь натянуть сову на глобус.
Оп-па, а вот теперь ты уже раскрылся в полной мере. Вместо того, чтобы прямо и односложно ответить на, казалось бы, простой вопрос, началось кручение ужа на сковородке и обвинение меня в выдуманных тобой беспочвенных измышлениях с обязательным переходом на личности и родственников.Sash писал(а): - Аааа...ну-ну...а я что - дал повод ?...али письмишко подметное ты в своей конторе получил ?...ты уж так прямо и говори,что это твой дедушка в своё время дела врачей и космополитов инициировал...
- вот это и есть - чистейшей воды ДЕМАГОГИЯ...
- Аааа...вон оно что...а вот,недогадливый,весь твой пост единым дыхом прочитал и заметил,что ты и в первом предложении вопрос с тем же смыслом задал...про белорусов и китайцев...с другой формулировочкой...как бы деля расы и нации...у вас в семействе КРАНИОМЕТР с сороковых по наследству передается...он там не заржавел или смазываешь,дожидаясь возможности применить...???
В твоём потоке сознания я так и не разглядел:Sash писал(а):Угу...ответ еще более "оргумэнтированный"...а ты,случаем,транскрибирование с этимологией,приведшей к определенной транскрипции не перепутал ???...ты ж читай не только себя любимого,но и то,что тебе пишут,а то у тебя из логики не только звенья,а целые цепи выпадают...оно и понятно - понятие "сэнсей" из ИЗНАЧАЛЬНОГО "уважаемый человек в возрасте" в наше время трансформировалось в "учителя в определенной области знаний и навыков"...м-дя...эта "область" определена не для тебя...сожалею...Сэнсей писал(а):[
Ну очень оргумэнтированно.
А про транскрибирование Шем в Сем через Сим - ваще песня. Умеешь натянуть сову на глобус.
Слив засчитан,но в твоем потоке сознания меня что-то очень сильно диагностически стало настораживать...Сэнсей писал(а): В твоём потоке сознания я так и не разглядел:
- Что такое антисемитизм (если при объяснении начнешь шепелявить про антишемитизм, то я какбэ не против. Я тока за правду жизни!)
- Каким местом я антишемит?
- Почему сомнение в размере цифры 6 млн является антишемитизмом?
- Почему холокост прошлого века назван холокостом 2000-летней давности?
ЗЫ: я свои версии дал, могу развить. А ты можешь?
Чей знак не знаю, но знак однозначно.meatspin писал(а):Сэнсей, вопрос вам, как специалисту по тайным знакам.
Во время инаугурация не смогли поднять над Кремлем президентский штандарт (символ президетской власти). Может это происки сионистов? может такое быть?
Оп-па, а вот теперь ты уже раскрылся в полной мере. Вместо того, чтобы прямо и односложно ответить на, казалось бы, простой вопрос...svenuh писал(а):Sash писал(а): - Аааа...ну-ну...а я что - дал повод ?...али письмишко подметное ты в своей конторе получил ?...ты уж так прямо и говори,что это твой дедушка в своё время дела врачей и космополитов инициировал...
- вот это и есть - чистейшей воды ДЕМАГОГИЯ...
- Аааа...вон оно что...а вот,недогадливый,весь твой пост единым дыхом прочитал и заметил,что ты и в первом предложении вопрос с тем же смыслом задал...про белорусов и китайцев...с другой формулировочкой...как бы деля расы и нации...у вас в семействе КРАНИОМЕТР с сороковых по наследству передается...он там не заржавел или смазываешь,дожидаясь возможности применить...???
Уж такое оно - заднее слово...svenuh писал(а):Sash, да у тебя, походу, тяжелая форма кишечной непроходимости, раз г@вно уже изо рта попёрло.