Мне кажется, там ситуация несколько хитрее. Когда люди покупают часы за десятки тысяч долларов, оно в общем довольно очевидно, что со стоимостью производства это не имеет ничего общего. Многие товары с ценой выше средней стоят дорого не из-за своих потребительских качеств, а из-за нематериальной составляющей - производители этого товара уже рассказали в спец. изданиях, что обладатель этого товара очень крут и покупатели именно это и покупают.leopold писал(а): Интересно, а разве это не следствие капитализма - массированная обработка сознания населения с целью продвижения своих продуктов?
На это дело брошены все современные достижения психологии, социологии и других наук.
Как оцениваете перспективы такого общества, неспособного оценивать качество продукта, а не упаковки?
Если у кого есть лишние деньги, то пусть он их тратит на такие символы, чем на реальное потребление (больше земли, больше произведений искусства, больше автомобилей...). Ну а при социализме социальный статус покупался через продвижение по партийной линии и лизание ж. начальству, вряд ли это сильно лучше.
А что касается вреда для экологии - тут социализм был лучше только потому, что физически не мог производить столько товаров, чтоб серьезно загадить. Там имели возможность что-то испортить (наземные ядерные испытания, подводные захоронения отходов/оружия) - портили не хуже капиталистов.
