Внешний враг

[renatius]

Ещё один значимый фактор "оранжевого" влияния - космополитизм нашей элиты (который я как-то не видел на доске). От Майдана до Болотной Часть 4: «Заграница нам поможет» и деморализация элитариев

Казалось бы, ну гонят волну штатовские, британские и прочие СМИ – и что с того? Как может повредить статейка в «Таймс» подавлению бунта?

Разгадка чрезмерной активности кроется в особенности мироустройства, которое сложилось после того, как рухнул СССР. Дело в том, что наш народ и наши элиты живут немного в разных измерениях. Для рядового гражданина что Европейский Союз, что США, что Канада – это в лучшем случае место, где можно качественно отдохнуть и поглазеть на достопримечательности. Ну, или для идейных евроатлантистов — земля обетованная, куда надо стремится любыми путями.

А вот у наших элитариев рождаются совсем другие ассоциации, когда они читают заголовки ведущих мировых газет. Для нашей элиты en mass Евросоюз и США — это жизненная среда. Там учатся их дети, там размещены их капиталы, в конце концов, там проводятся отпуска и живут партнеры по бизнесу. И если для нас колонка в «Таймс» о необходимости санкций в отношении режима — это злобный пасквиль, то наш элитарий видит в этой колонке угрозу личному благосостоянию. В конце концов, перед глазами есть примеры торговца оружием Юрия Бута и беглого украинского премьера Павла Лазаренко. Наш элитарий понимает, что если захотят взять за нежное место — то возьмут. И пойдут прахом и дача в Швейцарии, и учёба сына, и «куртка кожаная… три штуки».

Истерия, которая разворачивается в западных СМИ, проходит на фоне незаметной и кропотливой работы по окучиванию наших элитариев. С ними встречаются представители посольств, иностранные партнёры, сотрудники демократических фондов, редакторы солидных европейских изданий и информагентств. Причём проходит этот процесс не только незаметно, но и чрезвычайно неспешно. Бунт подготовлен на март, а работа по окучиванию элитариев проходит уже лет десять, если не больше. Многочисленные круглые столы, международные конференции, бизнес-форумы и так далее, – это зачем по-вашему? Наши элитарии получают четкие месседжи: мол, властители евроатлантического мира не особо довольны происходящим у вас в государстве. Будьте внимательны, господин замминистра, ваш президент ведёт вашу страну в неправильном направлении. И вы разделите судьбу вашего президента, если поддержите диктатора. Посмотрите на судьбу Милошевича и Каддафи.

[Vallax]

renatius, читал? http://www.novayagazeta.ru/columns/51295.html

[renatius]

renatius, читал? http://www.novayagazeta.ru/columns/51295.html

Ну какбэ поглядел, ничего интересного не нашёл. Придирки к словам, мелочность какая-то, жалкое ёрничество.

Финальный жест Путина лучше по телевизору больше никогда не показывать. Кто видел — не забудет. На святых словах «Победа будет за нами!» он не поднял грозный кулак, а быстро и хищно схватил что-то в воздухе. Власть, должно быть.

Update: ну точно, этож миниМинкин

[renatius]

Тогда тем более наезжать не буду.

На том и порешим

[saxarok]

leopold, у нас один враг..Точнее,у Сирии и Ирана один-США и его шакалята..А у нас врагов побольше..Дык мы и сами-не точка на карте,как некоторые гордые европейцы..У нас врагов-целый список... Ну,там,"без царя в голове"..."в кране нет воды"..."что украло,то пропало..".."коммуняки противные".."гэбня кровавая"..."либерасты чёртовы".."дерьмократы".."чурки нерусские"..."я успешный,а вы быдло".."сам дурак"..дороги...климат...неурожай...сверх-урожай...инфляция...укрепление рубля..

Шикарный получился перечь врагов-то!))

[Tricky_mouse]

А я вообще ничего не понимаю.
Топик вроде про внешнего врага России, а посты про внешних врагов Ирана, да Сирии.

А это тот самый общий враг и есть.

США и НАТО, с остальными можно договориться, а вот с ними - проблема, как Путин не восстанавливал доброе имя нашей страны, а все равно на равноправное сотрудничество они не согласны. Как кстати пишет Путин сам, то либо как мы хотим - либо никаких продвижений, по сути америка как инвестор и партнер нам местами даже нужна, капитал там огромнейший и умы тоже. Нам бы с ними договориться, чтобы они не лезли в арабские страны, мы после них там заметно теряем позиции на рынке.

[renatius]

Вассерман за 3 минуты раскрыл тему [youtube][/youtube]

[leopold]

А это тот самый общий враг и есть.

США и НАТО, с остальными можно договориться, а вот с ними - проблема, как Путин не восстанавливал доброе имя нашей страны, а все равно на равноправное сотрудничество они не согласны. Как кстати пишет Путин сам, то либо как мы хотим - либо никаких продвижений, по сути америка как инвестор и партнер нам местами даже нужна, капитал там огромнейший и умы тоже. Нам бы с ними договориться, чтобы они не лезли в арабские страны, мы после них там заметно теряем позиции на рынке.

Что-то у Вас с логикой.
Если враг, то надо воевать, кто же с врагом договаривается?
Только вот не пойму, разве врагам собственные деньги доверяют?

[Otto]

Кстати, что там у нас с Португалией? Вроде бы, лет 10 назад нам обещали, что мы её скоро догоним по жизненному уровню. Никому не попадалась информация на тему догнали или нет?

[Лизза]

А я на Лиззу больше не наезжаю.
Она действительно агитирует против Путина.
И хоть я не сторонник таких методов,(грязных) препятствовать ей не буду.

Судите сами: Выбор псевдонима: Лиза - подлиза. Штамп известный с детства.
Двойное ЗЗ, для подчёркивания корня - лиз (лизать, подлизывать, вылизывать).
Ну и наконец глупость в сообщениях, граничащая с [извините].

ЗЫ Аватара тоже подходящая.

Кто бы мог подумать, что под ником Леопольд скрывается мадам Фарион!

[kotler]

Вассерман за 3 минуты раскрыл тему [youtube][/youtube]

Вассерман, дядька умный. Обидно очень, что про Ганди ничего не рассказали, вот там то есть чему поучиться..))

[Tricky_mouse]

Что-то у Вас с логикой.
Если враг, то надо воевать, кто же с врагом договаривается?
Только вот не пойму, разве врагам собственные деньги доверяют?

Это у вас логика какая-то слишком прямолинейная. У нас сейчас армии состояние не такое, чтобы с таким врагом воевать, вот лет через 10-15, когда подтянем, можно и подумать, но в принципе, с таким врагом надо другими средствами. США в мире не очень то и люят в последнее время, потому что как раз и методы у них не самые гуманные и мирные. Так что если как раз и вести политику мирных переговорв, дипломатии побольше, то и поклонников у нас больше станет ) цивилизованный мир как не хотел, так и не хочет войны и вообще военных действий где либо. Америка же только провоцирует агрессию на ближнем востоке.

[Vallax]

Путин нам послан богом. Иначе как можно объяснить, что все его друзья, все его сослуживцы оказались лучшими из лучших. Даже их дети и внуки так гениальны, что автоматически становятся большими начальниками.

[leopold]

Это у вас логика какая-то слишком прямолинейная. У нас сейчас армии состояние не такое, чтобы с таким врагом воевать, вот лет через 10-15, когда подтянем, можно и подумать

А что, штаты прекратили развивать свою армию? Будут ждать, пока мы армию подтянем?
Псевдопатриотический бред это называется.
Догнать Америку в военном плане за 10-15 лет может расчитывать только [извините].
Да и какая польза от этого будет? Кроме повышения военной опасности?

[Vologda-gda]

leopold,
"...Да и какая польза от этого будет? Кроме повышения военной опасности?.."
Вы бы об этом спросили у американцев. Какая им вышла польза от тех же "звёздных войн". :)
В первую очередь - это развитие собственной промышленности - того локомотива, который тянет всё...

[kotler]

Наткнулся на статейку интересную, думаю она будет в тему ветки дискуссии:

РОН ПОЛ: США ПРЕВРАЩАЮТСЯ В «ФАШИСТСКУЮ СИСТЕМУ»
http://win.ru/informatsionnye-vojny/1330073765

[leopold]

leopold,
"...Да и какая польза от этого будет? Кроме повышения военной опасности?.."
Вы бы об этом спросили у американцев. Какая им вышла польза от тех же "звёздных войн". :)
В первую очередь - это развитие собственной промышленности - того локомотива, который тянет всё...

А кто-то говорил, что в СССР ничего кроме оружия делать не умели.
Не напомните кто?

[renatius]

Шевченко препарирует либерала. Очень познавательно.
Шевченко VS Рыклин. Журналист Максим Шевченко и член бюро «Солидарность» Александр Рыклин: острая дискуссия о текущей политической ситуации

[Лесник]

Шевченко препарирует либерала. Очень познавательно.
Шевченко VS Рыклин. Журналист Максим Шевченко и член бюро «Солидарность» Александр Рыклин: острая дискуссия о текущей политической ситуации[/url]

Кто назначил забитого и неизвестного Шевченко- журналистом? Фамилие Рыклин вообще впервые слышу.

[Tricky_mouse]

А что, штаты прекратили развивать свою армию? Будут ждать, пока мы армию подтянем?
Псевдопатриотический бред это называется.
Догнать Америку в военном плане за 10-15 лет может расчитывать только [извините].
Да и какая польза от этого будет? Кроме повышения военной опасности?

Америка своих солдат бросает по всему ближнему востоку, так и без армии остаться можно.
за 10-15 но лет можно многое сделать, если захотеть, с таким скептицизмом как у вас, хоть 50 лет улучшай, все равно не выйдет ничего. А подъем армии даст нам не повышение военной опасности, а укрепление здорового авторитета в мире. Плюс подъем промышленности пойдет вслед за новыми разработками оружия и прочего.

[saxarok]

А что, штаты прекратили развивать свою армию? Будут ждать, пока мы армию подтянем?
Псевдопатриотический бред это называется.
Догнать Америку в военном плане за 10-15 лет может расчитывать только [извините].
Да и какая польза от этого будет? Кроме повышения военной опасности?

Америка своих солдат бросает по всему ближнему востоку, так и без армии остаться можно.
за 10-15 но лет можно многое сделать, если захотеть, с таким скептицизмом как у вас, хоть 50 лет улучшай, все равно не выйдет ничего. А подъем армии даст нам не повышение военной опасности, а укрепление здорового авторитета в мире. Плюс подъем промышленности пойдет вслед за новыми разработками оружия и прочего.

Развитая армия ещё и залог суверенитета государства!

[Vnaum]

Догнать Америку в военном плане за 10-15 лет может расчитывать только [извините].

Никто такой задачи не ставит. Задача обеспечить безопасность государства. Это разные вещи. Мы никогда не сможем сравнятся по военной мощи с НАТО. Хотя-бы потому, что Россия-одна, а НАТО-это блок государств. Но мы должны обладать способностью нанести противнику невосполнимый урон, в случае агрессии. Именно по этой причине мы не можем, сейчас, отказаться от ядерного оружия. Мы, в отличии от НАТО, не обладаем неядерными боеприпасами сравнимыми по поражающей способности с ядерными. И таким количеством высокоточного оружия. Поэтому, в ближайшие десятилетия, ядерное оружие и совершенствование средств его доставки будут оставаться гарантией нашей безопасности.

[Tricky_mouse]

Развитая армия ещё и залог суверенитета государства!

Сильная армия в целом и щит и меч и припугнуть, если надо. Другой вопрос, что политику военного вмешательства мы пока и не собираемся применять. Пока не хватает арсенала, да и не думаю, что нам это выгодно, от войны уже устал весь ближний восток, поэтому наша политика переговоров, дипломатических ходов - это то, что сейчас поможет нам восстановить утерянные связи на востоке.

[renatius]

Льву Щаранскому посвящается

"Ах ты, гадкий, ах ты, грязный,
Просто Пётр-поросёнок!
Ты чернее трубочиста,
Полюбуйся на себя:
С монитора пыль не вытер
Не писал давно ты в твиттер
А во всём твоем жэжэ
Только девки в неглиже!
Не зовешь Россию к бунту
Не клеймишь ты грозно хунту,
А позавчера, дебил,
Ты Путяру похвалил!
Рано утром на рассвете
Хаят Путина в инете
И мышата и котята,
И жучки и хомячки.
Ты один, кто не старался,
Значит, Путину продался!
И теперь, наш бывший брат,
Ты нам нерукопожат!
Надо рукопожиматься
По утрам и вечерам
А чекистам-путинистам
Стыд и срам! Стыд и срам!

[leopold]

Догнать Америку в военном плане за 10-15 лет может расчитывать только [извините].

Никто такой задачи не ставит. Задача обеспечить безопасность государства. Это разные вещи. Мы никогда не сможем сравнятся по военной мощи с НАТО. Хотя-бы потому, что Россия-одна, а НАТО-это блок государств. Но мы должны обладать способностью нанести противнику невосполнимый урон, в случае агрессии. Именно по этой причине мы не можем, сейчас, отказаться от ядерного оружия. Мы, в отличии от НАТО, не обладаем неядерными боеприпасами сравнимыми по поражающей способности с ядерными. И таким количеством высокоточного оружия. Поэтому, в ближайшие десятилетия, ядерное оружие и совершенствование средств его доставки будут оставаться гарантией нашей безопасности.

Прочтите два поста, рядом с Вашим.
Про ядерное оружие - споров нет.
Только вот речь ведут о всех видах вооружений.
Закупках вооружений за рубежом.
А цель - возможность диктовать миру свои условия с позиции военной силы.
Вам это нужно?

[Vnaum]

Прочтите два поста, рядом с Вашим.
Про ядерное оружие - споров нет.
Только вот речь ведут о всех видах вооружений.
Закупках вооружений за рубежом.
А цель - возможность диктовать миру свои условия с позиции военной силы.
Вам это нужно?

Завтра Эстония захочет отобрать кусок территории, будем отбиваться ядерным оружием? Ядерное оружие-это последний аргумент.
Может быть применено когда все другие средства не помогают сдержать агрессию. Но эти "другие средства" нужно иметь. В нашей военной доктрине написано, что Россия может первой применить ядерное оружие (в том числе и против стран им не обладающим), если возникает реальная угроза суверенитету и территориальной целостности, которые невозможно отразить имеющимися у другими средствами.

[leopold]

Завтра Эстония захочет отобрать кусок территории, будем отбиваться ядерным оружием? Ядерное оружие-это последний аргумент.
Может быть применено когда все другие средства не помогают сдержать агрессию. Но эти "другие средства" нужно иметь. В нашей военной доктрине написано, что Россия может первой применить ядерное оружие (в том числе и против стран им не обладающим), если возникает реальная угроза суверенитету и территориальной целостности, которые невозможно отразить имеющимися у другими средствами.

Так сегодня мы уже с Эстонией не справимся?
Обалдеть.
Не кажется, что аргумент несколько преувеличенный?

[Vnaum]

leopold,

Так сегодня мы уже с Эстонией не справимся?
Обалдеть.
Не кажется, что аргумент несколько преувеличенный?

Если ты думаешь, что истратив те 20 триллионов рублей на перевооружение армии мы сможем претендовать на мировое господство, то ты очень сильно ошибаешься. А с Эстонией мы, пока, справимся. Но не факт, что завтра. Эстония-член НАТО.

[Сэнсей]

leopold,

Так сегодня мы уже с Эстонией не справимся?
Обалдеть.
Не кажется, что аргумент несколько преувеличенный?

Если ты думаешь, что истратив те 20 триллионов рублей на перевооружение армии мы сможем претендовать на мировое господство, то ты очень сильно ошибаешься. А с Эстонией мы, пока, справимся. Но не факт, что завтра. Эстония-член НАТО.

И заслуга это - не Вовина, а Мишина и Борина.

[leopold]

Если ты думаешь, что истратив те 20 триллионов рублей на перевооружение армии мы сможем претендовать на мировое господство, то ты очень сильно ошибаешься. А с Эстонией мы, пока, справимся. Но не факт, что завтра. Эстония-член НАТО.

Я как раз этого и не утверждаю.
Я как раз утверждаю, что сколько мы не потрать на вооружения, толку будет мало.
А вот 20 триллионов не лишние.