Произвол судебной власти

[Сэнсей]

cosmos, а хорошо бы ему про чистые руки вспомнить, когда дело о взятках в юракадемии шло. Или когда на таможне какой-то шухер был.

[cosmos]

cosmos, а хорошо бы ему про чистые руки вспомнить, когда дело о взятках в юракадемии шло. Или когда на таможне какой-то шухер был.

Думаешь не найдётся статей в Законах, по которым фигурантам этих дел, не то что наказание, а награда положена? :yahoo: Главное - нанять хорошего адвоката!

[Сэнсей]

cosmos, а хорошо бы ему про чистые руки вспомнить, когда дело о взятках в юракадемии шло. Или когда на таможне какой-то шухер был.

Думаешь не найдётся статей в Законах, по которым фигурантам этих дел, не то что наказание, а награда положена? :yahoo: Главное - нанять хорошего адвоката!

Тяжеловесам адвокат не нужен. Шерхан с московских джунглей всё быстренько сам отмажет.

[dream]

В Арбитражном суде ещё 22 мая оказывается убытие одного судьи,т.е. скончалась скоропостижно зам.председателя арбитража Ерохина.Говорят честная была женщина.Как-то на приёме у неё были.Ни чего не могу сказать,но мне хочется думать,что такие красивые женщины ещё и имеют честную гражданскую позицию.Жаль ,что её уже нет,молодая сравнительно,всего 47 лет.У меня от неё приятные и хорошие впечатления остались.Может сердечко не выдержало смотреть на тот беспредел ,что вокруг творился.

[cosmos]

У профессиональных юристов, понятное дело, свой интерес, а для простых граждан, считающих, что наша правоохранительная система не полностью деградировала, приведу цитаты из статьи "заключённого №1" М.Б. Ходорковского (жирный шрифт - мой).

«УЗАКОНЕННОЕ» НАСИЛИЕ
Первое и главное, что я понял уже на третий месяц своего тюремного заключения: наши «внешние» представления о милиции, прокуратуре, суде, ФСИН как о неких самостоятельных структурах абсолютно ошибочны.
Пока ты не оказался в лапах Системы, ты почти ничего не знаешь о ней. Система - по сути, единое предприятие, чей бизнес - узаконенное насилие.
Предприятие очень крупное, с огромным количеством внутренних конфликтов, столкновений интересов. На этом предприятии трудятся и приличные люди, и подонки - дело не в качестве человеческого материала, а в самих принципах организации Системы.
Система - конвейер гигантского завода, который живет по собственной логике, не подчиняющейся в общем случае внешней корректировке.
Если вы стали сырьём для этого конвейера, то на выходе всегда получается автомат Калашникова, то есть обвинительный приговор.
Иной результат переработки сырья Системой рассматривается как брак. Поэтому мысль о том, что кто-то в чём-то будет разбираться, опять же в общем случае, надо оставить.
Вам не дадут просто так уйти только потому, что ваша вина не доказана или не существует.
Это - важнейший принцип работы Системы. Её цель - не установить истину, а решить свою собственную задачу. Человек - лишь объект, необходимый материал для статотчетности.
Работа конвейера состоит из трех основных этапов.
1. Оперативный этап - отнесение какого-то реального или придуманного факта к преступлению и назначение виновного.
Хотя часто бывает в обратном порядке - сначала назначение виновного, а затем поиск того, что можно было бы оформить как преступление.
Расследование экономического преступления (я не об обычной уличной преступности) редко начинается с заявления реального пострадавшего.
Обычно событие преступления находят - или изобретают - сами правоохранители.
Действительные потерпевшие Системе мешают.
2. Следственный этап - оформление бумажек и окончательное согласование роли, отведенной каждому назначенному (справедливо или нет) виновным.
3. И, наконец, судебный этап - легализация решений, принятых на предыдущих этапах, в ходе судебной процедуры.
Старый анекдот: вопрос судье - «Можете ли вы осудить невиновного?», ответ: «Нет, никогда. Я дам ему условный срок!» - недалек от истины. Система отстроена и работает так, что судья, вынесший оправдательный приговор, рискует не только оказаться в ней изгоем, но и получить ярлык «подозрительного» по части коррупции. Для поколения судей, воспитанных самой же Системой и ощущающих себя чиновниками в определенной вертикали скорее, чем вершителями правосудия, это реальный и высокий риск. Поэтому оправдательный приговор (если это не суд присяжных) - из разряда легенд, и ничтожная (0,8%) доля таких приговоров именно отсюда.
Система крайне насмешливо относится к закону, поэтому уповать на закон - в общем случае опасная глупость.
Однако есть отдельные важные частности.
Наиболее внимательно Система следит за исполнением формальных требований УПК:
- вас могут бить, лишать лекарств и квалифицированного медобслуживания, издеваться грубо или изощренно, но обязательно дадут расписаться за право не свидетельствовать против себя;
- вам запретят приобщить документы, свидетельствующие о вашей невиновности, но остальную макулатуру или липу вручат для ознакомления опять-таки под роспись;
- вы очень часто сможете увидеть и в обвинении, и даже в приговоре слова «в неустановленном месте, в неустановленное время вступил в сговор с неустановленными людьми», но саму эту «филькину грамоту» вам вручить никогда не забудут.
В то же время изъятых при обысках документов в деле, возможно, не будет, а совершенно иные, неизвестно откуда взявшиеся там окажутся, и факт подобного «документооборота» не вызовет на челе судейского чиновника ни тени озабоченности. «Законно и обоснованно» - эти слова, как американское «How do you do?», давно потеряли первоначальный смысл. Ну и наконец.
Хотите по-настоящему рассмешить суд? Сошлитесь на конституционный принцип - презумпцию невиновности. Наша судебная система из этого принципа не исходит.
Любой винтик Системы твердо убежден в обратном. Если невиновен - докажи это, причем сидя в тюрьме. И его убежденность каждодневно поддерживается судебной практикой - 0,8% оправданий, чуть больше 20% отмен оправдательных приговоров присяжных.
У судьи «нет оснований не доверять написанному человеком в погонах», а сказанное обычным гражданином есть «способ ухода от ответственности».
Очень интересно, что чёткая убеждённость большинства судей в вышесказанном коррелирует с правилами преступного мира, где слово «авторитета» гораздо весомее слова «мужика». Это пережиток сословного общества, где слово дворянина ценилось куда выше слова простолюдина.
Судебно-полицейский конвейер ежегодно пожирает достоинство и судьбы сотен тысяч наших сограждан. Попавших в тюрьмы, лишившихся родных и близких или «просто» потерявших свое имущество. Сюда же относятся судьбы действительно потерпевших, невыгодных Системе.
Тот, кто попал в жернова, без потерь оттуда не выберется.
Конвейер парализует страхом, уничтожает жизненную активность миллионов.
Но этот конвейер не вечен. Хотя бы потому, что он ежегодно порождает многие тысячи людей, ненавидящих Систему.
Вопрос стоит просто и прямо:
- либо Система преступного конвейера будет разрушена, а ее действительно необходимые любой стране части приведены в соответствие с Конституцией;
для этого требуются воля и решительные действия высшего политического руководства страны;
- либо ее разрушение произойдет традиционным для России способом - снизу и кровью.
С уверенностью можно сказать, что
силовой конвейер, подменивший правосудие, - это могильщик современной российской государственности.
Потому что он с завидной регулярностью восстанавливает против этой государственности многие тысячи самых активных, разумных и самостоятельных граждан страны. Тех, от чьего выбора зависит в конечном счете судьба государства.

Полный текст здесь: http://www.ng.ru/ideas/2010-03-03/5_represii.html

[Сэнсей]

Огого! А у нас могут появиться новости. Сегодня Конституционный суд решил, что прекращать уголовные дела в отношении умерших без согласия их родственников - незаконно. Оч.хорошо! Логично предположить, что и отказывать в возбуждении уголовного дела в отношении умершего тоже незаконно. А в нашем деле по нашему мнению организатором всего дерьма был некий умерший (погибший, убитый) преизвестнейший в Смоленске адвокатище.
Будем подумать.

[cosmos]

Сегодня Конституционный суд решил, что прекращать уголовные дела в отношении умерших без согласия их родственников - незаконно. Оч.хорошо! Логично предположить, что и отказывать в возбуждении уголовного дела в отношении умершего тоже незаконно. А в нашем деле по нашему мнению организатором всего дерьма был некий умерший (погибший, убитый) преизвестнейший в Смоленске адвокатище.

Кто бы чего не организовывал, решение-то выносили судьи. Грех не воспользоваться, если такие подонки в судах, о чём "некий умерший (погибший, убитый) преизвестнейший в Смоленске адвокатище" был прекрасно осведомлён. Иначе, какой смысл устраивать этот балаган, если судьи честные и независимые, каковыми они, собственно, и обязаны быть?

Убивает наглость и циничность кассационного определения. Если есть сомнения - направь дело на новое рассмотрение. Так нет - "получи фашист гранату", то бишь "иное решение"! То есть, всё очевидно, никаких сомнений нет и быть не может (ведь именно так это трактуется в ГК РФ, если я правильно понял). А ведь к моменту заседания кассационной инстанции уже 4 м-ца шло обсуждение здесь и 2 м-ца как УВД, по представлению прокуратуры, занималось проверками обстоятельств "нашего" дела. Виноватые, ни в прокуратуру, ни в милицию не обращаются. Кто нибудь верит, что они (судьи) ничего этого не знали?
А после "кассации" побывали на приёме у председателя обл.суда и у всех его заместителей, по очереди. И что? Надзорная инстанция, не то, чтобы отказала, а даже не приняла нашу жалобу к рассмотрению.
Поэтому, в следующий раз (не дай Бог,конечно) я обращусь к бандитам: будет честней, дешевле и быстрей!
А уж если и бандиты не помогут, то тогда не знаю ...

[VictorPetrov]

Убивает наглость и циничность кассационного определения.

Нужно просто привыкнуть и воспринимать это как явление природы.

А уж если и бандиты не помогут, то тогда не знаю ...

http://berkem.ru/img/nozhevoy-boi.gif

[тот]

Смоленские суды не разрешают уголовное преследование чиновника :crazy:
(http://www.rg.ru/2011/08/15/reg-roscent ... anons.html)
"В понедельник старший помощник руководителя следственного управления СК по Смоленской области Наталья Хомутова сообщила об обжаловании одного из недавних знаковых решений Ленинского районного суда города Смоленска. В конце июля тот отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении главы Рославльского района Александра Иванова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана)…
Его причиной явилось то обстоятельство, что руководитель одного из самых крупных и экономически развитых муниципальных районов Смоленской области, проживающий в частном доме, с июля 2007 года по февраль 2011 года… уклонялся от оплаты потребленного газа. Ущерб, который тем самым нанес предприятию-поставщику Александр Иванов, превышает 230 тыс. рублей…"

[SERGIO]

тот, и что?
Опять же всех обстоятельств дела не знаем.

[тот]

А как тебе заголовочек? При этом крайне сомнительно, что автор знает обстоятельства дела. Но вывод уже в РГ!

[SERGIO]

тот, а что с журналюг взять )) лишь бы красное словцо )

[тот]

Да уж, с этим не поспоришь. :unknw:

[Семен Кузьмич]

Ситуация довольно странная. Обстоятельства дела установлены в объеме, достаточном для возбуждения уголовного дела. Рядовой гражданин уже давно бы не только под суд попал, но и под срок. Так что журналюг я бы не изобличал. :) Стыдно вам, гражданин Тот, порочить работников пера и топора. :blum:

[SERGIO]

Семен Кузьмич, у тебя есть доступ к материалам дела?

[Семен Кузьмич]

SERGIO, журналист - не судья, и даже не следовать. Он излагает обстоятельства дела. Естественно, что броским заголовком он хочет привлечь внимание к своему материалу. Заголовок данной статьи соответствует сути события.
Обстоятельства дела тут не при чем. Пусть в них суд разбирается. Речь идет о политике регионального уровня. И писать об этом громком деле журналисты обязаны просто в силу своего профессионального долга.
Знаю ситуацию в Рославльском районе, потому не удивлен этим делом.

[тот]

А мне кажется :unknw: , что "в силу своего профессионального долга" журналист не должен торопиться с выводами, основываясь на мнении только одной стороны. Даже из простого любопытства стоило бы узнать, почему именно было отменено постановление о возбуждении уголовного дела. И сообщить об этом читателям, а не гнаться за броским заголовком в ущерб полноты информации.
Но, конечно, проще по пути наименьшего сопротивления нырнуть в "желтизну", когда "обстоятельства дела тут не при чем".

[Семен Кузьмич]

Вот вам та же информацию, но в более развернутой подаче, без "громких" заголовков.

Глава района в Смоленской области 4 года не платил за газ - СУСК
17:49 15/08/2011

СМОЛЕНСК, 15 авг - РИА Новости, Илья Резников. СК по Смоленской области намерен через суд возобновить приостановленное в конце июля расследование уголовного дела в отношении главы Рославльского района региона Александра Иванова, который, по версии следствия, не платил за газ в собственном доме более 4 лет, сообщила РИА Новости в понедельник старший помощник руководителя СУСК по Смоленской области Наталья Хомутова.
По данным следственных органов, Иванов не платил за потребляемый в своем частном домовладении газ с июля 2007 года, причинив тем самым ущерб поставщику энергии ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в размере 230 тысяч рублей.
СК по Смоленской области 11 апреля 2011 года возбудил уголовное дело в отношении главы муниципального образования "Рославльский район" Иванова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана).
Иванов обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное руководителем следственного управления следственного комитета РФ по Смоленской области, в суде. Постановлением Ленинского районного суда Смоленска от 24 мая 2011 года оно было признано законным и обоснованным, однако кассационная инстанция областного суда, куда обратился Иванов, отменила постановление нижестоящей инстанции, отправив жалобу главы района на новое рассмотрение в Ленинский районный суд.
Повторное заседание Ленинского районного суда от 29 июля 2011 года отменило постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Иванова, что вызвало недовольство следственных и надзорных органов региона.
"СК и областная прокуратура категорически не согласны с решением Ленинского суда Смоленска. Мы считаем его незаконным и будем обжаловать его в установленном порядке", - заявила Хомутова.
Комментариями главы района РИА Новости пока не располагает.

http://www.ria.ru/inquest/20110815/417818489.html

[Zmiy zeleny]

Семен Кузьмич,

журналист - не судья, и даже не следовать.

? но тем не менее знает, что

Обстоятельства дела установлены в объеме, достаточном для возбуждения уголовного дела. Рядовой гражданин уже давно бы не только под суд попал, но и под срок.

.
Мне вот что-то сомнительно, чтобы из-за долгов за газ рядовой гражданин получил срок.
Может конечно Иванов действительно обнаглел настолько, что без всяких разрешений врезался в газовую трубу и ничего не платил. При этом зачем-то поставил счетчик (иначе откуда цифра в 230 т.р.?), видимо чтобы знать точное количество украденного газа.
ИМХО, обвинение сильно напоминает случайно найденные наркотики и патроны.

[Zmiy zeleny]

Семен Кузьмич,

в более развернутой подаче

я тоже не вижу, в чем заключается

путем обмана

.

[Семен Кузьмич]

Мы как-то незаметно подменили предмет обсуждения: от сути журналистских сообщений к изучению обстоятельств дела. Так вот, и в первой заметке, и во второй журналисты просто кратко изглагают обстоятельства всей этой истории. Подчеркну, кратко излагают. Изложение носит объективный характер, журналисты не дают никаких оценок по поводу правомерности тех или иных процессуальных действий, что и должно быть всегда. Кому-то хочется дополнительных подробностей, кому-то достаточно того, что уже сообщено. Это нормально. Любая журналистская публикация не может охватить все стороны вопроса. В первой заметке автор, Дмитрий Раичев лишь привлек заголовком внимание к непоследовательности Ленинского районного суда Смоленска, который вначале признал законным возбуждение уголовного дела против А.Иванова, а через два месяца изменил свою позицию на прямо противоположную. Насколько виноват Иванов, и виноват ли он вообще, пусть решает суд. А не читатели газет и журналов.

[Zmiy zeleny]

Семен Кузьмич,

В первой заметке автор, Дмитрий Раичев лишь привлек заголовком внимание к непоследовательности Ленинского районного суда Смоленска, который вначале признал законным возбуждение уголовного дела против А.Иванова, а через два месяца изменил свою позицию на прямо противоположную.

Где же тут непоследовательность, если суд просто выполнил указания кассации?

[умка]

По большому счёту, тут и суд не нужен. Установлен факт воровства(отсутствие квитанций об оплате)- в газовую камеру нах, бесплатную! :diablo:

[Семен Кузьмич]

Семен Кузьмич,

В первой заметке автор, Дмитрий Раичев лишь привлек заголовком внимание к непоследовательности Ленинского районного суда Смоленска, который вначале признал законным возбуждение уголовного дела против А.Иванова, а через два месяца изменил свою позицию на прямо противоположную.

Где же тут непоследовательность, если суд просто выполнил указания кассации?

Кассация отправила дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд. Суд повторно его рассмотрел и принял решение прямо противоположное тому, что принял он же два месяца назад.

[Сэнсей]

Семен Кузьмич, В первой заметке автор, Дмитрий Раичев лишь привлек заголовком внимание к непоследовательности Ленинского районного суда Смоленска, который вначале признал законным возбуждение уголовного дела против А.Иванова, а через два месяца изменил свою позицию на прямо противоположную.
Где же тут непоследовательность, если суд просто выполнил указания кассации?

Кассация отправила дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд. Суд повторно его рассмотрел и принял решение прямо противоположное тому, что принял он же два месяца назад.

А в нашем конкретном случае (послужившим причиной открытия этой темы) кассация не вернула на повторное рассмотрение, а вынесла новое решение (что случается крайне редко даже масштабах страны). В этом различие случаев, но в этом же и сходство. В обоих случаях, похоже, отрабатывался заказ.

[Insider]

Семен Кузьмич, ключевое тут "обман" или "злоупотребление доверием", нет этого - нет состава, только гражданско-правовая ответственность

[Сэнсей]

Вот только мы намылились в КС (намыкавшись по СК), а тут вона как:

Если решение судьи не отменено, против него нельзя возбуждать уголовное дело по обвинению в вынесении заведомо неправосудного решения. Соответствующие нормы Уголовно-процессуального кодекса и закона о статусе судей противоречат основному закону страны. К такому выводу пришёл Конституционный Суд РФ.

http://www.kadis.ru/news/100399

Вот, козлы! Любого чиновника можно за цугундер брать (хоть и в особом порядке), кроме депутата и судьи.
Ну, ничаво - разрабатываем новый удар лапой №N в X-направлении.

[Всезнающий]

Кассация отправила дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд. Суд повторно его рассмотрел и принял решение прямо противоположное тому, что принял он же два месяца назад.

А что Вас удивляет? Или Вы опять хотите поумничать на тему, в которой нифига не понимаете? Исходя из каких-то там Вами понимаемых "гуманистических" позиций?

[Сэнсей]

Кассация отправила дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд. Суд повторно его рассмотрел и принял решение прямо противоположное тому, что принял он же два месяца назад.

А что Вас удивляет? Или Вы опять хотите поумничать на тему, в которой нифига не понимаете? Исходя из каких-то там Вами понимаемых "гуманистических" позиций?

Кстати, для Семёна Кузьмича: новое решение в кассации - главный первичный признак неправосудности решения для ЕСПЧ (взято с их сайта).

[SERGIO]

Кстати, для Семёна Кузьмича: новое решение в кассации - главный первичный признак неправосудности решения для ЕСПЧ (взято с их сайта).

какого именно?