Этадругое (с)

[Greenhorn]

Традиции это не порядок. Законы это порядок. Как мы можем наблюдать в нашей стране, законы вполне противоречат традициям. Например закон определяет что делать с традицией женского обрезания, ношения никаба

На мой взгляд, надо различать поняимя "традиция" и "пережиток прошлого".

Большая Российская энциклопедия поясняет разницу между этими понятиями так:
"Пережитками обычно именовались негативные явления, тогда как «полезные» элементы традиционных культур (к примеру, народная медицина или рациональные с точки зрения науки знания) считались народными традициями, которые следует поддерживать".

На мой взгляд глупо опираться на традиции.

[egor1980]

Это ты не знаешь что такое свобода.

Ну как же, это же ты писАл, что не знаешь, что такое свобода:

Нет краткого единого определения понятия свобода.

[egor1980]

Это ты не знаешь что такое свобода.

Ты не прав, в отличие от тебя у меня есть позиция по понятию "свобода.

На мой взгляд, необходимо различать:
1. "Свобода" как философская категория
2. "Свобода" в обычном житейском её понимании.
3. "Свобода" как идеологический лозунг в либерализме ( "Свобода". "Равенство". "Братство" - лозунг Французской революции 1789 года)

[egor1980]

1. Свобода как философская категория в философских справочниках говорится:
«Трудность эмпирического определения „закона свободы“ состоит в том, что свобода не может быть предметом (вещью) материального мира.
Она есть не что иное как идея разума, которая выражает определённый уровень мышления человека, находящегося в конкретных социально-исторических условиях».
(Большая актуальная политическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2009. С.293).

А так как свобода — это нематериальная субстанция, то размышляя о свободе неизбежно вступаешь в область размытых понятий, а потому каждый мыслитель (философ) толкует её по-своему.
К примеру:
- В учениях Августина и Фомы Аквинског о свобода предстаёт в качестве причины „отступления“ — отчуждения человека от Творца, а следовательно, является источником греха.
— В XVIII веке свобода рассматривается как возможность "делать всё то, что не запрещено законом» (Ш. Монтескьё).
- — Философы Просвещения обычно разделяют свободу на «негативную» и «позитивную».
(Большая актуальная политическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2009. С.292).
И так до бесконечности…
Сколько философов - столько трактовок свободы

[egor1980]

2. Теперь о свободе в её обычном житейском смысле, как она понималась обычными людьми
Состоит она в понимание свободы как «воля», где «вольный человек» – это человек свободный от реально существующих в жизни несвобод:
свобода от рабства, свобода от крепостной зависимости, свобода от плена, свобода от тюрьмы и т.п.

Свобода здесь в отличие от философских рассуждений не абстрактна, а конкретна.
Человек через органы чувств реально ощущает материальные предметы утраты этой своей свободы: кандалы, тюремные стены, долговую яму, плётку надсмотрщика, галеру раба, барщину, колючую проволоку и вышки лагеря военнопленных и т.п.
Здесь чётко можно видеть, о чьёй свободе и от кого (чего) идёт речь.

[egor1980]

3. Свобода в либерализме – это идеологический лозунг политического содержания.
Великая французская революции 1789 года совершалась под лозунгом «Свобода. Равенство. Братство».
Разве депутаты Генеральных штатов Франции были рабами и крепостными?
Какую свободу и от кого (чего) они требовали?
А какую свободу требовали офицеры-декабристы в 1825 году, выведшие своих солдат на Сенатскую площадь?

Они требовали свободу от «тирании» монархов и наследственной правящей аристократии, то есть политическую свободу для своего класса дворян и буржуа.
То есть, свобода в либерализме имела у либералов-революционеров политическое содержание и означала требование политической власти.
в форме парламентской капиталистической демократии
Так как только политическая власть и даёт гарантию свобод - законодательной, экономической, финансовой и всех других прав и свобод

[Shin Fa Lee]

Млять два [дорогих форумчаина] neantichrist, и egor1980, могут форум засрать как мне и Берику даже не снилось : если срачтся начнём

[Greenhorn]

Это ты не знаешь что такое свобода.

Ну как же, это же ты писАл, что не знаешь, что такое свобода:

Нет краткого единого определения понятия свобода.

Как видишь я писал другое. Просто ты не понял.

[OKK]

Ай, по мне так шо свобода, шо демократия- чепуха, нету ни того, ни другого. Свобода- миф, который придумали демократы, типа как морковка на веревке, за которой осел бежит

[OKK]

Хто тут свободный, поднимите руки!

[egor1980]

Ай, по мне так шо свобода, шо демократия- чепуха, нету ни того, ни другого. Свобода- миф, который придумали демократы, типа как морковка на веревке, за которой осел бежит

Именно так.
Либеральные свободы это миф, чтобы дурить головы людям.
И повод для агрессии США в другие страны, оправдывая нападения и "цветные" революции, тем, что там якобы нет свобод или "неправильная" демократия

[Makropulos]

Чушь всё. что написано выше. Потому, что появилось время, как измерение. Всё, что бы не делала амёба, или юзер данного ресурса - всё уже случилось. Свобода выбора - иудейский бред. Мы делаем ровно то, что уже случилось.

[OKK]

Чушь всё. что написано выше. Потому, что появилось время, как измерение. Всё, что бы не делала амёба, или юзер данного ресурса - всё уже случилось. Свобода выбора - иудейский бред. Мы делаем ровно то, что уже случилось.

Ну почему же. Можно пол сменить.

[Makropulos]

Глупость. Это будет именно то, что свершается/свершилось.

[OKK]

Глупость. Это будет именно то, что свершается/свершилось.

а если случайно, по-пьяни?

[Makropulos]

Да нет никаких случайностей, увы. Две частицы ниоткуда столкнулись - вот тебе и время, и судьба. Понятно, что это может быть неприятно - не судьба.
Вот: что ты знал и хотел, а вот - дымоход и труба.
/Б.Г./

[John Prick]

В полку союзников прибыло!

[neantichrist]

Либеральные свободы это миф,

А вы лично какими свободами пользуетесь? Консервативными? Или теми, которые прописаны в Конституции РФ?
Но в Конст Рф ничего нет про политическую окраску свобод, которые нам гарантированы.

Имхо, окрашивать свободы в какие то политические цвета = бред.
Ознакомьтесь :
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

может бредить будете поменьше.

[egor1980]

Ознакомьтесь :
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

А Гринхорну свободы слова в РФ не хватает, задыхается, бедняжка, от недостатка.
Вот зачем ты так Гринхорна подставляешь, который не верит что Конституция РФ гарантирует права и свободы гражданам страны утверждая:

Хочешь сказать у нас в стране можно высказывать любое мнение и за это ничего не будет?

[Greenhorn]

Ознакомьтесь :
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

А Гринхорну свободы слова в РФ не хватает, задыхается, бедняжка, от недостатка.
Вот зачем ты так Гринхорна подставляешь, который не верит что Конституция РФ гарантирует права и свободы гражданам страны утверждая:

Хочешь сказать у нас в стране можно высказывать любое мнение и за это ничего не будет?

Не юродствуй!

[renatius]

В полку союзников прибыло!

Дедушка старый, ему всё равно - что скажут делать, то и сделает. Как раз для того, чтобы такие как ты этой дешёвой клоунадой в информполе размахивали.
Так-то он нацист, по этой причине неправильных людей и расстреливал.

[egor1980]

А Гринхорну свободы слова в РФ не хватает, задыхается, бедняжка, от недостатка.

Ему бы в уркаину, которую он так поддерживает и переживает, вот уж где-где, а там таки пьянящий дух свободы

[Doping87]

[Shin Fa Lee]

Верховенство закона и права и независимые суды!!!

Минюст США прекратил все федеральные дела против Дональда Трампа. В том числе дело о штурме Капитолия. Об этом сообщил директор по коммуникациям переходной команды республиканца Стивен Чун, пишет Bloomberg.

[Greenhorn]

Верховенство закона и права и независимые суды!!!

Минюст США прекратил все федеральные дела против Дональда Трампа. В том числе дело о штурме Капитолия. Об этом сообщил директор по коммуникациям переходной команды республиканца Стивен Чун, пишет Bloomberg.

Вы ведь рады этому, поддерживатели Трампа?

Политика это дерьмо, везде. Потому и нельзя поддерживать политиков. Никогда и ни в чём.

[egor1980]

Вы ведь рады этому, поддерживатели Трампа?

Политика это дерьмо, везде. Потому и нельзя поддерживать политиков. Никогда и ни в чём.

И навального? Тебя взломали?

[Greenhorn]

Вы ведь рады этому, поддерживатели Трампа?

Политика это дерьмо, везде. Потому и нельзя поддерживать политиков. Никогда и ни в чём.

И навального? Тебя взломали?

Оппозицию надо поддерживать, власть нет.

Я не раз тут писал, если бы Навальный таки получил власть, а Путин стал бы оппозицией, я стал бы поддерживать Путина.

[Mick]

Greenhorn, т.е. тебе абсолютно пофиг, какую политику проводят имеющие власть, ты будешь всегда в оппозиции?

[egor1980]

Политика это дерьмо, везде. Потому и нельзя поддерживать политиков. Никогда и ни в чём.

Нетаньязу тоже?

[egor1980]

навальнеру, яшинду и прочим соболихам верить, конечно, можно, но поддерживать нельзя