В целом да, но не совсем :)GreyCat писал(а): ↑13 мар 2024, 09:23 Greenhorn, конечно. Зайди в тот же Х, в нем цензура практически отсутствует. Там найдешь весь спектр мнений. Радикально левых будет чутка поменьше, они уютно в редите лайкают друг дружку а деньги в кружку, радикально правых будет чутка побольше, но по совокупности Маск безусловно сделал свободную площадку где присутствует весь спектр мнений без боязни бана.
Например, Маск написал, что слова “cis” и “cisgender” оцениваются на его платформе как оскорбления, со всеми вытекающими
Спойлер
Ещё он банил за линки на фейсбук, инстаграмм, но разрешал линки на некоторые другие ресурсы (ТикТок к примеру). Не знаю как с этим сейчас, но это нашумело с год назад.
Ещё после переименования твиттера в X Маск отобрал аккаунт @X у другого пользователя, который использовал его с 2007-го года
Ещё Маск сделал так, чтобы его твитам придавался бОльший вес в системе рекомендаций, чтобы его твиты чаще показывались всем пользователям
Ещё Маск уволил пару инженеров, которые осмелились критиковать твиты Маска по техническим вопросам
Ещё Маск подал в суд на организацию, которая опубликовала информацию о нацистских репликах в твиттере (после чего многие рекламодатели приостановили размещение рекламы в твиттере, ну не хотят они, чтобы их реклама ассоциировалась с нацистскими высказываниями).
Причём он подал иск там и в такой форме, что он сможет годами вести тяжбу и разорить ту организацию расходами на адвокатов (SLAPP suit - когда иск задуман не столько для того, чтобы выиграть и что-то получить, а для того, чтобы заткнуть оппонента и разорить финансово).
В иске он не оспаривает существование таких твитов, а ругается на то, как прокомментировала та организация нацистские реплики и наличие рекламы компаний при показе таких реплик.
В США во многих штатах есть законы, ограничивающие подобные дела, но Маск использовал лазейку, которая делает эти законы неприменимыми к его иску.
Спойлер
Свободу слова в интерпретации Маска 
